[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[Andrea deluxe]

http://www.brightsideofnews.com/news...-sub-3025.aspx

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

http://www.brightsideofnews.com/news...-sub-3025.aspx

Non è stata postata da Hal la pagina dietro?

Edit: confermo

[Andrea deluxe]

ecchccacchio....

[Kharonte85]

Se sono vere le ultime notizie si mette male per nvidia...con quegli yelds sono costretti a fare quel refresh non-sense dell'architettura GT200 portandola in dx10.1 per tappare il vuoto e ripresentarsi poi con le dx11 se va bene a Gennaio-Febbraio 2010

Non ci siamo...speriamo siano solo notizie "Fud" sballate.

[martinez1983]

Originariamente inviato da Kharonte85

Se sono vere le ultime notizie si mette male per nvidia...con quegli yelds sono costretti a fare quel refresh non-sense dell'architettura GT200 portandola in dx10.1 per tappare il vuoto e ripresentarsi poi con le dx11 se va bene a Gennaio-Febbraio 2010

Non ci siamo...speriamo siano solo notizie "Fud" sballate.

Però non ha nemmeno tanto senso passare a 40nm sull' architettura GT200!!!
Anche lì non penso che gli yelds siano tanto più elevati!!


Cmq mi auguro che siano solo notizie sballate!!!

[michelgaetano]

Originariamente inviato da martinez1983

Però non ha nemmeno tanto senso passare a 40nm sull' architettura GT200!!!
Anche lì non penso che gli yelds siano tanto più elevati!!


Cmq mi auguro che siano solo notizie sballate!!!

Più che altro credo cercherebbero di ridurre il divario prestazionale dalle future Ati,alzando i clock e al tempo stesso riducendo i costi, nell'attesa di G300.

Va capito quanto effettivamente renda però.

[Simedan1985]

Originariamente inviato da michelgaetano

Più che altro credo cercherebbero di ridurre il divario prestazionale dalle future Ati,alzando i clock e al tempo stesso riducendo i costi, nell'attesa di G300.

Va capito quanto effettivamente renda però.

Quoto ,pero se l'ati fa belle bestioline credo che sia difficile starle dietro

Originariamente inviato da Simedan1985

Quoto ,pero se l'ati fa belle bestioline credo che sia difficile starle dietro

ben vengano sempre le belle bestioline, qualsiasi sia la bandiera che hanno sopra

[HaRdCoRe GaMeR]

Originariamente inviato da zorco

http://www.hwupgrade.it/news/sicurez...tri_29426.html

Il colosso americano famoso per lo sviluppo delle proprie GPU ha da poco introdotto sul mercato nuovi modelli di soluzioni mobile caratterizzate da un processo produttivo a 40 nanometri e in grado di garantire il supporto alle DirectX 10.1: dopo alcuneincertezze iniziali, dovute all'ambiguità del numero degli stream processor presenti, è stato confermato che l'architettura su cui tale soluzioni sono state sviluppate è GT200.

Pare che ora, nonostante si tratti ancora di una indiscrezione, NVIDIA abbia intenzione di portare i 40 nanometri anche sul segmento desktop, ma non applicato ad una nuova architettura, bensì andando a rimpicciolire l'attuale GT200 anche se con piccole modifiche. Il mese di Settembre potrebbe quindi vedere l'arrivo di nuove schede desktop in grado di supportare DirectX 10.1 e sviluppate a 40 nanometri, ma caratterizzate da una architettura già vista, provata e consolidata.

I nomi in codice, per quanto non ancora confermati, potrebbero essere GT210 e GT220, e consentiranno, grazie al rinnovato processo produttivo sia di raggiungere maggiori frequenze di funzionamento e una consistente riduzione dei consumi.

Settembre

[molochgrifone]

Originariamente inviato da HaRdCoRe GaMeR

Settembre

Lo shrink di GT200, non il chip nuovo

Originariamente inviato da molochgrifone

Lo shrink di GT200, non il chip nuovo

l'ennesimo

[zorco]

Originariamente inviato da atomo37

l'ennesimo

in + però hanno il supporto per le dx10.1

[martinez1983]

Originariamente inviato da michelgaetano

Va capito quanto effettivamente renda però.

Questo mi preoccupato!!!!

Alla fine sarebbe uno die-shrink forzato,e nemmeno previsto,per una architettura che ormai sa di muffa in cantina!!!!
E chissà quale miglioramenti potrà dare!!!

Vedremo nelle prossime settimane!!!!

[Foglia Morta]

da traduzione di google pare di capire che le specifiche circolate sono solamente le speculazioni di Theo Valich e Hardware-Info , che non sanno mai niente. Il codename G300 o GT300 pare che non esista , ma ci sia Fermi , ma non è chiaro se quest'ultimo si riferisca a una gpu o ad una piattaforma gpgpu


http://translate.google.it/translate...hl=it&ie=UTF-8

The next generation nVidia GPU is not really possible code GT300 or G300. První náznak na toto téma mi poskytl PR společnosti nVidia pro CEE. The first hint on this issue to me by PR nVidia for CEE. Dle jeho slov všichni novináři připravovaný výrobek jejich společnosti označují špatně. In his words, all the journalists prepared to indicate their product is wrong. To samé tvrdil io specifikacích , které postupně pronikaly do spekulativních aktualit hardwarových webů. The same is said about the specifications, which gradually penetrated into the speculative hardware news sites.

Dle sestavených střípků z neověřitelných informací se rýsoval grafický čip s 512 stream procesory (MIMD) o frekvenci 1600 MHz, taktem jádra 700 až 800 MHz, 2,4 mld. tranzistorů a 512bitovou paměťovou sběrnicí s podporou GDDR5. By neověřitelných assembled fragments of information rýsoval graphics chip with 512 stream processors (MIMD) on the frequency 1600 MHz, so the kernel 700 to 800 MHz, 2.4 billion transistors and 512bitovou memory bus with support for GDDR5. Plocha jádra měla být s 40nm výrobním postupem asi 490 milimetrů čtverečních, výkon měl dosahovat 2,46 TFLOPS a propustnost paměté předčit 280 GB/s. Core area should be with 40nm manufacturing process about 490 mm square, the exercise had achieved 2.46 TFLOPS and memory bandwidth surpass 280 GB / s.

Je to ze strany public relations kalifornského výrobce jen snaha o mlžení, nebo si opravdu zejména web Hardware-infos (z něhož čerpal následně Theo Valich na Bright Side of News a další) vymýšlel pohádky? It is the public relations of the California manufacturer of the effort to mlžení, or you really particular site Hardware-infos (which subsequently drew Theo Valich Bright Side of the News and others) to invent fairy tales? Druhou variantu by potvrzovala informace o tom, že žádná všude zmiňovaná GT300 opravdu není a ti, kteří o nové generaci GPU nVidia opravdu něco vědí, o ní mluví jako o Fermi. The second option would confirm the information that no everywhere GT300 is not mentioned and those on the new generation of GPU nVidia really know anything, it speaks as Fermi.

[Andrea deluxe]

senza leggere, dalle slide, sparo.....


se qualche programmatore e' abbastanza facoltoso puo' inventarsi funzioni grafiche che non sono contemplate dalle dx10-11?

[appleroof]

Originariamente inviato da Ratatosk

Che han detto per anni essere una libreria inutile...

cut

segui troppo bene queste cose per scandalizzarti del marketinghese delle varie società

poi a voler essere pignoli di fatto per anni (e tuttora) è una libreria inutile perchè praticamente inesistente

l'unica buona notizia che vedo in questi rumors è proprio che probabilmente l'anno prossimo vedremo finalmente giochi dx10.1, o "veri dx10" che vogliamo dire (cosa che prevedo da mesi poi magari mi sbaglio totalmente ), e avremo pure belle e pronte le vga dx11 di entrambe le case per farli rullare

[appleroof]

Originariamente inviato da Ratatosk

cut

Ci son due produttori di VGA. Se uno dei due non le adotta, ed è pure quello con maggior market share, qualunque produttore di videogame si adegua e non le supporta.

I vantaggi tecnici ci sono e si sono visti.
cut

Ma sappiamo che gli sviluppatori ci mettono un bel pò prima di prendere confidenza con le nuove librerie, inoltre il parco macchine deve essere adeguato per poter rischiare di scrivere nativamente un gioco in dx10 (a questo "giro" il tutto aggravato dallo strapotere di rendimento dei giochi per consolle dx9)

non credo sia proprio tutta colpa di Nvidia se le dx10.1 non sono state adottate da subito, ma credo anzi sia un fattore abbastanza minore rispetto alla situazione complessiva

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da appleroof

Ma sappiamo che gli sviluppatori ci mettono un bel pò prima di prendere confidenza con le nuove librerie, inoltre il parco macchine deve essere adeguato per poter rischiare di scrivere nativamente un gioco in dx10 (a questo "giro" il tutto aggravato dallo strapotere di rendimento dei giochi per consolle dx9)

non credo sia proprio tutta colpa di Nvidia se le dx10.1 non sono state adottate da subito, ma credo anzi sia un fattore abbastanza minore rispetto alla situazione complessiva

Yoss disse tempo fa che G80/GT200 non poteva supportare le dx 10.1 perchè avrebbero dovuto fare diverse modifiche all'architettura cosa che non succedeva a R600 e derivati.

[appleroof]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Yoss disse tempo fa che G80/GT200 non poteva supportare le dx 10.1 perchè avrebbero dovuto fare diverse modifiche all'architettura cosa che non succedeva a R600 e derivati.

e chi dice il contrario?

[Defragg]

Originariamente inviato da Foglia Morta

da traduzione di google pare di capire che le specifiche circolate sono solamente le speculazioni di Theo Valich e Hardware-Info , che non sanno mai niente. Il codename G300 o GT300 pare che non esista , ma ci sia Fermi , ma non è chiaro se quest'ultimo si riferisca a una gpu o ad una piattaforma gpgpu

Imho Fermi è la piattaforma GPGPU basata su GT300. Rivoluzione rispetto alle precedenti sia dal lato architettura che dal lato performance.
E poi finalmente un nome italiano