[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da jacopo147

attendo con libidine le tue impressioni/test sul passaggio dal vecchio k8 a questo
p.s.
OC?

eh eh eh

[blackshard]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Processori famiglia 11.

Non è specificato quale sia, ma essendo una nuova famiglia, sicuramente DEVE essere di uno step diverso e l'esa è D0, quindi ottime probabilità che si parli dell'ESA.

Non è una nuova famiglia. Gli 11h sono i Turion X2 e Athlon X2 serie ZM/RM/QL

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da blackshard

Non è una nuova famiglia. Gli 11h sono i Turion X2 e Athlon X2 serie ZM/RM/QL

Ero stato io ad ipotizzare che la famiglio 11h fosse l'esacore,ma naturalmente non lo avevo dato per certo.

[Knukcles]

Originariamente inviato da blackshard

Non è una nuova famiglia. Gli 11h sono i Turion X2 e Athlon X2 serie ZM/RM/QL

Sicuramente adesso qualcuno ti dice che sbagli.....ormai sembra che gli esacore escano domani.....anzi da come scrive qualcuno...... sembra che già li abbiano a casa e già li hanno testati.....dicono che vanno proprio bene.....4ghz con il voltaggio stock........

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Scusa la curiosità... ma che importanza ha chi li produce?
Se poi sono a 65nm, oppure a 45nm o 40nm... che importanza ha? Mi sembra che i chip-set AMD sono tra quelli che consumano meno (e quindi scaldano meno)... dimenticavo... che costano pure meno

Semplice: se sono a 40nm bulk, è molto probabile che non vedremo questi nuovi chipset prima dell'autunno, in caso contrario potrebbero già essere sotto test nelle nuove mobo... però è molto strano, se stanno per lanciarle, e hanno già i chip in volumi, al Computex o in qualche sito cinese avremmo dovuto vedere almeno delle reference...

Mi pare che 790FX sia a 55nm, 790GX a 45... quindi mi aspetto che 890FX sia a 40nm... però magari sbaglio.


PS non è una questione di consumo, ma di stimare quando i volumi potrebbero essere sufficienti per la distribuzione ai costruttori di mobo.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da astroimager

Semplice: se sono a 40nm bulk, è molto probabile che non vedremo questi nuovi chipset prima dell'autunno, in caso contrario potrebbero già essere sotto test nelle nuove mobo... però è molto strano, se stanno per lanciarle, e hanno già i chip in volumi, al Computex o in qualche sito cinese avremmo dovuto vedere almeno delle reference...

Mi pare che 790FX sia a 55nm, 790GX a 45... quindi mi aspetto che 890FX sia a 40nm... però magari sbaglio.


PS non è una questione di consumo, ma di stimare quando i volumi potrebbero essere sufficienti per la distribuzione ai costruttori di mobo.

790FX è a 65nm e 790GX a 55nm e penso che 890FX sarà proprio a 40 nm.

[astroimager]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

790FX è a 65nm e 790GX a 55nm e penso che 890FX sarà proprio a 40 nm.

E allora vedo molto improbabile il debutto per luglio...

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da astroimager

E allora vedo molto improbabile il debutto per luglio...

E più facile che escano a settembre se non più tardi insieme agli esacore.

[ippo.g]

lol
ma sti esacore non è che ce li staiamo inventando noi?
diventerà una leggenda metropolitana

[Maxbern]

Originariamente inviato da ippo.g

lol
ma sti esacore non è che ce li staiamo inventando noi?
diventerà una leggenda metropolitana

lo è già

[astroimager]

Originariamente inviato da ippo.g

lol
ma sti esacore non è che ce li staiamo inventando noi?
diventerà una leggenda metropolitana

In effetti le vecchie roadmap ufficiali erano piuttosto nette (e deprimenti): in campo desktop i core si fermerebbero a 4 anche per tutto il 2010!

Anche Mayer aveva dichiarato che l'obiettivo del 2009 era ritornare alla profittabilità, massimizzando le vendite nella fascia media, senza alzare troppo la testa.

Però, però, però... diamine, il prossimo anno metteranno quad core su notebook ibridi da 12"!... che senso avrebbe non far debuttare un esacore con tali potenzialità, specie ora che Nehalem sta cominciando a diventare realmente appetibile in termini di costo e OC?

Poi, io sono il PRIMO a dire che nell'80% delle apps desktop un esacore è sprecato in relazione a quello che costa/consuma.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Knukcles

Sicuramente adesso qualcuno ti dice che sbagli.....ormai sembra che gli esacore escano domani.....anzi da come scrive qualcuno...... sembra che già li abbiano a casa e già li hanno testati.....dicono che vanno proprio bene.....4ghz con il voltaggio stock........

va bene.... per altri non usciranno mai e se escono costerebbero 3000€...adotteranno socket G94 e mobo da 500€, con un clock stock di 1GHz e consumi di 500W TDP...

Io dico solo che senza notizie ufficiali e con il procio per server già in commercio, tutte le date sono buone. Non capisco il motivo per il quale si paventa con certezza che uscirà tra 3-5 mesi e si esclude che non possa uscire domani... Il film è pronto... il supporto alle DDR3 pure... il TDP è nella norma... cosa impedirebbe ad AMD di buttarlo fuori domani? Non capisco su che basi si possa articolare il discorso che si debba aspettare 150 giorni... quando la produzione in volumi necessita dii meno di 45 giorni.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

In effetti le vecchie roadmap ufficiali erano piuttosto nette (e deprimenti): in campo desktop i core si fermerebbero a 4 anche per tutto il 2010!

Anche Mayer aveva dichiarato che l'obiettivo del 2009 era ritornare alla profittabilità, massimizzando le vendite nella fascia media, senza alzare troppo la testa.

Però, però, però... diamine, il prossimo anno metteranno quad core su notebook ibridi da 12"!... che senso avrebbe non far debuttare un esacore con tali potenzialità, specie ora che Nehalem sta cominciando a diventare realmente appetibile in termini di costo e OC?

Poi, io sono il PRIMO a dire che nell'80% delle apps desktop un esacore è sprecato in relazione a quello che costa/consuma.

Astro... se guardi le roadmap ufficiali metà della roba che ha AMD in commercio non dovrebbe esistere... tu le guardi ancora le riad map ufficiali? Perché ora per l'ultima roadmap ufficiale dovrebbe uscire il Phenom X4 a 3GHz... siglato 945 e il 955 non dovrebbe nemmeno esistere... oppure sto 955 me lo sono fabbricato in casa? Sono ormai 6 mesi che continuiamo a mettere in ballo le roadmap dando per scontato che AMD non butterà fuori nulla perché nelle roadmap non esiste e continuamente vediamo proci nuovi che dall'oggi al domani sono in commercio...
Azzo... non per ultimo lo step D0 nelle roadmap non c'è....

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ippo.g

lol
ma sti esacore non è che ce li staiamo inventando noi?
diventerà una leggenda metropolitana

Scherzi? Nelle roadmap AMD non esistono per desktop, quindi.... non ci saranno mai

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da blackshard

Non è una nuova famiglia. Gli 11h sono i Turion X2 e Athlon X2 serie ZM/RM/QL

posteresti uno screen di CPU-Z di quei proci per vedere la famiglia perfavore? Cosi vediamo anche lo step se è sempre D0 ed altre cose...

[Knukcles]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

posteresti uno screen di CPU-Z di quei proci per vedere la famiglia perfavore? Cosi vediamo anche lo step se è sempre D0 ed altre cose...

http://www.notebookcheck.it/uploads/...nt_mode_02.gif

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Astro... se guardi le roadmap ufficiali metà della roba che ha AMD in commercio non dovrebbe esistere... tu le guardi ancora le riad map ufficiali? Perché ora per l'ultima roadmap ufficiale dovrebbe uscire il Phenom X4 a 3GHz... siglato 945 e il 955 non dovrebbe nemmeno esistere... oppure sto 955 me lo sono fabbricato in casa? Sono ormai 6 mesi che continuiamo a mettere in ballo le roadmap dando per scontato che AMD non butterà fuori nulla perché nelle roadmap non esiste e continuamente vediamo proci nuovi che dall'oggi al domani sono in commercio...

Io guardo le roadmap ufficiali e leggo quello che c'è in giro per formulare le mie speculazioni, che SONO e RESTANO tali fino a che non esce nulla di concreto. Su che altro ti vuoi basare, scusa?

Se mi baso esclusivamente sulle mie speranze, invece... vediamo... ah, sì, nella mia testa ora ci doveva essere MINIMO un 3.4 GHz vstock che raggiungeva 4.5 GHz RS a liquido... quindi, doveva esserci un super 965... vedi un po' te!

[carpo93]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

1-non rileva bene le tensioni
2-non accetta il bus sopra i 215MHz
3-non funziona C&Q
4-le DDR3 > 1333MHz non vanno come dovrebbero
5-il procio va bene solo con determinate combinazioni di multipli e divisori
6-se sposti il jumper di alimentazione per 1,9V anziché 1,7V max come da default, non viene rilevato l'aumento di tensione di 0,2V ed il procio si mette automaticamente a 1,55V credendo che sia 1,35V...

Io molti dei problemi che hai riscontrato non li trovo:

1) hai ragione
2)http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=582851 a me va benissimo
3) mai provato
4) a me vanno bene pure quelle, anzi io ho delle 1333 che reggono i 1700 cas8
5) quello succede da sempre
6)hai ragione


Che bios hai su?
Il migliore non è l'ultimo, ma il 1005, che è meglio in oc da quanto ho testato io

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da carpo93

Io molti dei problemi che hai riscontrato non li trovo:

1) hai ragione
2)http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=582851 a me va benissimo
3) mai provato
4) a me vanno bene pure quelle, anzi io ho delle 1333 che reggono i 1700 cas8
5) quello succede da sempre
6)hai ragione


Che bios hai su?
Il migliore non è l'ultimo, ma il 1005, che è meglio in oc da quanto ho testato io

Io ho l'ultimo... mi sembra il 1203.
Io le 1600 9-9-9-24 riesco a farle lavorare a 7-7-7-20 a 1,7GHz... il prb che i test di transfer mi fanno vedere l'incremento, invece in alcuni prg perdo rispetto che a settarle a 1333.
Ho provato anche a rimettere le 1600 a def per scongiurare prb di OC ram, ma è uguale.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Io guardo le roadmap ufficiali e leggo quello che c'è in giro per formulare le mie speculazioni, che SONO e RESTANO tali fino a che non esce nulla di concreto. Su che altro ti vuoi basare, scusa?

Se mi baso esclusivamente sulle mie speranze, invece... vediamo... ah, sì, nella mia testa ora ci doveva essere MINIMO un 3.4 GHz vstock che raggiungeva 4.5 GHz RS a liquido... quindi, doveva esserci un super 965... vedi un po' te!

Se è per questo non ci hanno messo nemmeno che sarebbero arrivati a 7,125GHz con il 955... si fermano a 6GHz

Io dico solo che le roadmap ufficiali AMD non dicono NULLA anche di quello che è già in commercio... quindi parlare del futuro basandosi sulle roadmap ufficiali è sbagliato già in partenza... e non si può escludere proci perché non ci sono nelle roadmap, vedi 955.