[DATABASE UFFICIALE] AMD K10 Phenom2/Athlon!

[CaFFeiNe]

Originariamente inviato da johnp1983

Oh beh,

cmq non è che volevo attaccarti... il mio era solo un esempio. Non so bene i problemi della cpu di zirobyte... o meglio credo si parli di temps. alte con un dissi che agli altri invece va bene...

ad ogni modo,
ad un certo punto se dopo gli aiuti che sono stati dati un utente non capisce e si intestardisce in certe teorie o in un certo modo di agire...

beh da me si dice:
"so chiagn' 'iss"



Certo però pungolarlo con frasette e battutine non è simpatico... x come la vedo io.

beh john, abbiamo cercato di aiutarlo qui
sul thread ufficiale k10
sul thread dell'arctic cooling freezer
l'unica cosa che ha fatto è riportare il pc dal suo tecnico, pero' non gli è cambiato nulla...
gli abbiamo dato vari consigli... che altro dobbiamo fare? dobbiamo andare a casa sua a controllargli il pc? appunto come dici tu "so' chiagn' iss"

[sniperspa]

Si ma non puoi lasciarci sulle spine almeno dicci come procede e se hai capito cos'è!

[mtk]

edit.
lasciamo stare,chiedo scusa al thread per i miei ot.

[Apix_1024]

Originariamente inviato da <<ZIROBYTE>>

1350 v

considerando che a 1.35 è inammissibile che vada in protezione anche con il dissi stock! cavolo. potresti postare un run di linX con le temperature registrate e con i mhz del procio durante il test? avere 17gf è pochino. tieni conto che il mio a 3700 ne fa quasi 38 per me ti va in protezione per qualcosa!

[Carlo90]

Originariamente inviato da Apix_1024

si sono a [email protected]; tieni conto che ho 29°C in stanza e poi arriva a 58-59°C sotto linX. nell'utilizzo di tutti i giorni con boinc al 40% sta sui 50°C

Ah ok! Mi stavo già illudendo che il mio freezer xtreme va come un mugen...

@ Zirobyte: Ma non è che è un problema di mobo? Provato ad aggiornare il BIOS? Che temperature hai a freq. normali?

[ippo.g]

Originariamente inviato da <<ZIROBYTE>>

1350 v

1,350 non è tanto, non è che hai impostato il voltage offset di 0,200V in più? il dissi stock difficilmente potrebbe reggere voltaggi superiori a 1,47.
altrimenti è un problema di dissipazione, pasta o dissi messi male o la ventola impostata al minimo dei giri, non so

[ATi7500]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

ATTENZIONE PER CHI HA LA M4A79T DELUXE.

Impostando il jumper su 1,9V Vcore max, si ha un innalzamento del Vcore di 0,2V MINIMO rispetto a quanto impostato da bios, ma CPU-Z ed altri rilevano Vcore "normali".

ecco perche' a Zirobyte col bios impostato tutto su default, da CPUZ gli vedeva 1.350v e da HWMonitor 1.6v...quindi aveva ragione HWMonitor ed ecco spiegate le temperature alte anche in idle. E meno male che per una giornata intera gli ho detto di provare il downvolt, ma e' una testa piu' dura della pietra

bYeZ!

[ATi7500]

Originariamente inviato da <<ZIROBYTE>>

@ tutti
sia chiaro
non ho problemmi di temperature quindi evivate di tirarmi di mezzo (e sentirvi maghi del''overclock perchè nessuno nasce imparando e questo è una certezza ovvio nessuno lo amerebbe mai ) in flames inutili e dialoghi/messaggi non costruttivi.
fatela finita con sto lo abbiamo "cercato di aiutare" anche perchè
che èra un problemma di pasta lo avevo intuito da subito ma cercavo nel 3d possibili alternative al problemma tutto qui.
se avete critiche pm ok?
Ziro!

ma che caxxo dici? ma ci hai preso per imbecilli?? ce la meni per una settimana con sto discorso dei 60 gradi in idle e poi dici che non hai problemmmmmmmmmmi di temperature???
I messaggi costruttivi quali sarebbero poi? Quelli che ti danno ragione e ti dicono che e' tutto un problema di pasta?
Umilta', questa sconosciuta...

bYeZ!

[paolo.oliva2]

Allora... vi dico le ultime cose che ho scoperto ed ho anche postato sul th del Phenom II.

Sulla M4A79T c'è veramente qualche cosa che non va....

Con le DDR3 settate a 1333 si ottengono nei bench di everest risultati maggiori... e pure in Cinebench 10 64bit.
Con le 1600 si ottiene solamente un valore più alto di banda.

Inoltre... a @3,9GHz con winrar con DDR3 a 1333 ottengo 3064KB/s a 3,9GHz... con le DDR3 a 1600 ottengo 3044KB/s... non solo... occandolo a 4GHz non ottengo neppure 1byte in più...

Con Ganged le prestazioni calano ulteriormente...

Non può essere un prb di SO perché con vista 64bit si comporta uguale...

Il problema delle temp l'ho risolto... quasi quasi rimetterei il bios vecchio... o aspetto una release nuova. Per me c'è qualche cosa che non va... a parte che anche in condizione def in tutto C&Q non mi funzia...

[paolo.oliva2]

@Zirobyte

Guarda... ho 46 anni a settembre ed ho lavorato come tecnico di pc per 24 anni e più e continuato come hobbista.
Sono stato uno dei primi ad assemblare pc... sono partito con il NECV20... (un 8086 rimarcato).
Ti posso garantire che nei PC non può esistere uno che sa tutto... ed il forum serve appunto a creare una condizione come se fossimo un unico cervello ed ognuno, con il suo cervello è come un'idea di una architettura globale.
Mi fermo qui perché altrimenti pensate che mi drogo

Io seguo questo pensiero... occo, posto le mie esperienze, quello che posso scoprire, magari faccio un numero esorbitante di post, però lo faccio con il pensiero che tutto fa brodo.

E ti assicuro che di cose nuove ne ho imparate frequentando questo th ed altri.

Non ho scritto questo post per fare il sapientone... l'ho scritto per dirti come la penso io... e se c'è una cosa che non esiste in sto th, è consigliare con il modo di guardare dall'alto in basso il prossimo.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

@Zirobyte

Guarda... ho 46 anni a settembre ed ho lavorato come tecnico di pc per 24 anni e più e continuato come hobbista.
Sono stato uno dei primi ad assemblare pc... sono partito con il NECV20... (un 8086 rimarcato).
Ti posso garantire che nei PC non può esistere uno che sa tutto... ed il forum serve appunto a creare una condizione come se fossimo un unico cervello ed ognuno, con il suo cervello è come un'idea di una architettura globale.
Mi fermo qui perché altrimenti pensate che mi drogo

Io seguo questo pensiero... occo, posto le mie esperienze, quello che posso scoprire, magari faccio un numero esorbitante di post, però lo faccio con il pensiero che tutto fa brodo.

E ti assicuro che di cose nuove ne ho imparate frequentando questo th ed altri.

Non ho scritto questo post per fare il sapientone... l'ho scritto per dirti come la penso io... e se c'è una cosa che non esiste in sto th, è consigliare con il modo di guardare dall'alto in basso il prossimo.

Quoto in pieno il tuo pensiero

secoli fà ho già evidenziato che cpu-z ha qualche bug nel rilevare il voltaggio dei proci, ad oggi con l'ultiva versione il problema persiste.
Sulla "Crosshair II Formula" e Phenom 1 e 2 il max Volt rilevato è 1,35 ma da bios è tutt'altro. Per chi è in possesso di MB Asus consiglio l'utility Ai-Suite che ad oggi si è rilevata la più precisa.
Inoltre tengo a precisare che il voltaggio del procio in "auto" non è uguale per tutte le schede madri, sulla CIIF è 1,39V, questo l'ho verificato con vari proci e gli stessi proci provati su altre MB davano voltaggi in "auto" differenti, quindi è sempre meglio controllare da bios, nella apposita pagina, l'effettivo voltaggio.

Ciao

[Walrus74]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Allora... vi dico le ultime cose che ho scoperto ed ho anche postato sul th del Phenom II.

Sulla M4A79T c'è veramente qualche cosa che non va....

Con le DDR3 settate a 1333 si ottengono nei bench di everest risultati maggiori... e pure in Cinebench 10 64bit.
Con le 1600 si ottiene solamente un valore più alto di banda.

Inoltre... a @3,9GHz con winrar con DDR3 a 1333 ottengo 3064KB/s a 3,9GHz... con le DDR3 a 1600 ottengo 3044KB/s... non solo... occandolo a 4GHz non ottengo neppure 1byte in più...

Con Ganged le prestazioni calano ulteriormente...

Non può essere un prb di SO perché con vista 64bit si comporta uguale...

Il problema delle temp l'ho risolto... quasi quasi rimetterei il bios vecchio... o aspetto una release nuova. Per me c'è qualche cosa che non va... a parte che anche in condizione def in tutto C&Q non mi funzia...

Magari sparo una cavolata enorme...
Non è che con winrar sei ormai al limite con gli hard-disks?
Ho letto da qualche parte che 7-zip è meno HD dipendente...
Fai una prova...
Inoltre potrebbe anche essere che con le DDR3 sei al limite con il NB.
Finchè non viene implementato l'HT 3.1 con NB e HT min a 2,6 ...

[Etchelon]

Originariamente inviato da Walrus74

Magari sparo una cavolata enorme...
Non è che con winrar sei ormai al limite con gli hard-disks?
Ho letto da qualche parte che 7-zip è meno HD dipendente...
Fai una prova...
Inoltre potrebbe anche essere che con le DDR3 sei al limite con il NB.
Finchè non viene implementato l'HT 3.1 con NB e HT min a 2,6 ...

Non so come funzioni, ma credo proprio che un test del genere carichi i dati da processare in memoria, visto che ormai ne abbiamo a Gigabytes, e poi facciano tutti i loro conti...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Walrus74

Magari sparo una cavolata enorme...
Non è che con winrar sei ormai al limite con gli hard-disks?
Ho letto da qualche parte che 7-zip è meno HD dipendente...
Fai una prova...
Inoltre potrebbe anche essere che con le DDR3 sei al limite con il NB.
Finchè non viene implementato l'HT 3.1 con NB e HT min a 2,6 ...

Provo 7-zip...

Questo a 3,9GHz con DDR3 1600.



E questo è con il 940 credo sui 4GHz... (premetto... il sistema con il 940 è tutto smontato, ma ho trovato questa immagine che avevo postato. Di solito quando posto un risultato con un programma... lo faccio alla max velocità possibile... quindi difficilmente sono andato sotto i 3,9GHz con il 940 visto che ero RS)



Dopo proverò le varie combinazioni... DDR3 1066-1333-1600 e NB differenti.

[paolo.oliva2]

No, winrar è HD dipendente... se lo provi in sistemi raid praticamente raddoppia. Il test è praticamente una prova di compattazione e scompattazione su HD. 7-zip invece lavora interamente in ram.
Comunque io ho i Barracuda da 7200 rpm... non mi dovrebbero bloccare.

[paolo.oliva2]

@Bjt2.

Si ho spostato l'HT a 2GHz ma i risultati non cambiano.

Ho provato a pastricciare con i parametri nel bios riferiti alle DDR3... però non ottengo nessuna variazione né in negativo né in positivo.

Secondo me tutta una parte di ottimizzazioni del 955 non è implementata.
Il 720 risponde meglio con le DDR3 (mi è sembrato) e risponde meglio anche ad alzare l'NB.
Io ho il crash dell'NB sui 3,050GHz a qualsiasi frequenza procio e indipendentemente dal clock HT.

Inoltre dall'NB a 2,6GHz a salire non ci sono incrementi... è come se tutto fosse OK fino alle DDR3 a 1333 e di conseguenza NB a 2,6GHz... oltre non ottengo nulla...

Lo strano è che la banda aumenta ma sono i programmi che non recepiscono questo aumento di banda... eccetto solo Photoworxx.

A naso non mi sembra assolutamente prb di procio... è come se ci fossero dei tappi un po' dovunque...
Praticamente il 955 risponde con DDR3 a 1333 meglio del 940 con le DDR2 1066, come però si sale di clock oltre i 3,9GHz e con parametri spinti non è fluido e sincero come il 940.

Inoltre il 940, ambedue i proci, non sono riuscito mai a far lavorare Cinebench, Photoworxx, winrar, ecc, ecc, oltre i 4,040GHz. Il 955 ha un margine di quasi 100MHz in più, però con crash random anche a frequenze più basse... anche sui 3,950GHz... poi magari rifai lo stesso test a 50MHz in più e lo passa senza prb.
Ho le tensioni dei 3,3V, dei 5V e quella dei 12V di 0,1-0,2V superiori rispetto a quando avevo il 940... però la mobo è diversa, può darsi che non dipenda solo dal procio ma anche da un'alimentazione migliore. Comunque il procio scalda e consuma meno del 940, ma già con il 940 eravamo ad un livello eccezionale....
Non so se hai letto, ma a causa del jumper di variazione della mobo da 1,7-1,9V max, praticamente sono stato 5 giorni prima di scoprirlo a 1,7-1,75V... e siamo in estate... e comunque non ho mai superato i 55°... mentre il 940 con temp più miti arrivava a 62° a 1,78V sotto carico.

Per me... forse perché a liquido riesco a spingere di più sul Vcore, la differenza tra un 940 ed un 955 è MOLTO marcata. Io già nutrivo dubbi sui 125W del 940 a 3GHz... e per me il 955 a 3,7GHz scalda come il 940 a 3,2GHz...

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

@Bjt2.

Si ho spostato l'HT a 2GHz ma i risultati non cambiano.

Peccato... Però lascialo a 2GHz...

Ho provato a pastricciare con i parametri nel bios riferiti alle DDR3... però non ottengo nessuna variazione né in negativo né in positivo.

Mi sa che è un problema del BIOS...

Secondo me tutta una parte di ottimizzazioni del 955 non è implementata.
Il 720 risponde meglio con le DDR3 (mi è sembrato) e risponde meglio anche ad alzare l'NB.
Io ho il crash dell'NB sui 3,050GHz a qualsiasi frequenza procio e indipendentemente dal clock HT.

Se non riconosce la CPU non attiva i tweak. Se la riconosce è probabile che non abbiano ancora ottimizzato il tutto...

Inoltre dall'NB a 2,6GHz a salire non ci sono incrementi... è come se tutto fosse OK fino alle DDR3 a 1333 e di conseguenza NB a 2,6GHz... oltre non ottengo nulla...

Può darsi che le impostazioni del BIOS per DDR 1600 siano sbagliate. Puoi provare a settare le RAM a DDR 1333 con timing laschi e salire di BUS per arrivare a 1600 (e oltre), se non lo hai già fatto?

Lo strano è che la banda aumenta ma sono i programmi che non recepiscono questo aumento di banda... eccetto solo Photoworxx.

La banda è un fattore poco limitante per molte applciazioni.

A naso non mi sembra assolutamente prb di procio... è come se ci fossero dei tappi un po' dovunque...
Praticamente il 955 risponde con DDR3 a 1333 meglio del 940 con le DDR2 1066, come però si sale di clock oltre i 3,9GHz e con parametri spinti non è fluido e sincero come il 940.

Ancora è il BIOS...

Inoltre il 940, ambedue i proci, non sono riuscito mai a far lavorare Cinebench, Photoworxx, winrar, ecc, ecc, oltre i 4,040GHz. Il 955 ha un margine di quasi 100MHz in più, però con crash random anche a frequenze più basse... anche sui 3,950GHz... poi magari rifai lo stesso test a 50MHz in più e lo passa senza prb.
Ho le tensioni dei 3,3V, dei 5V e quella dei 12V di 0,1-0,2V superiori rispetto a quando avevo il 940... però la mobo è diversa, può darsi che non dipenda solo dal procio ma anche da un'alimentazione migliore. Comunque il procio scalda e consuma meno del 940, ma già con il 940 eravamo ad un livello eccezionale....
Non so se hai letto, ma a causa del jumper di variazione della mobo da 1,7-1,9V max, praticamente sono stato 5 giorni prima di scoprirlo a 1,7-1,75V... e siamo in estate... e comunque non ho mai superato i 55°... mentre il 940 con temp più miti arrivava a 62° a 1,78V sotto carico.

Ho letto... Se si risolvono questi problemi il 955 è un gran procio...

Per me... forse perché a liquido riesco a spingere di più sul Vcore, la differenza tra un 940 ed un 955 è MOLTO marcata. Io già nutrivo dubbi sui 125W del 940 a 3GHz... e per me il 955 a 3,7GHz scalda come il 940 a 3,2GHz...

La prova a salire di BUS e lasciare il moltiplicatore RAM a 1333 è il test definitivo per vedere se è il BIOS che con settaggio RAM a 1600 incasina tutto...

[ATi7500]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

@Bjt2.

Si ho spostato l'HT a 2GHz ma i risultati non cambiano.

Ho provato a pastricciare con i parametri nel bios riferiti alle DDR3... però non ottengo nessuna variazione né in negativo né in positivo.

Secondo me tutta una parte di ottimizzazioni del 955 non è implementata.
Il 720 risponde meglio con le DDR3 (mi è sembrato) e risponde meglio anche ad alzare l'NB.
Io ho il crash dell'NB sui 3,050GHz a qualsiasi frequenza procio e indipendentemente dal clock HT.

Inoltre dall'NB a 2,6GHz a salire non ci sono incrementi... è come se tutto fosse OK fino alle DDR3 a 1333 e di conseguenza NB a 2,6GHz... oltre non ottengo nulla...

Lo strano è che la banda aumenta ma sono i programmi che non recepiscono questo aumento di banda... eccetto solo Photoworxx.

A naso non mi sembra assolutamente prb di procio... è come se ci fossero dei tappi un po' dovunque...
Praticamente il 955 risponde con DDR3 a 1333 meglio del 940 con le DDR2 1066, come però si sale di clock oltre i 3,9GHz e con parametri spinti non è fluido e sincero come il 940.

Inoltre il 940, ambedue i proci, non sono riuscito mai a far lavorare Cinebench, Photoworxx, winrar, ecc, ecc, oltre i 4,040GHz. Il 955 ha un margine di quasi 100MHz in più, però con crash random anche a frequenze più basse... anche sui 3,950GHz... poi magari rifai lo stesso test a 50MHz in più e lo passa senza prb.
Ho le tensioni dei 3,3V, dei 5V e quella dei 12V di 0,1-0,2V superiori rispetto a quando avevo il 940... però la mobo è diversa, può darsi che non dipenda solo dal procio ma anche da un'alimentazione migliore. Comunque il procio scalda e consuma meno del 940, ma già con il 940 eravamo ad un livello eccezionale....
Non so se hai letto, ma a causa del jumper di variazione della mobo da 1,7-1,9V max, praticamente sono stato 5 giorni prima di scoprirlo a 1,7-1,75V... e siamo in estate... e comunque non ho mai superato i 55°... mentre il 940 con temp più miti arrivava a 62° a 1,78V sotto carico.

Per me... forse perché a liquido riesco a spingere di più sul Vcore, la differenza tra un 940 ed un 955 è MOLTO marcata. Io già nutrivo dubbi sui 125W del 940 a 3GHz... e per me il 955 a 3,7GHz scalda come il 940 a 3,2GHz...

te lo ripeto per la terza volta Paolino...hai controllato quale sia il vcore default del NB per 940 e 955?

bYeZ!

[Walrus74]

Originariamente inviato da ATi7500

te lo ripeto per la terza volta Paolino...hai controllato quale sia il vcore default del NB per 940 e 955?

bYeZ!

Mi sa che l'unico programma che "legge" in tempo reale il volt dell'NB è k10stat.
Lo fa anche everest ma rimane fisso, non varia anche se lo si cambia "on the fly" con k10stat.

Per risponderti, quello del 940 default è 1,1750v