Ecco un test sui Filtri UV

[edoardovendrami]

I vincitori sono hoya HMC e Pro1.

http://www.canonclubitalia.com/publi...4#entry1084994

[Danuota]

Originariamente inviato da edoardovendrami

I vincitori sono hoya HMC e Pro1.

http://www.canonclubitalia.com/publi...4#entry1084994

Ciao

si l'avevo visto questo test e postato il link al sito qualche giorno fa (vedi il recente post "filtri per reflex") e devo dire che i risultati mi hanno fatto piacere perchè per i miei obiettivi ho solo filtri Hoya UV (0) super hmc Pro che costano abbastanza ma a quanto pare ne vale la pena (intendiamoci , il test è solo una lieta conferma scientifica , perchè io ero già soddisfatto dell'acquisto senza vedere quel test).
Poi ognuno fa ovviamente come crede e può continuare ad utilizzare filtri UV da 6/7 € di marche semi-sconosciute "perchè tanto son tutti uguali i filtri UV , non intendo spendere 40/50€ su un filtro neanche morto".............

Al solito , la qualità si paga!

[edoardovendrami]

Hoya HMC costa meno del Pro1 e dal test sono tutti i due al 1° posto.
Mentre quelli costosissimi B+W meglio lasciare sugli scaffali.
Anch'io acquisto solo hoya HMC, gli altri costosissimi (B+W e hoya Pro1) non mi interessano.

[Grem]

Scusate la domanda profanissima, ma a che servono i filtri UV?

[Danuota]

Originariamente inviato da Grem

Scusate la domanda profanissima, ma a che servono i filtri UV?

- a proteggere la lente frontale da possibili urti , graffi , ditate (sempre meglio pulire il filtro o sostituirlo che riacquistare l'obiettivo!!)
- a limitare l'entrata della polvere (specie in quegli obiettivi con una costruzione non eccezionale)
- a filtrare i raggi UV ovviamente (soprattutto in situazioni tipo foto al mare o in montagna dove sono maggiormente concentrati i raggi UV) che compromettono pure la saturazione dei colori tipo per esempio il blu del cielo.

io lo ritengo un accessorio molto importante (come il paraluce del resto!)

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da Grem

Scusate la domanda profanissima, ma a che servono i filtri UV?

A nulla, se non a proteggere l'obiettivo...ma una cosa è sicura: non fanno da filtro UV.
La mia è una provocazione, ma io non ho mai notato effetti diversi. Invece un filtro skylight leggermente rosato (o salmonato?) è leggermente più concreto. Ma dal punto di vista del filtraggio li ho sempre trovati inutilissimi...e li ho provati tanto, e su pellicola diapositiva, dove era impossibile "mentire".
Mai vista differenza o quasi

P.S.: Non ho più di questi filtri, e l'obiettivo lo proteggo con il tappo

[Grem]

Ecco, io da profano conoscevo la versione di Raskolnikov e, in effetti, l'unico filtro che ho me l'hanno regalato e l'uso praticamente per proteggere l'obiettivo, soprattutto quando appoggio la lente a un vetro.

Vorrei capire meglio questa faccenda degli UV.
In che modo agiscono sul sensore della macchina, per cui si rende necessario doverli filtrare?
Grazie.

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da Grem

Ecco, io da profano conoscevo la versione di Raskolnikov e, in effetti, l'unico filtro che ho me l'hanno regalato e l'uso praticamente per proteggere l'obiettivo, soprattutto quando appoggio la lente a un vetro.

Vorrei capire meglio questa faccenda degli UV.
In che modo agiscono sul sensore della macchina, per cui si rende necessario doverli filtrare?
Grazie.

Ma già il fatto che si dichiari innnocentemente che servono per proteggere l'obiettivo...'nsomma fa pensare. Un filtro dovrebbe filtrare, e del polarizzatore non ho mai letto che serve per proteggere la lente frontale.
Vabbè che il pola è scuro, e l'UV è trasparente, però.....

Originariamente inviato da Grem

Vorrei capire meglio questa faccenda degli UV.
In che modo agiscono sul sensore della macchina, per cui si rende necessario doverli filtrare?
Grazie.

Grem servirebbero per filtrare i raggi UV, cioè dovrebbero penetrare meglio l'atmosfera e rendere le cose meno "offuscate". I raggi UV sono quel bluastro che vedi sulle montagne lontane....più sono distanti, più vedi quell'azzurrino. Quelli sono i raggi UV.

[code010101]

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

A nulla, se non a proteggere l'obiettivo...ma una cosa è sicura: non fanno da filtro UV.

in che senso? questo è il grafico relativo alla trasmissione dell'Hoya pro1



mi sembra che filtri egregiamente la componente UV, no?

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

I raggi UV sono quel bluastro che vedi sulle montagne lontane....più sono distanti, più vedi quell'azzurrino. Quelli sono i raggi UV.

i raggi UV - ultravioletti - ovvero, "oltre il viola" - non sono visibili
ad occhio nudo perché sono al difuori dello spettro visibile...



quindi evidentemente l'azzurrino non c'entra nulla...

Ste

[Grem]

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

Grem servirebbero per filtrare i raggi UV, cioè dovrebbero penetrare meglio l'atmosfera e rendere le cose meno "offuscate". I raggi UV sono quel bluastro che vedi sulle montagne lontane....più sono distanti, più vedi quell'azzurrino. Quelli sono i raggi UV.

Originariamente inviato da code010101

i raggi UV - ultravioletti - ovvero, "oltre il viola" - non sono visibili
ad occhio nudo perché sono al difuori dello spettro visibile...

Ecco, ok, è questo che non capisco.
Un filtro UV filtra gli ultravioletti, va bene, non c'era bisogno di grafici, ci arrivavo anche da solo, ma a che cacchio serve in fotografia?
A non far abbronzare il sensore?

Ironia a parte, non mi spiego a che serva un filtro che agisce sulla parte non visibile dello spettro, visto che in fotografia si lavora con la parte visibile dello spettro.
Spero di essere stato più chiaro nell'esprimere la mia perplessità.

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da code010101

i raggi UV - ultravioletti - ovvero, "oltre il viola" - non sono visibili
ad occhio nudo perché sono al difuori dello spettro visibile...

Allora dimmi perchè li dovrei filtrare se non sono visibili?
E quella foschia azzurrina che vedi in lontananza, cosa è? E perchè è azzurrina?
Io ho sempre saputo che fossero quelli i raggi UV....magari non li vedi se ce li hai ad un centimetro dal naso, ma se sono ad un Km, secondo te, non li vedi?

Edit: ripensandoci forse uno straccio di spiegazione esiste, e cioè che la pellicola registra zone dello spettro non visibili all'occhio umano, ma con il sensore come funziona? E cmq quel bluastro penso proprio che siano gli UV, magari con l'occhio umano li vediamo solo meno pronunciati. PErò io so solo che con UV, o senza, il risultato è il medesimo. Quindi per me sono abb. inutili.

[Grem]

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

Allora dimmi perchè li dovrei filtrare se non sono visibili?
E quella foschia azzurrina che vedi in lontananza, cosa è? E perchè è azzurrina?
Io ho sempre saputo che fossero quelli i raggi UV....magari non li vedi se ce li hai ad un centimetro dal naso, ma se sono ad un Km, secondo te, non li vedi?

No, non li vedi. Gli UV sono invisibili all'occhio umano, quindi che la fonte sia al di fuori dell'atmosfera o a 1 cm dal naso (non lo auguro a nessuno), in entrambi i casi non li vedi.
Quella foschia azzurrina non è nient'altro che luce diffusa, azzurra per l'appunto.

Aspetto ancora di capire a che serve filtrare una radiazione non visibile in fotografia, avendo un sensore digitale (la spiegazione della pellicola ci sta tutta, magari gli uv la bruciano, chissà).

AGGIORNAMENTO - (parole di John Hedgecoe): "I filtri UV hanno lo scopo di ridurre la quantità di luce ultravioletta che raggiunge la pellicola: sono particolarmente utili ad alta quota o in località costiere, perchè riducono la dominante azzurra spesso presente".

Qui qualche informazione in più: filtri UV.
In effetti, la pellicola reagisce più dell'occhoi umano e percepisce la radiazione uv, aumentando la foschia o midificando la tonalità dell'immagine.

In sintesi, la dominante azzurra non la vediamo con l'occhio ma viene catturata dalla pellicola.

[code010101]

quoto Grem sull'azzurrino

credo che all'origine i filtri UV fossero nati per eliminare interferenze nelle DSLR,
onestamente non so se a livello di sensore, AF, esposimetro...

probabilmente le moderne fotocamere non ne hanno bisogno in realtà,
anch'io li uso solo al fine di proteggere la lente frontale

Ste

[R.Raskolnikov]

Ok, va bene. Però mi dovete spiegare perchè l'atmosfera è azzurra. L'aria è trasparente...perchè il cielo è azzurro? Mi puzza tanto di UV
Cmq avrete sicuramente ragione voi, ma perchè cavolo è che l'aria è azzurra?

P.S.: Quella cosa della pellicola la sapevo (però pensavo di vederli anch'io in minima parte), rimane il discorso del digitale...ed il sensore non è una pellicola..boh

Originariamente inviato da code010101

probabilmente le moderne fotocamere non ne hanno bisogno in realtà,
anch'io li uso solo al fine di proteggere la lente frontale
Ste

Esatto, anch'io la penso così, quindi il discorso sull'inutilità non era poi così sbagliato. Io non ho mai sentito il bisogno di proteggere l'obiettivo. E poi mi sta sulle palle avere davanti un pezzo di vetro che otticamente non serve a nulla. Cià

P.S.: La dobbiamo risolvere entro stasera

[arkh4m]

Originariamente inviato da code010101

Dunque, la tecnica utilizzata per poter fare foto a colori è analizzare la stessa immagini utilizzando 3 canali differenti, uno sensibile al rosso, uno al verde e uno al blu (RGB); il canale blu viene influenzato anche dalle vicine radiazioni ultraviolette provocando una tonalità blu nella foto (bisogna ricordare anche che le radiazioni ultraviolette sono molto più intense in montagna rispetto che sul livello del mare). Allo stesso modo il canale più sensibile al rosso raccoglie anche informazioni dalle vicine radiazioni infrarosse.
Tuttavia, le pellicole non erano sensibili alle radiazioni infrarosse mentre lo erano invece per le radiazioni ultraviolette: questo spiega perché si usassero filtri UV.
I sensori digitali sono sensibili sia alle radiazioni infrarosse che a quelle ultraviolette e per questo sono stati implementati filtri integrati che eliminino queste radiazioni.

Morale della favola: i fitri UV sulle reflex digitali servono solo a proteggere l'elemento frontale da urti, graffi, schizzi d'acqua, sabbia etc.

[Grem]

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

P.S.: La dobbiamo risolvere entro stasera

Ok, avanzo un'ipotesi.
I filtri UV, come dice il nome, servono per proteggere la lente frontale, infatti quando si rompe il vetro tipicamente si esclama: "U'VETRO!!!", poichè si sa che i vetri si rompono solo se il proprietario è campano, calabrese o pugliese. Da qui la sigla UV.
La comparativa del primo post serve a far vedere che, a parità di protezione, alcuni filtri riescono meglio di altri ad essere "invisibili" alla lente, cioè a non interferire con quello che entra nell'obiettivo.
Infatti, quando questo succede, tipicamente si esclama: "U'VIRI???", per indicare che il filtro ha funzionato bene.

Mi ho spiegato?

[Danuota]

Originariamente inviato da Grem

(parole di John Hedgecoe): "I filtri UV hanno lo scopo di ridurre la quantità di luce ultravioletta che raggiunge la pellicola: sono particolarmente utili ad alta quota o in località costiere, perchè riducono la dominante azzurra spesso presente".

beh se rileggi il mio intervento....................non credo di aver scritto cose fuori dal mondo , o no?!

cmq secondo me sono molto utili pure , anzi soprattutto , a protezione della lente (ditate , urti , rigature , polvere) , poi ognuno fa come vuole!!

Ci sono fior fiore di fotografi che non li usano i filtri UV e fanno benissimo il loro lavoro , quindi .......

Io sono favorevole ai filtri UV , molti altri no , il mondo è bello perchè è vario , la mia è pura opinione personale.

Cmq il paragone col fitro polarizzatore non regge affatto! sono 2 cose completamente diverse .

[code010101]

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

Ok, va bene. Però mi dovete spiegare perchè l'atmosfera è azzurra. L'aria è trasparente...perchè il cielo è azzurro? Mi puzza tanto di UV
Cmq avrete sicuramente ragione voi, ma perchè cavolo è che l'aria è azzurra?

il cielo appare azzurro a causa della diffusione della luce da parte delle
molecole dell'aria, effetto noto come "scattering Rayleigh" (dal fisico inglese
Lord Rayleigh), che è più efficiente nelle lunghezze d'onda corte

[Grem]

Originariamente inviato da Danuota

Cmq il paragone col fitro polarizzatore non regge affatto! sono 2 cose completamente diverse .

Non proprio, l'UV effettua un filtraggio sulla frequenza, il polarizzatore filtra le componenti vettoriali della radiazione in base all'orientamento degli assi dielettrici del cristallo utilizzato.
In entrambi i casi si filtra qualcosa, anche se sono cose differenti.

[edoardovendrami]

Ecco il delle foto fatte con il vincitore costosissimo hoya Pro1 UV:
Senza filtro e con filtro: