Iran: testato nuovo missile

[zerothehero]

Originariamente inviato da ConteZero

Hanno proprio questo.
In un paese dove si stà male e s'è sempre stati male la gente può "sperare" di star meglio, ma non lo pretende.
Con il popolo abituato a queste condizioni di vita cosa vuoi che faccia una sanzione ?

Fossi un iraniano voterei per un candidato alla presidenza che non contribuirà a portarmi al disastro.
Però vedo che Ahmadinejad è dato per favorito con Khameini che non si sbilancia, per ora.

[efa]

Originariamente inviato da Freeskis

una marea di paesi al mondo hanno le atomiche non vedo quale sia il problema nel fatto che anche l'iran le abbia e faccia dei test sinceramente

Dissero la stessa cosa di Hitler , " cosa volete che faccia questo qui" e lo lasciarono fare.

Questa scommessa, falla sulla tua pelle e quella dei tuoi figli.

[Freeskis]

Originariamente inviato da efa

Dissero la stessa cosa di Hitler , " cosa volete che faccia questo qui" e lo lasciarono fare.

Questa scommessa, falla sulla tua pelle e quella dei tuoi figli.

infatti non mi pare che ti abbia costretto a pensarla uguale

[ConteZero]

Originariamente inviato da zerothehero

Fossi un iraniano voterei per un candidato alla presidenza che non contribuirà a portarmi al disastro.
Però vedo che Ahmadinejad è dato per favorito con Khameini che non si sbilancia, per ora.

In Italia si continua a votare un corruttore (Mills) inciuciato con pregiudicati (Dell'Utri, Previti) e mafiosi (Mangano).
E questa personcina è anche un disastro sia in politica estera che nella gestione della cosa pubblica (Malpensa ?).
Perché gli iraniani dovrebbero essere "meglio" degli italiani ?

Originariamente inviato da efa

Dissero la stessa cosa di Hitler , " cosa volete che faccia questo qui" e lo lasciarono fare.

Questa scommessa, falla sulla tua pelle e quella dei tuoi figli.

Infatti se gli USA avessero saputo dei test delle atomiche israeliane avrebbero agito anche lì (anche perché l'origine del casino è quella)...
Immagino che i vari capi di stato israeliani fossero tutti paciosi stile Babbo Natale per permettergli di sviluppare le atomiche senza utilizzare lo stesso metro del "cosa volete che faccia..."

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da giannola

tra i paesi che hai elencato c'è una differenza quanto una casa riguardo alle procedure da attuare, le ultime sono democrazie quindi prima di lanciare occorre alzare prima i livelli di pericolo, ci sono consultazioni (in francia parlamentari, in USA col congresso).....non è che si corre il pericolo che il capo della nazione si alzi una mattina e usi la sua santa barbara nucleare.

Invece cosa impedirebbe al presidente iraniano di fare una simile sorpresa ?

Chi decide chi è una democrazia e chi no?

Guantanamo è democratica?
Ubi Grhab è democrazia?
Friggere i minorenni sulla sedia elettrica è democrazia?
Torturare come metodo legale è democrazia?

Spiegami.

fg

[ConteZero]

L'unico modo per fermare l'Iran è mandare ispettori iraniani ad israele a cercare e far smantellare le testate nucleari israeliane e mandare ispettori israeliani a cercare e far smantellare quelle iraniane.

Ma Israele non ne vuol sapere, quindi va bene così.

[zerothehero]

Originariamente inviato da ConteZero

In Italia si continua a votare un corruttore (Mills) inciuciato con pregiudicati (Dell'Utri, Previti) e mafiosi (Mangano).
E questa personcina è anche un disastro sia in politica estera che nella gestione della cosa pubblica (Malpensa ?).
Perché gli iraniani dovrebbero essere "meglio" degli italiani ?

Ma perchè scrivi cose a casaccio, che non c'entrano un cazzo?
Si sta parlando dell'Iran, non dell'Italia.

[zerothehero]

Originariamente inviato da ConteZero

L'unico modo per fermare l'Iran è mandare ispettori iraniani ad israele a cercare e far smantellare le testate nucleari israeliane e mandare ispettori israeliani a cercare e far smantellare quelle iraniane.

Ma Israele non ne vuol sapere, quindi va bene così.

Israele non ha firmato alcun trattato di non proliferazione, l'Iran si.
Perchè l'Iran non denuncia il trattato?
Io il motivo lo so...perchè vuole salvare capre e cavoli.

[ConteZero]

Originariamente inviato da zerothehero

Ma perchè scrivi cose a casaccio, che non c'entrano un cazzo?
Si sta parlando dell'Iran, non dell'Italia.

Tutto il mondo è paese, e quando si parla di paesi dove la Chiesa tiene banco ed il primo ministro campa di demagogia i paralleli sono evidenti.

[ConteZero]

Originariamente inviato da zerothehero

Israele non ha firmato alcun trattato di non proliferazione, l'Iran si.
Perchè l'Iran non denuncia il trattato?
Io il motivo lo so...perchè vuole salvare capre e cavoli.

Israele può sempre firmalo ORA il trattato, se gli stà a cuore la situazione geopolitica della sua zona.

[cdimauro]

Originariamente inviato da zerothehero

Se ne dovrebbe dedurre che tu, quando derubrichi la vicenda dicendo che è solo un test, manco stessimo commentando il tapeout di una scheda grafica, hai torto.

Direi di no, perché l'Iran ha tutto il diritto di testare i suoi nuovi missili. Come anche di costruirsi una bomba atomica e riempire i suoi arsenali.

Da qui a IMPIEGARLI concretamente, però, il passo non è affatto breve, come si vorrebbe pensare.

Originariamente inviato da zerothehero

Per di più cdmauro, prendono pure per il culo.
Gli Usa sono propensi ad invitarli alla conferenza per la stabilizzazione dell'Afghanistan e loro lanciano i loro missilini.
Frattini, unico in europa, va in Iran a far loro visita e Ahamadì gli telefona dicendogli che si devono incontrare nel luogo in cui è avvenuto il test del missile.
Prendono per il culo i loro interlocutori...non si lamentino poi se arriveranno sanzioni (già fatte subodorare dalla Segretaria di Stato) o peggio..

E che sanzioni siano allora. Il diritto internazionale è bene accetto. Ovviamente nella misura in cui venga fatto rispettare da TUTTI gli stati.

Non è bene accetta, invece, l'arbitraria violazione della sovranità di uno stato.

Originariamente inviato da giannola

non so tu ma a me non va di aspettare di essere colpito e polverizzato(se mi va bene) da un missile con testata nucleare

Potresti anche aspettare fino a quando non ti metteranno 3 metri sotto terra. E, però, sulla base di sole supposizioni vorresti sotterrare tanta gente ADESSO.

Immagino per puro spirito cristiano. D'altra parte se è vero che 2mila anni fa hanno ammazzato un uomo senza che avesse colpe, vuol dire che lo stesso si può benissimo fare anche oggi, no?

tra i paesi che hai elencato c'è una differenza quanto una casa riguardo alle procedure da attuare, le ultime sono democrazie quindi prima di lanciare occorre alzare prima i livelli di pericolo, ci sono consultazioni (in francia parlamentari, in USA col congresso).....non è che si corre il pericolo che il capo della nazione si alzi una mattina e usi la sua santa barbara nucleare.

Invece cosa impedirebbe al presidente iraniano di fare una simile sorpresa ?

Bene, allora fai una cosa: vai a combattere la tua guerra preventiva contro la Cina, che è dotata di un enorme potenziale nucleare, e... NON è certo una democrazia...

[jpjcssource]

Originariamente inviato da ConteZero

Mi pare d'aver letto che la Russia ha diversi accordi petroliferi in Iran, e questo ha il suo peso, molto sopra il "peso politico internazionale".
E parliamo di un paese che ha già mandato il suo esercito nei paesi vicini a difesa dei suoi interessi.

Nessuno ha detto di invadere, ma solo di rompere i giocattoli dei barbuti e le infrastrutture connesse.

Originariamente inviato da ConteZero

Tanto l'indomani ripartirebbero con la litania del "Eh, ma se le atomiche del Pakistan"...
PS: E sull'effettiva capacità di fermare un attacco dello scudo antimissile ci sono moltissime incognite... penso piuttosto che questo scudo abbia (ben nascoste) anche altre armi nucleari, just in case.

Quelle sono sotto controllo, non necessitano un costosissimo scudo.

Originariamente inviato da ConteZero

Qui tu fai confusione fra chi è il culo e chi è la camicia.

Peccato che il culo e la camicia siano talmente connessi che nessuno dei due può fare a meno dell'altro quindi vivono in convivenza forzata.

Originariamente inviato da ConteZero

O il pakistan nucleare, o l'india nucleare...
...il problema è altrove.
Il "nucleare" è sopravvalutato anche perché uno o due ordigni non rappresentano un reale pericolo per nessuno.

Uno o due ordigni di questi fanno abbastanza danni e poi il Pakistan ne ha alcune decine e l'Iran non vorrà essere da meno, se non addirittura ne vorrà costruire di più e più potenti grazie anche alle sue riserve naturali di uranio.