[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

Originariamente inviato da Mister Tarpone

spero di non essere ot..


Race driver Grid @1920x1080 AA4X Ultra quality E7300 @4ghz e GTX260

2009-05-07 23:18:48 - GRID
Frames: 11149 - Time: 121037ms - Avg: 92.112 - Min: 77 - Max: 126




solito test con phenom II X3 720BE @ 3800Mhz e GTX260

2009-05-13 11:03:48 - GRID
Frames: 11184 - Time: 125859ms - Avg: 88.861 - Min: 70 - Max: 123

X3 @ 3808mhz nb @ 2380

2009-05-13 15:43:15 - GRID
Frames: 11156 - Time: 123392ms - Avg: 90.411 - Min: 73 - Max: 124

mannaggia se mi riuscisse di occarlo a 3900 ed nb magari a 2500

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Etchelon

Quanto son veloci le cache L2 di Intel? La mia a 3200 MHz ha 2.9 ns di latenza e circa 25 GB/s di transfer rate (25 read 20 write 23 copy).

Il discorso delle velocità delle cache è un discorso un po' complicato e molto dipende dalle caratteristiche del procio e dall'architettura.

Ad esempio, il Core2 ha la L2 enorme per ovviare al prb della banda di I/O. Il Nehalem ha la L1 e L2 molto più piccole ma viene aggiunta la L3, il Phenom II ha dei registri ulteriori e raddoppio di alcune unità di elaborazione.

Ognuno di questi processori lavora in un certo modo e la prova l'abbiamo che non esiste tra questi un procio che va più veloce degli altri in qualsiasi condizione.

Per questo a volte si criticano le rece in rete... perché se chi posta è smaliziato, ci sono 1000 modi per far diventare un procio pessimo, normale, superveloce. Un modo può essere la scelta dei prg di test, più ottimizzati verso l'una o l'altra parte, prendere hardware simile (tipo le ram) e fare i bench. Ad esempio, il Phenom II è molto più ottimizzato con memorie veloci ed i timing influenzano relativamente poco, viceversa, il Core2 trae molto vantaggio da timing aggressivi e poco da ram veloci.

Altri test-farsa sono quelli che fanno lavorare il procio in un modo non "naturale". Un esempio che è ridicolo (a mio avviso) è il test di Sysoftsandra inter-cache. I Core2, NON avendo la L3, possono scambiare i dati direttamente da L2 di core all'L2 di un altro core. Nel Phenom II non c'è lo scambio tra le L2 perché questo compito è demandato alla L3 sia in origine che in destinazione.
Che senso ha fare una comparazione tra un Core2 ed un Phenom II di trasferimento dati da una L2 ad un'altra facendo passare il risultato per velocità della L2 quando è totalmente irreale? Il trasferimento dati nel Phenom II da una L2 deve passare alla L3 e da qui passare alla L2 di destinazione. Mi sembra scontato che fare 2 passaggi ci si impieghi più tempo che a farne solo 1, ma questo non ha nulla a che vedere con la logica e prestazioni del procio. E' come se io inventassi un altro bench tipo tempo di accesso da L2 alla RAM. Nel Phenom II e idem nel Nehalem non è la L2 che legge in ram ma la L3. Ma la L3 è stata progettata per rendere il trasferimento più veloce perché la L3 si occupa di leggere anticipatamente i dati che alla L2 serviranno e fornirglieli nel momento in cui servono ma con trasferimento da L3 a L2 (dentro al procio) e non con lettura dalla ram che ha tempi di accesso e transfer ben più alti. Ma se per assurdo testassi il tempo di accesso dalla L2 alla ram, il Core2 sarebbe il più veloce... cosa che sarebbe ridicola ma reale perché sia nel Phenom II che nel Nehalem si dovrebbe passare per la L3 (chiaramente intendo solo tipo chiamata e non banda di transfer).

Come postato da altri, e quoto certamente, bisogna prima cosiderare cosa fa il test, con che logica "lavora" prima di postare risultati facendoli passare per carenza di CPU. L'esempio è che se un software è fatto per 2 core o per 4, mi sembra più che chiaro che un 3 core o 5 non possa offrire di più rispettivamente di un 2 o un 4... ma questa è una anomalia del software e non certo della CPU.

[paolo.oliva2]

Per curiosità sono riuscito a rimediare un dato circa il fatturato mondiale di microprocessori X86.

...il mercato mondiale di questi microprocessori rappresenta circa 22 miliardi di euro l'anno, la quota europea è di circa il 30% del totale...

Non posto l'articolo per intero perché rientra in un discorso OT.

22 miliardi di euro è il fatturato dei soli proci, ma l'indotto totale è più alto.
E noi rimaniamo stupiti quando spendono in investimenti 6 milioni di $? Briciole...

[greyhound3]

su tomshw e uscito un articolo molto iteressante circa le mobo am3!
sembrerebbe che l'asus non sia affatto la migliore in oc e che invece la gigabyte si comporti molto bene!(sembra che anche li abbiano avuto qualche problema con i moduli ddr3! in questo ambito l'asus si rivela pero migliore)

[unnilennium]

Originariamente inviato da greyhound3

su tomshw e uscito un articolo molto iteressante circa le mobo am3!
sembrerebbe che l'asus non sia affatto la migliore in oc e che invece la gigabyte si comporti molto bene!(sembra che anche li abbiano avuto qualche problema con i moduli ddr3! in questo ambito l'asus si rivela pero migliore)

premesso che gli articoli di tom's sono da prendere con le pinze quando trattano amd..quello che dice nn fa altro che confermare le impressioni di molti utenti di questo forum..e ci sarebbe da mettere in mezzo anche msi nel novero delle schede buone...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da greyhound3

su tomshw e uscito un articolo molto iteressante circa le mobo am3!
sembrerebbe che l'asus non sia affatto la migliore in oc e che invece la gigabyte si comporti molto bene!(sembra che anche li abbiano avuto qualche problema con i moduli ddr3! in questo ambito l'asus si rivela pero migliore)

Posti l'indirizzo? (perfavore)

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

X3 @ 3808mhz nb @ 2380

2009-05-13 15:43:15 - GRID
Frames: 11156 - Time: 123392ms - Avg: 90.411 - Min: 73 - Max: 124

ok. Chiedere un ultimo test col 7300 a 3,8 GHz è troppo?

[sniperspa]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Posti l'indirizzo? (perfavore)

http://www.tomshw.it/motherboard.php?guide=20090422


Sono curioso di sapere come si posiziona la Gigabyte GA-MA790XT-UD4P rispetto la UD5P...perchè costa una 30ina di euro in meno ed è la mobo che ho intenzione di aquistare...

[F1R3BL4D3]

Tenete d'occhio anche MSI per AM3...

Originariamente inviato da Spitfire84

ok. Chiedere un ultimo test col 7300 a 3,8 GHz è troppo?

e come faccio? mi toccherebbe smontare questo e rimontare l'intel

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

e come faccio? mi toccherebbe smontare questo e rimontare l'intel

appunto..è chiedere troppo.
tranquillo..la prima volta che rimonti farai un test..

[ippo.g]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

e come faccio? mi toccherebbe smontare questo e rimontare l'intel

non ne vale la pena anche se te lo meriteresti per le angherie che mi hai fatto subire.

Originariamente inviato da Mister Tarpone

X3 @ 3808mhz nb @ 2380

2009-05-13 15:43:15 - GRID
Frames: 11156 - Time: 123392ms - Avg: 90.411 - Min: 73 - Max: 124

X3 @ 3813mhz nb @ 2630

2009-05-13 19:44:40 - GRID
Frames: 11930 - Time: 126680ms - Avg: 94.174 - Min: 77 - Max: 131

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

X3 @ 3813mhz nb @ 2630

2009-05-13 19:44:40 - GRID
Frames: 11930 - Time: 126680ms - Avg: 94.174 - Min: 77 - Max: 131

preso e superato il 7300 @ 4GHz con 200 MHz di cpu in meno..ok, la frequenza del nb su grid conta.

[Crystal1988]

Originariamente inviato da Spitfire84

preso e superato il 7300 @ 4GHz con 200 MHz di cpu in meno..ok, la frequenza del nb su grid conta.

A parità di core utilizzati giusto? Anche se cmq il terzo core libero potrebbe alleggerire un filino il tutto no?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Crystal1988

A parità di core utilizzati giusto? Anche se cmq il terzo core libero potrebbe alleggerire un filino il tutto no?

credo di si, o almeno mi sembra di aver capito dai post precedenti che grid sfrutta cpu con numero di core a multipli di 2 (quindi nel caso dell'x3 ne sfrutta 2).

PS: beati voi che potete alzare quell'nb..io non potendolo overvoltare da bios non riesco ad avviare il pc a + di 2200 MHz.

[unnilennium]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Tenete d'occhio anche MSI per AM3...

se lo dico io é un conto,se lo dicono i pro,allora sarà vero cmq complimenti a tarpo che finalmente ha fatto un giro pulito anche con amd

[Crystal1988]

Originariamente inviato da Spitfire84

credo di si, o almeno mi sembra di aver capito dai post precedenti che grid sfrutta cpu con numero di core a multipli di 2 (quindi nel caso dell'x3 ne sfrutta 2).

PS: beati voi che potete alzare quell'nb..io non potendolo overvoltare da bios non riesco ad avviare il pc a + di 2200 MHz.

Beh, aumento del 30% dell'nb, che comporta un 7% nei giochi.. senza toccare ddr e clock cpu.. in un gioco.. non è per niente male direi..

[DartBizu]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Tenete d'occhio anche MSI per AM3...

Che modello?? Mi devo prendere un 955 ed ero orientato su una gigabazzi