Censurata la satira di DX!!!!

[Fradetti]

ecco la moric di faccia è rovinata... preferisco veramente la Prati (che tra l'altro avrà un esperienza che ti smonta dopo 5 minuti)

[AntonioBO]

Originariamente inviato da pegasoalatp

perche' satira di destra ?
Solo perche' era trasmessa su Mediaset ?

Luvi al solito sei spettacolare

Non è nenache satira, è sfottò, cosa ben diversa. Lo sfottò è carezzevole, come dice l'articolo e al politico piace. La satira è per sua natura:esagerata, sopra le righe e -diciamolo- politicamente scorretta e per questo dà fastidio. Il problema è che in paesi più avanzati, nessuno si sognerebbe di censurare un comico (prova a farlo negli Stati Uniti che ne dicono di ogni negli show di satira), in italia siamo leggermente in controtendenza.....

[carletto1969]

ops, se non me lo dicevate voi non me ne ero nemmeno accorto di sta storia, ma sicuramente non è una gran perdita televisivamente parlando, ma secondo me aver fatto 3 milioni di spettatori era già tanto di questi tempi, è vero non è una satira graffiante e molto retrò, sinceramente dopo quarant'anni ha stufato.

[columbia83]

Mi sa che la Moric ha esagerato un pochino col botulino...

[FabioGreggio]

Il Bagaglino assomiglia all'Italia di oggi.

Leccona, banale, ipocrita, asservita, meschina, scontata, oratoriana, supponenete, opportunista.


alla fine stufa.


fg

[GianoM]

Originariamente inviato da FabioGreggio

alla fine stufa.


fg

I risultati delle elezioni dicono il contrario.

[MARCA]

Originariamente inviato da plut0ne

nina moric squallidissima...che vada a fare la escort da 2000 euro a notte a montecarlo

Solo 2000?!?!!?
Quasi quasi

[D.O.S.]

e menomale che l'hanno chiuso , faceva scagazzare di brutto e non certo perché era satira di destra.

[dr-omega]

Originariamente inviato da AntonioBO

Non è nenache satira, è sfottò, cosa ben diversa. Lo sfottò è carezzevole, come dice l'articolo e al politico piace. La satira è per sua natura:esagerata, sopra le righe e -diciamolo- politicamente scorretta e per questo dà fastidio. Il problema è che in paesi più avanzati, nessuno si sognerebbe di censurare un comico (prova a farlo negli Stati Uniti che ne dicono di ogni negli show di satira), in italia siamo leggermente in controtendenza.....

A me piace moltissimo il David Letterman Show trasmesso da Sky, mi sembra un bel modo di fare satira e tv intelligente perchè non è mai volgare o sopra le righe.
Non è che urlando di più, o spingendosi un po' più in la con la volgarità (stile Luttazzi) la satira ne guadagna...e il flop (finalmente) del Bagaglino lo dimostra.
In Italia non c'è nulla di simile agli show americani, ne a dx ne a sx; al limite una volta c'era Corrado Guzzanti con le sorelle (Sabina la detesto, mentre Caterina mi piace).

[Fradetti]

Originariamente inviato da Proteus

La stufa va bene d'inverno, ora ci stiamo avviando verso l'estate.

questa manco al bagaglino... basta forum mi metto a lavorare mi hai intristito

[ronin17]

e' un miracolo che andava in onda

la televisione ha bisogno di cose nuovo e uno spettacolo uguale a se stesso da anni è l'antitesi

[sider]

Originariamente inviato da Proteus

Se qualcuno ritiene che il bagaglino sia stato oggetto di qualche censura si sbaglia come chi crede che il suo scarso indice di ascolto sia dovuto alla satira di "destra", spiegazione ridicola, che esso praticherebbe. La realtà è un'altra, è il tipo di comicità ad essere obsoleto e pertanto non viene seguito più come un tempo. Se poi qualcuno si premura di valutare i "comici" espressi da altre trasmissioni, vedi zelig, si rende perfettamente conto che di comico vi è solo la generale e totale mancanza di comicità. Si salva solo Pippo Franco quando racconta barzellette, il resto è solo un mortorio noioso come noiosi sono, salvo qualche rarissima occasione, i comici odierni.

E' esattamente quello che è stato detto fino ad ora

Piuttosto un pensierino con la Prati ......dovreste essere compatibli come età....

[Xile]

A me non è mai piaciuto, a me sembrava proprio na cosa volgare fatta apposta per far vedere un pò di pelo. Ma poi dove sarebbe questa satira di destra?!

[Gemma]

Originariamente inviato da killercode

La qualità era troppo bassa anche per gli standard della tv italiana.... un vero record

buhahahahaha

e c'è anche qualcuno che ha avuto il coraggio di chiamarla satira...

che schifo.

Al limite dell'imbarazzante.

[LUVІ]

Originariamente inviato da Xile

A me non è mai piaciuto, a me sembrava proprio na cosa volgare fatta apposta per far vedere un pò di pelo. Ma poi dove sarebbe questa satira di destra?!

LOL! Infatti non c'è, non c'è mai stata!
Ciò non toglie che questa è censura comunista nei confronti della satira di destra

[Leron]

in questo thread credo che ci siano massimo un paio di persone che sanno cosa sia la satira

edit

Originariamente inviato da dr-omega

Non è che urlando di più, o spingendosi un po' più in la con la volgarità (stile Luttazzi) la satira ne guadagna...

CVD, per favore, se non si sa cosa sia la satira è meglio evitare di giudicare cosa sia meglio per la satira stessa: il discorso che stai facendo è un ossimoro.

conoscendo un minimo la satira antica e moderna, è innegabile affermare che luttazzi sia DI FATTO colui che in italia più si avvicina alla VERA satira. poi che a te non piaccia è un discorso diverso, ma non per questo bisogna piegare e deformare il significato di satira per adattarlo ai tuoi gusti e poi asserire che luttazzi non faccia satira mentre letterman sia un esempio di satira vera.

il solo dire che "non bisogna spingersi in la' con la volgarità" significa non avere le idee chiare su cosa sia la satira: la volgarità è una caratteristica fondamentale della satira, basti pensare che uno degli esempi più classici della satira è il "mangiare la merda" o "tirarla al pubblico". più volgare di questo...

la satira è per definizione volgare, spietata, di parte e attuale, altrimenti non è satira.


per favore evitiamo di pontificare cosa sia meglio per la satira: se a noi non piace la satira oppure aspiriamo a una satira edulcolorata all'acqua di rose non significa che sia necessario darne una definizione sbagliata o privarla delle caratteristiche fondamentali solo per venire in contro ai nostri gusti.



l'errore di luttazzi è stato cercare di fare satira in TV: la televisione non è uno strumento adatto per la satira (e questo thread lo dimostra) in quanto è troppo poca la gente in grado di capirla.

il posto per la satira è a teatro, almeno lì la maggior parte delle persone ci va perchè sa cosa sta a andando a vedere.

[stetteo]

Originariamente inviato da GianoM

Faccio fatica a capire qual era il target di quello show.

Sottoproletariato urbano, muffe, amebe e protisti vari.

[er-next]

Originariamente inviato da Proteus

Vorresti chiarire in modo convincente cosa intendi per "protisti" ?.

http://it.wikipedia.org/wiki/Protista

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Proteus

Vorresti chiarire in modo convincente cosa intendi per "protisti" ?.

Ovviamente i tuoi seguaci e sostenitori.

[sertopica]

Del Bagaglino salvo qualche imitazione di Lionello, Andreotti in primis, che mi faceva ridere quand'ero piccolo. Vista ora sono contento di essere cresciuto.

PS: la Prati pare un trans...