E' POSSIBILE chidere la sospensione del CANONE RAI?

[first register]

Originariamente inviato da the_joe

Purtroppo mi sa che di banana qua ci sei solo tu che non hai capito che non si tratta di canone rai come sbandierato ai 4 venti, ma di tassa di possesso per apparecchi adatti o ADATTABILI alla ricezione di trasmissioni radio/televisive per cui si va dalla tv al plasma alla radio a valvole tenuta come soprammobile al pc al videocitofono ecc. ecc. ecc......

Almeno prima di dare del banana a qualcuno leggi il 3d.
Il fatto che sia una tassa di possesso o un "Canone rai" non cambia il fatto che dovresti portare rispetto agli utenti del forum.

Cmque nel post precedente ho sottolineato il fatto che in questo paese un cittadino può essere costretto a DIMOSTRARE DI NON AVERE DELLE TV IN CASA, ovvero può essere COSTRETTO a TENERE LA TV DENTRO UN SACCO.

Inoltre finanzieri e incaricati dell'ufficio delle entrare potrebbero essere costretti ad insaccare le tv.

[the_joe]

Originariamente inviato da first register

Almeno prima di dare del banana a qualcuno leggi il 3d.
Il fatto che sia una tassa di possesso o un "Canone rai" non cambia il fatto che dovresti portare rispetto agli utenti del forum.

Cmque nel post precedente ho sottolineato il fatto che in questo paese un cittadino può essere costretto a DIMOSTRARE DI NON AVERE DELLE TV IN CASA, ovvero può essere COSTRETTO a TENERE LA TV DENTRO UN SACCO.

Inoltre finanzieri e incaricati dell'ufficio delle entrare potrebbero essere costretti ad insaccare le tv.

Originariamente inviato da linux964

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero

Per inciso, in questo paese come in tutti gli altri credo, sei costretto a dimostrare di non avere un reddito per non pagare le imposte.......e questa è una TASSA quindi devi dimostrare di non avere la TV (o altro apparecchio assimilabile) per non pagarla......e se non paghi le tasse ti fanno chiudere la ditta se sei un imprenditore, mica ti regalano le caramelle.......

[elect]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Solo Di Pietro pare si incazzi per queste cose: per questo avrà il mio voto e non i Cattocentristi inconcludenti del PD.

Idem

[first register]

Originariamente inviato da the_joe

Per inciso, in questo paese come in tutti gli altri credo, sei costretto a dimostrare di non avere un reddito per non pagare le imposte.......e questa è una TASSA quindi devi dimostrare di non avere la TV (o altro apparecchio assimilabile) per non pagarla......e se non paghi le tasse ti fanno chiudere la ditta se sei un imprenditore, mica ti regalano le caramelle.......

E ma i link leggiamoli almeno...

cito dall'ultimo link che hai postato:

La Corte di Strasburgo pur ritenendo le misure adottate delle autorita' italiane "un'ingerenza nei diritti del ricorrente", hanno tuttavia stabilito che queste hanno "perseguito un obiettivo legittimo: persuadere gli individui a pagare una tassa".

Vale a dire: la corte ha detto che insaccare la tv di un cittadino non è proprio una soluzione civile... tuttavia... è stato perseguito un obiettivo legittimo.


Il punto è che la tv è stata acquistata dal cittadino, non viene sequestrata ma resa inutilizzabile.

Per lo stesso motivo dovrebbero insaccare anche i modem e i decoder.

Inoltre da Strasburgo fanno notare che la tassa, il cui ammontare e' definito "ragionevole", "non viene pagata in cambio della ricezione di un canale particolare ma e' un contributo a un servizio per la comunita'".

MA come dicevamo in questo 3d ormai la rai è in mano al Presidente Del Consiglio Onorevole (rumore di tacchi di fede) Silvio Berlusconi per cui il dubbio sui benefici per la collettività sono quantomeno fondati.

[Il Pirata]

Originariamente inviato da ConteZero

Comunque se il patron di Sky volesse vendicarsi l'unica cosa sarebbe comprarsi un paio di licenze TV (potrebbe rilevare quella di La7 da Telecom e prendere tre o quattro canali DTV) ed iniziare a fare guerriglia a mezzo TV... Travaglio come direttore del TG lo vedrei bene.

Ma magari ci fosse una cosa del genere...

Originariamente inviato da FabioGreggio

Solo Di Pietro pare si incazzi per queste cose: per questo avrà il mio voto e non i Cattocentristi inconcludenti del PD.

fg

io ho 22 anni ed ho sempre votato Di Pietro, darei il voto direttamente al PD solo se al posto di franceschini ci fosse Bersani!

[the_joe]

Originariamente inviato da first register

E ma i link leggiamoli almeno...

cito dall'ultimo link che hai postato:



Vale a dire: la corte ha detto che insaccare la tv di un cittadino non è proprio una soluzione civile... tuttavia... è stato perseguito un obiettivo legittimo.


Il punto è che la tv è stata acquistata dal cittadino, non viene sequestrata ma resa inutilizzabile.

Per lo stesso motivo dovrebbero insaccare anche i modem e i decoder.




MA come dicevamo in questo 3d ormai la rai è in mano al Presidente Del Consiglio Onorevole (rumore di tacchi di fede) Silvio Berlusconi per cui il dubbio sui benefici per la collettività sono quantomeno fondati.

Guarda che non stò dicendo nè che sia giusto pagare il canone RAI nè il metodo dell'insaccamento, ma solo che c'è una LEGGE DELLO STATO ITALIANO che dice ciò per cui per rispettare tale legge le procedure sono quelle descritte, saranno antiquate, illogiche o altro, ma la legge è questa.

[linux964]

io pagherei volentieri solo x vedere annozero è report, tutto il resto è noia.

[FabioGreggio]

edit

[Wee-Max]

se lo paghi già sei nelle loro "liste" e quindi la possibilità che ti arrivi un accertamento è abbastanza alta (almeno io so che è così...)

l'unico modo è quello di NON pagarlo dall'inizio, non dando quindi il tuo nominativo...

[das]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

venditi le televisioni e fai come un noto utente di questo forum che non l'ha MAI pagato nonostante avesse un pc con tanto di adsl e quindi avrebbe dovuto pagarlo comunque.
Se viene qualcuno a romperti le palle a casa mandalo da lui che gli spiega dall'alto della sua onnipotenza che lui ha ragione di default e sono gli altri che non capiscono un cazzo.

A quanto ne so, solo la RAI sostiene che il canone debba essere pagato anche per il pc(senza sintonizzatore) ma nessun tribunale gli ha mai dato ragione.

[nomeutente]

Originariamente inviato da Window Vista

NO, ma si può fare una cosa...
Io non lo pago semplicemente da 15 e passa anni
Tanto prima che ti beccano e ti fanno pagare il dovuto passano eoni....

Tra prescrizione e cavilli vari poi....

Non paghi e vieni a dirlo su un forum?
Qui i 3 gg li fai senza prescrizione e cavilli.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da nomeutente

Non paghi e vieni a dirlo su un forum?
Qui i 3 gg li fai senza prescrizione e cavilli.

Scusa, io invece pago e non la guardo.
Posso avere un bonus per il prx ban?

Grazie
( Dio ti punirà per quello che stai pensando su di me in questo momento)

fg

[dave4mame]

beh, considerato che c'è anche chi si è vantato di aver causato DELIBERATAMENTE un incidente per incassare il rimborso dell'assicurazione...

[Scalor]

Originariamente inviato da Froze

quello che viene chiamato canone RAI, e' una tassa di possesso sugli apparecchi atti alla ricezione di trasmissioni.
Per cui se hai una tv devi pagarlo, anche se guardi solo TelePace

infatti, sarebbe sbagliato chiamarlo canone in quanto è una tassa di possesso e se hai il tv devi pagarlo, l'unica cosa che puoi fare è farti sigillare il tv togliere l'antenna e sperare che non ti facciano accertamenti in seguito. in teoria se hai un apparecchio ricevente devi pagarlo mi sembra anche per la radio.

[svarionman]

Il passaggio da "canone" a "tassa di possesso" è stata una porcheria inaccettabile, così la RAI, al di là della qualità dei programmi, si lava le mani anche dei problemi di ricezione degli utenti. Per chi è affetto da queste problematiche tecniche, io ritengo "moralmente giusto" (cit.) protestare sospendendo il pagamento del canone.

[Hebckoe]

Originariamente inviato da Wee-Max

se lo paghi già sei nelle loro "liste" e quindi la possibilità che ti arrivi un accertamento è abbastanza alta (almeno io so che è così...)

l'unico modo è quello di NON pagarlo dall'inizio, non dando quindi il tuo nominativo...

i nominativi li prendono loro dalle liste elettorali o dai nuovi contratti telefonici....insomma da qualsiasi elenco pubblico che attesti una nuova residenza non coperta da canone!

o scritto anche elenchi telefonici perche' ad un mio conoscente anni fa gli arrivo' una di quelle famose lettere perche' aveva messo il telefono (intestato a lui) in una casa dove aveva affittao una stanza....essendo allora lui studente non aveva fatto nessun cambio di residenza.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Proteus

Credi di esser furbo ma non lo sei affatto, con questo dimostri chi e cosa tu sia in realtà e non è certo qualcosa di cui andare orgogliosi.

In relazione alle tue sgangherate, false e calunniose affermazioni rammento che ne tribunali ne parlamenti hanno mai dato ragione alla rai, nonostante siano stati chiesti chiarimenti in diverse occasioni, che non appena ho ricevuto in regalo un televisore ho provveduto, non potevo liberarmene perchè regalo di un amico che frequenta casa mia, immediatamente al pagamento, dovuto, del canone. Forse ritieni, presumtuoso eh ?, che le tue "interpretazioni" valgano, legalmente, più di quelle dei tribunali deputati al compito o del parlamento stesso. Oppure, più probabile, sei talmente gonfio di bile da attaccarti, come un insetto, a qualunque occasione per gettar fango a chi ti infastidisce. In entrambi i casi ti riveli ben misera cosa, cosa di cui non vale, da ora in poi, minimamente la pena di occuparsi.

coda di paglia?

[Faio]

Originariamente inviato da the_joe

Purtroppo mi sa che di banana qua ci sei solo tu che non hai capito che non si tratta di canone rai come sbandierato ai 4 venti, ma di tassa di possesso per apparecchi adatti o ADATTABILI alla ricezione di trasmissioni radio/televisive per cui si va dalla tv al plasma alla radio a valvole tenuta come soprammobile al pc al videocitofono ecc. ecc. ecc......

Originariamente inviato da Jammed_Death

l'unica sarebbe appunto eliminare gli apparecchi radiotelevisivi ma mi pare che sia stato modificato per comprendere anche l'adsl...

Originariamente inviato da sider

legalmente è possibile solo se ti liberi di tutti gli apparecchi televisivi, PC collegati ad internet, videofonini ecc. ecc..

Questo significa che anche un qualsiasi pc collegato ad internet deve pagare il canone?
Ma allora anche tutti i pc (ovviamente collegati alla rete) delle aziende/uffici e quant'altro lo devono, l o meglio, lo dovrebbero pagare..... siete sicuri?

[dave4mame]

Originariamente inviato da Hebckoe

i nominativi li prendono loro dalle liste elettorali o dai nuovi contratti telefonici....insomma da qualsiasi elenco pubblico che attesti una nuova residenza non coperta da canone!

o scritto anche elenchi telefonici perche' ad un mio conoscente anni fa gli arrivo' una di quelle famose lettere perche' aveva messo il telefono (intestato a lui) in una casa dove aveva affittao una stanza....essendo allora lui studente non aveva fatto nessun cambio di residenza.

io sono stato "pizzicato" solo dopo la prima dichiarazione dei redditi recante il nuovo indirizzo.
le varie utenze (luce, acqua, gas, telefono) non hanno "lasciato traccia"...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da das

A quanto ne so, solo la RAI sostiene che il canone debba essere pagato anche per il pc(senza sintonizzatore) ma nessun tribunale gli ha mai dato ragione.

La corte di cassazione non è sufficente ora?

Originariamente inviato da Wikipedia

Il regio decreto n. 246 del 21 febbraio 1938, articolo 1, e le sentenze della Corte costituzionale n. 535 del 12 maggio 1988 e della Corte di cassazione n. 8549 del 3 agosto 1993 prevedono il pagamento di un tributo per la «detenzione di apparati atti o adattabili alla ricezione delle trasmissioni radiotelevisive indipendentemente dalla qualità o dalla quantità del relativo utilizzo»