[Thread Ufficiale] Sony Vaio serie FW

[LordObiWan]

non riesco a creare i dischi di ripristino. al 10% si blocca e mi dice disco di ripristino non creato. Sto usando dvd tdk +R ed è già la terza volta che provo...comincio ad incazzarmi

[robygr]

ho comprato un compagno di merende per il mio vaio.. devo dire che il sony è da un po intuilizzato da quando c'è lui

[Ken.Zen]

che ne dici di postare qualche bella fotina dei 2 pc con la stessa foto, in modo da poter comparare la resa dei display???

[robygr]

se riesco lo faccio domani quando c'è il sole, ma non c'è proprio confronto..

[Ken.Zen]

Originariamente inviato da robygr

se riesco lo faccio domani quando c'è il sole, ma non c'è proprio confronto..

Il sole può servire per mettere in evidenza il comportamento dello schermo lucido e della luminosità (che sfido chiunque a tenere settata sempre al massimo) ma non permette di rendere idea della resa dei colori (cosa più importante per laptop dediti alla visione di filmati HD).

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da robygr

ho comprato un compagno di merende per il mio vaio.. devo dire che il sony è da un po intuilizzato da quando c'è lui

[IMG]http://lh4.ggpht.com/_aO3jt_bs_PI/SdTACgORelI/AAAAAAAAJv0/gWaeBeq4B6E/s720/IMG_0324.JPG[/IMG
[IMG]http://lh6.ggpht.com/_aO3jt_bs_PI/SdTADar0QEI/AAAAAAAAJxc/Tkli1f563vs/s576/IMG_0326.JPG[/IMG
[IMG]http://lh4.ggpht.com/_aO3jt_bs_PI/SdTAED8jNQI/AAAAAAAAJwc/G7C1p0IRdJ4/s720/IMG_0329.JPG[/IMG
[IMG]http://lh5.ggpht.com/_aO3jt_bs_PI/SdZwS3gPhSI/AAAAAAAAJyA/vPLTp6klMcU/s720/IMG_0330.JPG[/IMG
[IMG]http://lh6.ggpht.com/_aO3jt_bs_PI/SdZwTQ960dI/AAAAAAAAJyI/A7pHOQMEojw/s720/IMG_0331.JPG[/IMG

LOL
..lo faccio io il confronto tra i due:
ovviamente è inutile che qualcuno si offenda o si inalberi.. il tutto è secondo me
ognuno la può pensare anche diversamente.

A me pare uno l'anatroccolo e l'altro il brutto anatroccolo.
Uno l'originale e l'altro la brutta copia.
L'uno il fascino dell'esclusiva, della ricerca e della novità e l'altro l'imitazione.

Di comune hanno l'abile marketing ed il target inteso come tipologia di cliente e cercare di acchiappare e puntare a tale tipologia di cliente .
L'abile marketing nel senso che riescono a farti comprare un aggeggio elettronico di pochi soldi.. a cifre spropositate, in questo sono dei veri geni i due reparti marketing ed i relativi pubblicitari (a volte ai limiti dell'ingannevole).
Il target è rivolgeresi a coloro che vorrebbero essere e però non sono, coloro che vogliono apparire perchè gli manca l'essere... e che magari preferiscono mostrare una tale "estensione del se" anche se poi magari non mangiano il panino perchè non hanno i soldi.. o sono pieni di debiti. Non ho detto nulla di strano.. è una categoria di utenza e potenziali clienti che esistono nella realtà. Ci sono fior fiori di studi in proposito e la pubblicità mirata a questo target.

Insomma, se non è zuppa è pan bagnato! La rete, da ambedue tali società, è calata e ben stesa.. si tratta solo attendere che i pesci abbocchino.. quelli che sfuggono ad una... l'acchiappano quegli altri e viceversa, perchè ripeto il target al quale si rivolgono è praticamente lo stesso.

Scendendo un po' più nel dettaglio tecnico circa le differenze tra i due oggetti postati, a parte le dimensioni delle diagonali dei monitor che implicano ovviamente usi ed esigenze diverse, quindi sorvolando su tale aspetto, si può notare che apparentemente, da un punto di visto estetico sono, ad impatto, praticamente uguali.

Ambedue tastiera ad isola, ambedue chassis molto simili.
Però andando nel merito di tali aspetti si nota subito la differenza:
- l'uno ha una tastiera ad isola seria, con materiali robusti e che si integra perfettamente nello chassis senza lasciare spazi, seppur minimi, ma idonei ad infiltrazioni di ogni genere, oltre che un tocco registrato bene;
- l'altro (l'imitazione) invece no: è solo apparentemente uguale, ma se si tocca e si guarda da vicino.. si vede subito che è robaccia in confronto a quell'altro.. il concetto è lo stesso, ma la realizzazione ed i materiali usati sono molto più scadenti.. e la messa in opera molto più imprecisa ed approssimativa;

- lo chassis, l'uno è interamente in lega di alluminio, quindi leggero, resistente ai graffi, insomma ha una sua utilità e valore intriseco che tra l'altro preserva tale aspetto ed il suo bel vedere nel tempo... l'altro ha alcune parti in una sedicente lega di magnesio (piccola percentuale) e le restanti parti (cornice monitor, poggia polsi, maschera tastiera) in plastica.. si, magari plastica di buona qualità con una spruzzata di polvere di magnesio LOL.. ma sempre plasticaccia è.. e col tempo la differenza si vede.. altra cosa se fosse interamente in lega di magnesio.. ma così non è!

- sorvolo sul touch.. perchè sarei ingeneroso nei confronti di sony;

- monitor e resa dei display: sicuramente tale mac in confronto ad un fw singol lamp vince 2 a zero, sotto tutti i profili tecnici e non (luminosità, uniformità, realtà dei colori ecc.).. forse però non vince in confronto ad un fw dual lamp.. qui direi che siamo mac 2 - dual lamp 3... però, se prendiamo un altro modello di mac, l'ultimo 17" con monitor a led (che è eccezionale).. il confronto vede un mac 17" 4 - dual lamp 3.

- poi se si mettono a confronto i SO, senza farla lunga e quindi ve la sintezzizzo perchè sul punto ci sarebbe da scrivere per intere pagine, l'uno ha OSX e l'altro VISTA che necessariamente considero solo a 64bit.. tra i due il confronto vede OSX 1 - Vista64bit 3.
Per chi già usa Windows7 64bit, nonostante sia ancora beta, il confronto è veramente impietoso con un bel e tondo 4 a 1 a favore del neonato Microsoft.

Quindi in sostanza il sony (fw, dual lamp, risoluzione 1920x1080, sistema operativo VISTA 64bit) rispetto a quell'altro vince solo sotto l'aspetto monitor e sistema operativo.. ed è perdente (pesantemente perdente) su tutto il resto.

Sotto il profilo prezzo: ambedue sono perdenti.. spropositati i prezzi.. oserei dire in senso ironico quasi "da amatore".

Per quanto riguarda gli aspetti processore e componenti interne.. dò per scontato una sostanziale parità anche se di caratteristiche tecniche differenti.. per via della peculiarità delle ottimizzazioni del OSX su hardware limitato.

A favore del sony c'è pure l'aspetto che è un PC e che solo il PC è universale (90% nel mondo) e ti fa essere tale, il resto è imitazione o illusione;

In conclusione, mi dispiace, ma nessuno dei due ne esce con la testa alta!

[Ken.Zen]

Concordo su quasi tutto ciò che hai detto. A parte questo:

-""Sotto il profilo prezzo: ambedue sono perdenti.. spropositati i prezzi.. oserei dire in senso ironico quasi "da amatore".""-

Il sony non lo vedo spropositato come prezzo. 1500 euro per il 31zj non sono una gran cifra, considerando masterizzatore bd, display full hd 2ccfl.

Se vai a fare la configurazione del nuovo dell da 16 pollici in full hd vedrai che viene a costare 1800 ca.

Ovviamente se andiamo paragonando i prezzi di acer.. il tuo discorso va bene.. ma la qualità? Vogliamo pagarla un minimo la qualità sony???

ps: cmq parlavo di confronto limitato al display e non al notebook in generale. Ma probabilmente l'FW del buon robygr non sarà un 2ccfl... quindi non adatto al confronto con un display apple (i display apple sono migliori quanto a definizione e resa cromatica di altri con medesima tecnologia) a wled.

[Ken.Zen]

Secondo Voi, se mi presento in un apple store con il mio 31zj e chiedo di paragonare il display con quello del nuovo macbook pro 17" a 3 chip led rgb, mi sbattono fuori a calci?

[gigi88]

Originariamente inviato da Ken.Zen

Secondo Voi, se mi presento in un apple store con il mio 31zj e chiedo di paragonare il display con quello del nuovo macbook pro 17" a 3 chip led rgb, mi sbattono fuori a calci?

non è da escluderlo

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da Ken.Zen

Secondo Voi, se mi presento in un apple store con il mio 31zj e chiedo di paragonare il display con quello del nuovo macbook pro 17" a 3 chip led rgb, mi sbattono fuori a calci?

ma lol... ma ti vuoi fare picchiare !?
LOL ..certo che ti cacciano, quelli sono pure permalosi! e sa la credono pure ! ed alcuni ne fanno anche una fede quasi religiosa.

intanto te lo puoi guardare ed ammirare da qui, un video da qui, la tecnologia delle batterie da qui (in quest'ultimo c'è anche il video del processo produttivo).

Come soluzioni hardware tale MacBookPro 17" è un passo "tecnologico" avanti rispetto al resto del mondo... non ci sono dubbi

Tu ti chiederai perchè non l'ho preso (fatto regalare) anch'io ? .. la risposta è semplice:
- non mi piace l'immagina apple e suoi sostenitori, mi darebbe fastidio associare la mia immagine alla mela e alla maggior parte dei suoi supporters;
- non mi piace MacOSX, lo trovo un sistema per ragazzini e per chi non sa usare il computer e che si illudono che con tale sistema di saperlo usare;
- troppo marketing spinto all'eccesso (orami, non scherzo, non è un elemento di distinzione in positivo averlo, anzi.. ti dà una immagine negativa).. e la mela mi dà una idea di molta poca serietà (anche sony in questo non scherza molto però!);
- prezzi esagerati;

Saranno motivi forse banali, ma per me importanti

Mentre come soluzioni hardware (non tutte) e modello di vendita (nel senso abbinamento hardware e SO testato ed ottimizzato su quello specifico hardware) tanto di cappello.. e, come si sul dire, una spanna avanti nell'innovazione e nell'uso della tecnologia ultima disponibile. Sony, invece, in questo, pensa a copiare, a vedere come può meglio ingannarti dandoti poco.. ed è tanto fumo e poco arrosto!

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da Ken.Zen

Concordo su quasi tutto ciò che hai detto.

si, d'accordo, in realtà quel confronto è un po' lolloso e necessariemante "a spanne".. però dà dei concetti
nessuna pretesa.

Originariamente inviato da Ken.Zen

A parte questo:
-""Sotto il profilo prezzo: ambedue sono perdenti.. spropositati i prezzi.. oserei dire in senso ironico quasi "da amatore".""-

si, però quando spendi più soldi rispetto ad altri.. vorresti anche che ciò che compri valga quel prezzo ed abbia qualcosa in più e che lo distingue rispetto ad altri.. e ti dia soddisfazione il fatto di aver speso di più!
Altrimenti la cosa ti fa sentire coglione!

A quel prezzo (a parte che a me l'hanno regalato) non ti aspetti di avere metà computer in "plastica dura verniciata" e che col tempo, se lo sfregoli in pochino, va via il colore grigio ed esce il bianco della plastica.. questo ti fa incazzare!
Almeno quell'altro (il mac) è tutto alluminio o in lega di alluminio e conserva "il suo splendore" estetico nel tempo... mentre tale fw.. dopo un po' che lo usi.. si vede che è vecchio: la plastica è plastica e si vede nel tempo.. quindi tale note perde proprio anche la sua funzione (aspetto) estetica.

..per non parlare dell'altro particolare della tastiera messa a confronto con quella del mac.

Quindi o abbassi i prezzi e ci metti la plastica.. o se tieni quei prezzi il computer lo fai interamente in lega di MAGNESIO come ti farebbe capire anche la pubblicità ..e non metà in plastica colorata e che si scolora !

Altrimenti è alla stessa stregua dell'acer, soltanto che quest'ultimo, a parità di configurazione costa quasi 500 euro in meno ! .. che su 1.500 è un terzo in meno ! .. non bruscolini

[Ken.Zen]

Evidentemente non mi son spiegato. Spero di farlo adesso: Vorrei confrontare i due notebook per dimostrare che a parte il guscio e l'OS, apple non è prima a nessuno.
Quali soluzioni hardware e quale passo tecnologico ha in più apple dal resto del mondo a parte la batteria integrata.. (con i suoi pro ed i suoi contro)???? Forse per usare processori e schede più "antiche" di altri, con prestazioni inferiori (tanto il leopard è più leggero e veloce del windows) e venderli al doppio???

Personalmente non compro apple perchè non m'interessa l'estetica oltre all'OS magari più stabile e veloce ma poco usabile per il lavoro che svolgo. Con il pc ci devo lavorare e non mostrare il suo "vestito". Se voglio un oggetto carino da mettere sul tavolo, compro un vaso cinese costoso.

Il mio intervento era rivolto a chi parla di supremazia apple in termini di resa.
Facendo i dovuti test comparativi tra lo schermo del mio vaio 2ccfl da 1500 euro, contro un macbook pro (serie precedente alla attuale) da 15.4 a led da 2400 euro, il risultato è a favore del vaio per quanto riguarda la resa cromatica e per il mac per quanto riguarda la definizione. Perchè quindi spendere quasi 1000 euro in più???

riguardo al nuovissimo macbook pro da 17, chissà al confronto del display con un vaio AW 3led rgb (di 1 anno fa) come si comporta

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da Ken.Zen

riguardo al nuovissimo macbook pro da 17, chissà al confronto del display con un vaio AW 3led rgb (di 1 anno fa) come si comporta

..io credo che i monitor a led siano su ambedue l'ultimo ritrovato tecnologico disponibile su piazza 3 rgb.. .. che è eccezione ed attualmente rappresenta il top (a prescindere su quale computer è montato) ..anche se lo montasse l'acer

[Ken.Zen]

sinceramente lavoro con notebook vaio continuamente e da anni. Mai mi è capitato un caso di sverniciamento o altro e poi preferisco un guscio in plastica bianca a 1500 euro con prestazioni e componenti superiori ad uno in alluminio da 2500.

(per non parlare dei casi di guasti alle schede video dei portatili apple e dei conseguenti problemi) ma questa è altra storia

[Ken.Zen]

stambecco.. ho una foto dove sono paragonati i display ccfl, wled e rgbled.

Dimmi come postarla

[gigi88]

Originariamente inviato da Ken.Zen

Evidentemente non mi son spiegato. Spero di farlo adesso: Vorrei confrontare i due notebook per dimostrare che a parte il guscio e l'OS, apple non è prima a nessuno.
Quali soluzioni hardware e quale passo tecnologico ha in più apple dal resto del mondo a parte la batteria integrata.. (con i suoi pro ed i suoi contro)???? Forse per usare processori e schede più "antiche" di altri, con prestazioni inferiori (tanto il leopard è più leggero e veloce del windows) e venderli al doppio???

Personalmente non compro apple perchè non m'interessa l'estetica oltre all'OS magari più stabile e veloce ma poco usabile per il lavoro che svolgo. Con il pc ci devo lavorare e non mostrare il suo "vestito". Se voglio un oggetto carino da mettere sul tavolo, compro un vaso cinese costoso.

Il mio intervento era rivolto a chi parla di supremazia apple in termini di resa.
Facendo i dovuti test comparativi tra lo schermo del mio vaio 2ccfl da 1500 euro, contro un macbook pro (serie precedente alla attuale) da 15.4 a led da 2400 euro, il risultato è a favore del vaio per quanto riguarda la resa cromatica e per il mac per quanto riguarda la definizione. Perchè quindi spendere quasi 1000 euro in più???

riguardo al nuovissimo macbook pro da 17, chissà al confronto del display con un vaio AW 3led rgb (di 1 anno fa) come si comporta

Perchè dici processori e schede più "antiche" di altri, con prestazioni inferiori?

[stambeccuccio]

si, si, si postala ..voglio vede'
prova questo link per uppare le immagini
http://www.pctunerup.com/up/

poi una volta uppata incolli il collegamento nel post

[Ken.Zen]

rispettivamente: ccfl, wled e rgbled.
Mi dai la tua classifica in ordine di qualità di colore?

[stambeccuccio]

azz! ti sei sprecato! ..la potevi posta' un po' più grande.. mi ci vuole la lente di ingradimento!
cmq, da quello che appare e si capisce da quella (minuscola) immagine l'ordine è il seguente:
1. RGB LED
2. W LED
3. CCFL
.. che poi tale ordine, corrisponde allo stato dell'arte dell'attuale tecnologia disponibile sul mercato.

NB: ho guardato solo i monitor.. non ho neanche focalizzato i nomi dei notebook sui quali sono montati.

[gigi88]

Originariamente inviato da Ken.Zen

rispettivamente: ccfl, wled e rgbled.
Mi dai la tua classifica in ordine di qualità di colore?

3 2 1