delitto di Garlasco

[lowenz]

Originariamente inviato da blade9722

Sono molte le cose che a te paiono evidenti...

Perchè tu invece ti butteresti a capo fitto in un processo (mediatico e giudiziario) di omicidio con elementi annessi (non connessi) di reati moralmente riproveboli ridendo e scherzando, o terresti il profilo più basso possibile?

Le uniche due persone che hanno fatto così (ridendo&scherznado) sono state le cugine (che personaggi ).

[blade9722]

Originariamente inviato da lowenz

Perchè tu invece ti butteresti a capo fitto in un processo (mediatico e giudiziario) di omicidio con elementi annessi (non connessi) di reati moralmente riproveboli ridendo e scherzando, o terresti il profilo più basso possibile?

Le uniche due persone che hanno fatto così (ridendo&scherznado) sono state le cugine (che personaggi ).

Ma guarda che non e' questa l'obiezione che ti ha mosso LucaTortuga. Lui semplicemente ti ha fatto notare che se la ragazza si fosse presentata pochi giorni dopo il delitto dicendo "Chiara mi ha confessato che aveva intenzione di denunciare il fidanzato perche' in possesso di materiale pedopornografico" avrebbe una credibilita'. Se invece si fosse presentata dopo che i media avessero fatto trapelare la notizia delle immagini ne avrebbe un'altra. Come minimo dovrebbe spiegare il motivo di tale attesa.

Ora, tu stai dando per scontato che lei si sia presentata subito, ma non puoi saperlo.

A titolo di confronto, ti riporto il commento di Tizzoni riguardo alla testimonianza della vicina di casa, che si e' presentata in questura subito dopo il delitto: "sicuramente si e' sbagliata". Sarebbe stato interessante sapere cosa pensava in merito prima che i tabulati confermassero la telefonata di Alberto a sua madre....

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da lowenz

Vabbè, denunciamo lei per calunnia allora
A me pare evidente che non si sia mostrata troppo per non rischiare di essere presa nel vortice mediatico e giudiziario.

Ma poi 'ste 13 foto sono di BAMBINI o adolescenti?
Sono foto in posa o foto di rapporti sessuali?

C'è una bella differenza tra un bambino/a penetrato e una quattodicenne in pose lascive da lolita.

Ma, prima ancora di valutarne il contenuto, bisognerebbe capire se quelle foto erano sul pc di Stasi per sua scelta, o se ci sono finite insieme a tante altre.

Nel qual caso, il fatto d'averle cancellate potrebbe essere semplicemente indicativo del suo disgusto nel vederle, e non tanto della volontà di sottrarle all'esame degli inquirenti.

[lowenz]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Ma, prima ancora di valutarne il contenuto, bisognerebbe capire se quelle foto erano sul pc di Stasi per sua scelta, o se ci sono finite insieme a tante altre.

Nel qual caso, il fatto d'averle cancellate potrebbe essere semplicemente indicativo del suo disgusto nel vederle, e non tanto della volontà di sottrarle all'esame degli inquirenti.

Sono state RI-ordinate a quanto pare e le ha copiate su una chiavetta.

La procura contesta infatti non solo la detenzione, ma anche la divulgazione di foto pedo-pornografiche. Questo significa che il materiale avrebbe dovuto essere scaricato dal computer, poi trasferito su una chiavetta portatile e quindi diffuso via internet. Un errore reiterato, di fronte al quale diventa difficile pensare a una casualità.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da lowenz

Sono state RI-ordinate a quanto pare e le ha copiate su una chiavetta.

La procura contesta infatti non solo la detenzione, ma anche la divulgazione di foto pedo-pornografiche. Questo significa che il materiale avrebbe dovuto essere scaricato dal computer, poi trasferito su una chiavetta portatile e quindi diffuso via internet. Un errore reiterato, di fronte al quale diventa difficile pensare a una casualità.

Perchè venga contestata la divulgazione è sufficiente che le foto si trovino in una cartella condivisa da un programma p2p (il che non mi sembra così difficile, basta lasciarle dov'erano quando le hai scaricate).

Quanto alla chiavetta... le avrà passate ad un amico? Ci mettiamo a cercare un altro inconsapevole "pedofilo", finendo per arrestare mezza italia?

Ma non esiste una "versione" di Stasi su 'sta storia delle foto?

[lowenz]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Perchè venga contestata la divulgazione è sufficiente che le foto si trovino in una cartella condivisa da un programma p2p (il che non mi sembra così difficile, basta lasciarle dov'erano quando le hai scaricate).

Quanto alla chiavetta... le avrà passate ad un amico? Ci mettiamo a cercare un altro inconsapevole "pedofilo", finendo per arrestare mezza italia?

Ma non esiste una "versione" di Stasi su 'sta storia delle foto?

Dipende se sulla chiavetta ha copiato SOLO quelle o no, non è difficile da verificare.

Cmq quando io parlo di pedofilia ne parlo in accezione strettamente psicologica (e non è il caso di Stasi, dato che aveva foto di tutto, la pedofilia concerne una preferenza sessuale per i bambini pre-puberi marcata e costante e che porta la vita della persona a riorganizzarsi completamente intorno a tale preferenza sessuale: vedi viaggi in cerca di prede, ecc.).
Infatti reputo la legge italiana relativa (e peggio ancora le strumentazioni giornalistiche) pressapochista (ad essere generosi) dato che dovrebbe proteggere bambine e bambine da abusi fisici e psicologici, dal commercio della loro immagine in situazioni "non infantili" (intendo pose, non abusi, altrimenti si ricade appunto nell'abuso) non tanto per l'immagine in sè quanto perchè il soggetto a forza di venire esposto a scatti/riprese perde il senso del pudore (che nasce apposta come forma di protezione personale) oltre a diventare bersaglio di persone realmente malate (succede a molte attrici bambine famose infatti).

Ciò nonostante non penso che nei tribunali siano così scemi da non saper distinguere tra l'intenzionalità di certe azioni e il caso o a non capire le sfumature in mezzo, i periti servono a questo

[blade9722]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Perchè venga contestata la divulgazione è sufficiente che le foto si trovino in una cartella condivisa da un programma p2p (il che non mi sembra così difficile, basta lasciarle dov'erano quando le hai scaricate).

Non e' neanche necessario: nella maggior parte dei client p2p mentre scarichi automaticamente condividi, quindi anche rimuovendo subito le foto dalla cartella ti viene contestata la divulgazione. Pero' ho appreso leggendo l'articolo 600 quater che, a differenza di quanto credevo in passato, la detenzione di materiale pedopornografico, a differenza degli altri reati sessuali, deve essere consapevole.

Quanto alla chiavetta... le avrà passate ad un amico? Ci mettiamo a cercare un altro inconsapevole "pedofilo", finendo per arrestare mezza italia?

Ma non esiste una "versione" di Stasi su 'sta storia delle foto?

[Kharonte85]

Originariamente inviato da blade9722

Di come si risolvano i casi in Italia non voglio entrare nel merito. In un paese democratico si risolvono portando prove che dimostrano la colpevolezza. Non portando "ragionamenti coerenti" senza prove. E di prove che il loro rapporto fosse come tu lo descrivi non mi risulta che ce ne siano agli atti.

Te lo ripeto di nuovo: se il PM ha promosso come movente quegli argomenti significa che dalle prove (che siano i filmini girati con chiara o le dichiarazioni dello stesso Stasi) emergono elementi che lo facciano pensare.

Originariamente inviato da blade9722

Ti invito ad informarti da chi ha competenza in materia le implicazioni del fatto che il GUP ha deciso di tenere i processi separati. Come gia' accaduto in passato, io non ti sto chiedendo di prendere per buona la mia tesi, ma di sperimentare o documentarti a riguardo. Puoi accogliere il mio suggerimento, oppure continuare per la tua strada......

Nell'udienza di oggi è stato dibattuto anche un altro aspetto che tocca la vicenda, quello dell'accusa a Stasi per detenzione e diffusione di materiale pedo-pornografico. Il gup Vitelli ha però respinto la richiesta dell'accusa di unificare i due procedimenti che resteranno invece separati. La richiesta avanzata dal Pm Muscio scaturiva dalla constatazione che entrambi i procedimenti si basavano su elemento comune ovvero la perizia tecnica sul computer sequestrato a Stasi.

http://magazine.ciaopeople.com/News_...tro_Stasi-7929

Nemmeno l'accusa a quanto pare voleva unire i processi perchè "collegati" solo tu vedi questo collegamento, per quello che mi riguarda non c'entra nulla con il movente proposto dalla PM che ha radici nella relazione dei due fidanzati.

Non è che se i processi sono separati allora anche la personalità di stasi è divisa in due scomparti a tenuta stagna.

Originariamente inviato da blade9722

Non mi sto focalizzando necessariamente sui filmati pornografici, ma su cio' che e' probatorio e cio' che non lo e'. Tu invece stai cercando di dare una valenza di prova a quelle che sono le tue opinioni personali in merito.

A me sembra invece che stai screditando con un metro del tutto soggettivo le parole del PM manco fossi l'avvocato d'ufficio distinguendo cio' che ha valore di prova da cio' che non lo ha.

Per quanto mi riguarda fino ad ora ho sostenuto solamente che il PM evidentemente ha buoni motivi per avere parlato così e che ha ricostruito un movente credibile che si incastra nel quadro probatorio indiziario.

Se questo sarà sufficiente a condannarlo lo deciderà il giudice, non io e non tu.

Originariamente inviato da blade9722

Il fatto che sia l'unico indagato non significa necessariamente che il colpevole non possa essere qualcun altro. Applicando la stessa logica si dovrebbe giungere alla conclusione che in quei casi insoluti, in cui nessuno e' stato iscritto nel registro degli indagati, l'assassino non esiste. Il fatto che tu stia scatenando il tuo arsenale dialettico, utilizzando sofismi come questo, e' indicativo dell'acriticita' della tua posizione, volta sola a sancire la vittoria del tuo pensiero, indipendentemente dalla corrispondenza con la realta'.

Il fatto che sia l'unico indagato significa che nessuno degli indizi ha dato da dubitare che ci fosse un'altra persona diversa da Stasi che potrebbe avere compiuto quel delitto, se a questo aggiungi il fatto che molti indizi pesano proprio nei suoi confronti e che si è arrivati all'udienza preliminare...

E il mio pensiero in questo non c'entra nulla è così e basta.

Originariamente inviato da blade9722

Continui a confermare che hai deciso che e' colpevole prima ancora che sia incominciato il vero processo. Per questo io se fossi il loro avvocato chiederei il rito abbreviato: per non rischiare di trovare persone pregiudizialmente schierate come te in corte d'Assise.

In corte d'assise gli potrebbero pure capitare giudici popolari "innocentisti" convinti ma il senso di aver fatto quella mossa non è quello:

Il giudizio abbreviato è uno dei riti alternativi introdotti dal nuovo codice di procedura penale. E' caratterizzato dal fatto che con esso si evita il dibattimento e la decisione viene presa dal giudice allo stato degli atti delle indagini preliminari svolte dal Pubblico Ministero, che assumono valore di prova. Con esso l'imputato rinuncia al dibattimento e alle sue garanzie, accettando di essere giudicato in base agli atti raccolti nelle indagini preliminari e contenuti nel fascicolo del Pubblico Ministero. In cambio, in caso di condanna, la pena è ridotta di un terzo.

La difesa ha chiesto il rito abbreviato perchè non ha carte valide per rispondere alle accuse (se fosse convinta di averle avrebbe proseguito la fase dibattimentale per dimostrare la totale estraneita' ai fatti contestati) e ha la speranza che il GUP (forse hanno intravisto qualche tentennamento o un'apertura) non se la senta di condannare Stasi sulla base delle indagini preliminari.

In corte d'assise non ci vuole andare perchè rischierebbe comunque l'ergastolo invece dei XXanni - buona condotta - vari bonus che sicuramente si beccherà se verrà condannato con il rito abbreviato, se ci pensi per un ragazzo che oggi ha 25anni e per cui non c'è praticamente rischio di reiterazione del reato non è male.

E' talmente ovvio che mi vergogno di dirlo...

[Kharonte85]

Originariamente inviato da lowenz

Ciò nonostante non penso che nei tribunali siano così scemi da non saper distinguere tra l'intenzionalità di certe azioni e il caso o a non capire le sfumature in mezzo, i periti servono a questo

Queste notizia dovrebbe essere successiva:

7-Gen-2008

Le foto Pedo-pornografiche movente plausibile? Sembra di No!

Le immagini pedo-porno sul pc di Alberto (poi recuperate dai Ris) non sarebbero state cancellate subito prima, o subito dopo, il delitto di Chiara. Perde terreno l'ipotesi che lei le abbia viste la sera prima di morire, quando Alberto si è allontanato da villa Poggi per chiudere il cane in garage. E abbiano poi litigato quando è tornato, e lei minacciava di denunciarlo. Se le foto sono il movente, si era già creato in precedenza. Entro metà luglio, quando le foto pedofile sono state tutte eliminate secondo i Ris. Intanto, la procura autorizza una perizia della difesa sul computer. (La provincia Pavese)


Potrebbe risiedere qui la ragione della decisione di tenere i 2 processi separati.

[lowenz]

Originariamente inviato da Kharonte85;26914221[B

Se le foto sono il movente, si era già creato in precedenza.

Questo è evidente, infatti l'amica sapeva!

[Fritz!]

Originariamente inviato da lowenz

Ma gaurda che Stasi ha testimoniato che il filmato voleva farlo e che altre volte ha obbligato Chiara.....

Originariamente inviato da lowenz

Infatti qui qualcuno non ha ancora capito che la obbligava a girare filmati controvoglia.....CHE GRANDE AMORE!

Originariamente inviato da lowenz

Hai presente il significato di "CONTROVOGLIA"?

Originariamente inviato da lowenz

E' coercizione psicologica che usa come leva la devozione e l'affetto, come è stato già detto: perchè vi ostinate a non capire che i meccanismi di coercizione in una coppia NON sono "botte" ma queste cose? E sono anche le più subdole e difficili da vincere (da parte di chi subisce questa forma di mobbing).

Non che mi freghi nulla del delitto di Garlasco, di cui non ho seguito le news....

Ma con questa impostazione tutte le relazioni, non solo quelle di coppia con base sessuale, finirebbero per essere "patologiche" in quanto presentano elementi di ricatto emotivo.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da lowenz

Questo è evidente, infatti l'amica sapeva!

Ma nè lei, nè Chiara, hanno parlato della cosa a nessun altro nei mesi successivi... (altrimenti, la sua testimonianza non sarebbe isolata).

Se a te pare plausibile... a me pare più plausibile che, una volta saputo delle foto incriminate, abbia "leggermente" ricamato su qualche vecchio discorso fattole dall'amica.

[lowenz]

Originariamente inviato da Fritz!

Ma con questa impostazione tutte le relazioni, non solo quelle di coppia con base sessuale, finirebbero per essere "patologiche" in quanto presentano elementi di ricatto emotivo.

Ehi, io non ho mica detto che sia patologica, ho detto che è coercitiva: al sottoscritto infatti (e qui parlo per me) un qualcosa di coercitivo in una relazione che dovrebbe essere tra pari (sottolineo tra pari) non va assolutamente bene: anche i silenzi, se sono coercitivi in qualche subdolo modo (tipicamente femminile )!

La patologia nel caso in questione, se c'è, starebbe probabilmente nel rapporto con i genitori del piccolo Alberto e di come lui poi ha imparato a percepire gli altri (strumenti per i suoi scopi).

Ridomando: è figlio unico? Come sono i suoi genitori (madre soprattutto)?

[Fritz!]

Originariamente inviato da lowenz

Ehi, io non ho mica detto che sia patologica, ho detto che è coercitiva: al sottoscritto infatti (e qui parlo per me) un qualcosa di coercitivo in una relazione che dovrebbe essere tra pari (sottolineo tra pari) non va assolutamente bene.

Anche i silenzi, se sono coercitivi in qualche subdolo modo (tipicamente femminile )

La patologia nel caso in questione, se c'è, sta probabilmente nel rapporto con i genitori del piccolo Alberto e di come lui poi ha imparato a percepire gli altri (strumenti per i suoi scopi).

Si coercitivi.. ma trovami chi, al mondo, é esente da queste dinamiche di ricatti emotivi (sia nel ruolo di ricattato, che di ricattatore)

[lowenz]

Originariamente inviato da Fritz!

Si coercitivi.. ma trovami chi, al mondo, é esente da queste dinamiche di ricatti emotivi (sia nel ruolo di ricattato, che di ricattatore)

Esente di natura NESSUNO (tutti tendiamo al ricatto affettivo), esente per volontà i "migliori" oserei dire: è tutta un questione di "volontà di trasparenza e volontà di onestà".....tra l'altro come ben sai io sono un "pessimista cosmico" quindi difficilmente ti risponderei "No no, ci sono persone di natura buone"

Figurati che lo sono anche io a volte (ma va là).....ma per evitare problemi ho scelto APPOSTA una ragazza mia pari come potenzialità coercitive (a parte che mi annoierei a morte con una persona "normale" ), considerando che oltretutto io adoro chi mi sa tenere testa (una cosa mista fra ammirazione e "comunanza di natura" )

Le cose cambiano quando si sfrutta SISTEMATICAMENTE l'affetto di una persona per i proprio scopi, perchè in quel caso è evidente che la persona sia un giocattolo e niente di più, un mezzo per ottenere quello che veramente soddisfa (nel caso in questione una "tassonomia" di comportamenti sessuali mutuati dalla visione di prodotti pornografici) senza che venga realmente considerata "persona" addirittura: ma questo non nasconde "perversa malvagità" (LOL , come direbbero i giornalisti) ma una molto più banale incapacità di relazionarsi tipica di certi profili psicologici (narcisi un po' sadici e un po' ossessionati, magari figli unici di una donna a sua volta ossessionante ed estremamente rigorosa, formale, dis-affettiva, ecc.)

[Fritz!]

Originariamente inviato da lowenz

Figurati che lo sono anche io a volte (ma va là).....ma per evitare problemi ho scelto APPOSTA una ragazza mia pari come potenzialità coercitive (a parte che mi annoierei a morte con una persona "normale" ), considerando che oltretutto io adoro chi mi sa tenere testa (una cosa mista fra ammirazione e "comunanza di natura" )

a proposito di narcisismo asd:

[blade9722]

Originariamente inviato da Kharonte85

Te lo ripeto di nuovo: se il PM ha promosso come movente quegli argomenti significa che dalle prove (che siano i filmini girati con chiara o le dichiarazioni dello stesso Stasi) emergono elementi che lo facciano pensare.

Se avesse avuto delle prove, non vedo per quale motivo il GUP abbia deciso di tenerli separati. Inoltre non comprendo con quale logica tu ritenga che tutto cio' che viene presentato dai PM abbia automaticamente valore probatorio: se cosi' fosse non ci sarebbe nemmeno bisogno dei processi.

Nell'udienza di oggi è stato dibattuto anche un altro aspetto che tocca la vicenda, quello dell'accusa a Stasi per detenzione e diffusione di materiale pedo-pornografico. Il gup Vitelli ha però respinto la richiesta dell'accusa di unificare i due procedimenti che resteranno invece separati. La richiesta avanzata dal Pm Muscio scaturiva dalla constatazione che entrambi i procedimenti si basavano su elemento comune ovvero la perizia tecnica sul computer sequestrato a Stasi.

http://magazine.ciaopeople.com/News_...tro_Stasi-7929

Nemmeno l'accusa a quanto pare voleva unire i processi perchè "collegati" solo tu vedi questo collegamento, per quello che mi riguarda non c'entra nulla con il movente proposto dalla PM che ha radici nella relazione dei due fidanzati.

Non cercare di invertire le parti. Io ho sempre detto che i due procedimenti sono stati tenuti separati, non sono io che ho cercato di vedere il collegamento. Che il movente proposto dai PM abbia radici nella relazione fra i due fidanzati e' plausibile, ma non e' questo l'oggetto delle mie obiezioni.

Non è che se i processi sono separati allora anche la personalità di stasi è divisa in due scomparti a tenuta stagna.

Mai detto questo.

A me sembra invece che stai screditando con un metro del tutto soggettivo le parole del PM manco fossi l'avvocato d'ufficio distinguendo cio' che ha valore di prova da cio' che non lo ha.

Che "suggestivo" non sia "probatorio" non e' soggettivo, controlla il dizionario di Italiano. Riguardo il fatto che le due espressioni che ho evidenziato fossero in contraddizione, se non sei d'accordo sei libero di esprimere il tuo parere. Muovere obiezioni non significa necessariamente screditare. Se la pensi cosi', confermi l'impressione che ho avuto ai tempi quando mi hai contestato sistematicamente l'esito dei miei esperimenti sui sistemi SLI: volevi soltanto screditarmi.

Per quanto mi riguarda fino ad ora ho sostenuto solamente che il PM evidentemente ha buoni motivi per avere parlato così e che ha ricostruito un movente credibile che si incastra nel quadro probatorio indiziario.

Se questo sarà sufficiente a condannarlo lo deciderà il giudice, non io e non tu.

E chi ha mai detto il contrario? Io ti ho solo invitato a documentarti riguardo la validita' delle tue speculazioni in un aula di tribunale, cosa che non hai fatto.

Il fatto che sia l'unico indagato significa che nessuno degli indizi ha dato da dubitare che ci fosse un'altra persona diversa da Stasi che potrebbe avere compiuto quel delitto, se a questo aggiungi il fatto che molti indizi pesano proprio nei suoi confronti e che si è arrivati all'udienza preliminare...

E il mio pensiero in questo non c'entra nulla è così e basta.

Il tuo pensiero c'entra eccome, visto che hai cercato di far passare l'idea per cui siccome e' l'unico indagato non puo' essere stato nessun altro. E ti ho spiegato come questo sia un sofisma evidenziando le implicazioni della tua logica.

In corte d'assise gli potrebbero pure capitare giudici popolari "innocentisti" convinti ma il senso di aver fatto quella mossa non è quello:

Il giudizio abbreviato è uno dei riti alternativi introdotti dal nuovo codice di procedura penale. E' caratterizzato dal fatto che con esso si evita il dibattimento e la decisione viene presa dal giudice allo stato degli atti delle indagini preliminari svolte dal Pubblico Ministero, che assumono valore di prova. Con esso l'imputato rinuncia al dibattimento e alle sue garanzie, accettando di essere giudicato in base agli atti raccolti nelle indagini preliminari e contenuti nel fascicolo del Pubblico Ministero. In cambio, in caso di condanna, la pena è ridotta di un terzo.

La difesa ha chiesto il rito abbreviato perchè non ha carte valide per rispondere alle accuse (se fosse convinta di averle avrebbe proseguito la fase dibattimentale per dimostrare la totale estraneita' ai fatti contestati) e ha la speranza che il GUP (forse hanno intravisto qualche tentennamento o un'apertura) non se la senta di condannare Stasi sulla base delle indagini preliminari.

In corte d'assise non ci vuole andare perchè rischierebbe comunque l'ergastolo invece dei XXanni - buona condotta - vari bonus che sicuramente si beccherà se verrà condannato con il rito abbreviato, se ci pensi per un ragazzo che oggi ha 25anni e per cui non c'è praticamente rischio di reiterazione del reato non è male.

E' talmente ovvio che mi vergogno di dirlo...

Adesso ti stai aggrappando al termine "garanzie". Con il rito abbreviato si rinuncia al dibattimento, le "garanzie", fra cui quella di essere giudicato da una giuria popolare, potrebbero benissimo giocare a sfavore dell'imputato. Con questo non intendo dire che le motivazioni della richiesta della difesa siano necessariamente di evitare il giudizio popolare: non mi considero dotato di poteri psionici, e non so leggere nel pensiero delle persone. Ti ho fatto notare che c'era una ipotesi alternativa. Tutto e' cominciato quando hai esplicitamente dato per scontato che fosse un'ammissione di colpevolezza, io ti ho dato una precisazione tecnica, su un dubbio che avevo fugato proprio chiedendo ad un avvocato penale. Era solo una precisazione tecnica, non una contestazione, ma tu mi hai riservato lo stesso trattamento dell'SLI. Hai scatenato il tuo arsenale dialettico, solo perche' non accetti la benche' minima obiezione, nemmeno su questioni puramente tecniche.

[lowenz]

Originariamente inviato da Fritz!

a proposito di narcisismo asd:

Eh, abbiamo scoperto l'acqua calda

Certo che ho tratti del narciso, ma per mia fortuna tendo più all'istrionicità che al sadismo
Se noti infatti non ho parlato di disturbo della personalità - Kharonte concorda con me in questo, vedi prima - ma di profilo: di per sè un profilo da narciso non implica l'insorgere di un disturbo narcisistico (che è una cosa BEN più grave, è una patologia appunto).

La gente comune infatti chiama questo "carattere"

[lowenz]

Originariamente inviato da blade9722

Hai scatenato il tuo arsenale dialettico, solo perche' non accetti la benche' minima obiezione, nemmeno su questioni puramente tecniche.

Sei passato a fare tu accuse indimostrabili ora
Puoi dimostrare che lo fa perchè non accetta obiezioni?

[Fritz!]

Originariamente inviato da lowenz

Eh, abbiamo scoperto l'acqua calda

Certo che ho tratti del narciso, ma per mia fortuna tendo più all'istrionicità che al sadismo
Se noti infatti non ho parlato di disturbo della personalità - Kharonte concorda con me in questo, vedi prima - ma di profilo: di per sè un profilo da narciso non implica l'insorgere di un disturbo narcisistico (che è una cosa BEN più grave, è una patologia appunto).

La gente comune infatti chiama questo "carattere"

Ma non é il merito del profilo psicologico che contestavo. Per quello lascio te e Kahronte divertirvi.

Era il fatto di dare rilevanza alla presenza di un ricatto emotivo che trovavo discutibile. Perché non é certo sufficiente ad indicare chissa che. Almeno bisognerebbe sapere un po' piu in dettaglio il contenuto e le dinamiche di quei filmini.