[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[paolo.oliva2]

Per il discorso settaggio memorie DDR3... questo è a quanto si potrebbe arrivare sulle DDR2 da default, agendo sul bus sino al limite che sballa il clock procio



e sino al limite del BUS.



Contando che le DDR3 non partono da 400MHz... il limite delle 1600 è puramente un falso problema.

[paolo.oliva2]

Sui bench di differenza mobo e NB postati sopra su "overclocker Forum", gli ho postato i risultati del 940 e lui ha risposto che non ha cercato le performances ma solo un confronto tra le mobo e che comunque aveva un 955 ES (praticamente quello postato in cinese... cacchio ha fatto già il giro del mondo.... Cina-USA)...

(qui)

Ora sta testando anche una MSI

[carpo93]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sui bench di differenza mobo e NB postati sopra su "overclocker Forum", gli ho postato i risultati del 940 e lui ha risposto che non ha cercato le performances ma solo un confronto tra le mobo e che comunque aveva un 955 ES (praticamente quello postato in cinese... cacchio ha fatto già il giro del mondo.... Cina-USA)...

(qui)

Ora sta testando anche una MSI

da quel che ho capito li dice di avere lui un es(quelli riconosciuti come opteron) mentre qualcunaltro un 955 preretail(praticamente retail, distribuito per i test)

[sunat5]

temperature Phenom II 940
Dal sito del produttore c'è scritto che come temperatura massima della Cpu e di 62°, quella dei cori che temperatura non deve superare?
grazie

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da sunat5

temperature Phenom II 940
Dal sito del produttore c'è scritto che come temperatura massima della Cpu e di 62°, quella dei cori che temperatura non deve superare?
grazie

Io ho guardato sempre come 62° la temperatura dei core.
Comunque guarderei quella temp. come "consigliata" e non come "assoluta".
L'AM3, che a tutti gli effetti NON è uno step successivo, riporta 72-73° come max quindi non capirei del perché l'AM2+ dovrebbe avere ben 10° in meno di temp soglia.
In ogni caso in situazione di "pericolo", il procio abbassa automaticamente il clock/tensione e nei "casi" limite si "spegne".
Io personalmente in una situazione "non voluta" sono arrivato a 93° con il 940 (si era spenta la pompa)

[TheBestFix]

paolo, ho bootato con NB a 2750 e credo di poter andare oltre

[OEidolon]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io ho guardato sempre come 62° la temperatura dei core.
Comunque guarderei quella temp. come "consigliata" e non come "assoluta".
L'AM3, che a tutti gli effetti NON è uno step successivo, riporta 72-73° come max quindi non capirei del perché l'AM2+ dovrebbe avere ben 10° in meno di temp soglia.
In ogni caso in situazione di "pericolo", il procio abbassa automaticamente il clock/tensione e nei "casi" limite si "spegne".
Io personalmente in una situazione "non voluta" sono arrivato a 93° con il 940 (si era spenta la pompa)

ste cose qua mi terrorizzano...vabbè...bella burnata

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da TheBestFix

paolo, ho bootato con NB a 2750 e credo di poter andare oltre

Perfetto.

Poi magari se ce la fai posta le performances con l'incremento di NB

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da OEidolon

ste cose qua mi terrorizzano...vabbè...bella burnata

Comunque "sentivo" il procio lento... e praticamente era a 800MHz, Vcore 0,9V, tale e uguale a C&Q attivo, ma sono sicuro che non l'avevo attivato...

[TheBestFix]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Perfetto.

Poi magari se ce la fai posta le performances con l'incremento di NB

che test vuoi che posti? o preferisci qualche comparativa a diversi settaggi? che ne dici di 3 screen del bench cache & ram di everest a diversi NB? ma a parita' (ovviamente) di cpu e ram?

[paolo.oliva2]

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da TheBestFix

che test vuoi che posti? o preferisci qualche comparativa a diversi settaggi?

Quello che più ti piace

[OEidolon]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

che vuol dire "Low-K"?

[TheBestFix]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quello che più ti piace

ok sto facendo il post sul database

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da OEidolon

che vuol dire "Low-K"?

Sarebbe l'ultra low-K, cioè un trattamento ulteriore per velocizzare i transistor ed avere meno perdite... (credo).
Ma la cosa buffa è che noi tutti lo aspettiamo, assieme all'HKMG, e invece Everest lo riporta già...

[OEidolon]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sarebbe l'ultra low-K, cioè un trattamento ulteriore per velocizzare i transistor ed avere meno perdite... (credo).
Ma la cosa buffa è che noi tutti lo aspettiamo, assieme all'HKMG, e invece Everest lo riporta già...

wow, ma mi sa che o è everest che vede male o amd non ha detto niente e ha fatto come babbo natale!

[Spitfire84]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sarebbe l'ultra low-K, cioè un trattamento ulteriore per velocizzare i transistor ed avere meno perdite... (credo).
Ma la cosa buffa è che noi tutti lo aspettiamo, assieme all'HKMG, e invece Everest lo riporta già...

Non è proprio così..Low-K indica un materiale a bassa costante dielettrica. Maggiore è la costante dielettrica e maggiori sono le capacità in gioco..risultato: se devi fare delle piste (e delle vie) di connessione, la presenza di capacità elevate comporta il rallentamento della trasmissione del segnale.
Per questo si usano materiali low-K (o ultra low-k) attorno alle connessioni per aumentarne la velocità di trasmissione.

Situazione opposta invece tra il gate ed il canale dei mos: una capacità elevata aumenta la corrente che vi scorre.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Spitfire84

Non è proprio così..Low-K indica un materiale a bassa costante dielettrica. Maggiore è la costante dielettrica e maggiori sono le capacità in gioco..risultato: se devi fare delle piste (e delle vie) di connessione, la presenza di capacità elevate comporta il rallentamento della trasmissione del segnale.
Per questo si usano materiali low-K (o ultra low-k) attorno alle connessioni per aumentarne la velocità di trasmissione.

Situazione opposta invece tra il gate ed il canale di connessione dei mos: una capacità elevata aumenta la corrente che vi scorre.

Grazie della spiegazione.
Comunque Everest lo riporta.
Speriamo sia di buon auspicio... in fin dei conti "vedeva" anche il supporto alle DDR3 anche se AM2+.... che però poi è arrivato.
Chissà.

[Etchelon]

Se è per questo sia Everest che Cpu-Z mi vedono il 720 come AM2+

[Sylvester]

Originariamente inviato da Etchelon

Se è per questo sia Everest che Cpu-Z mi vedono il 720 come AM2+

Beh si anche a me