[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[taleboldi]

Originariamente inviato da giukey

Bisogna anche citare che aL Cebit ha presentato finalmente la sua versione UT per socket AM3, la DFI UT 790FXB-M3EH7
Questo è uno dei pochi e rarissimi link dove è possibile vedere la foto http://www.pctreiber.net/reviews/asr...ebit/AM3/5.jpg

scusa sai per caso quando dovrebbe essere disponibile ?

grazie, ciauz

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

Più moduli ci sono nel sistema e più pagine in contemporanea la CPU può tenere aperti, visto che c'è il bank interleaving, il channel interleaving e l'interleaving del modulo.

si si.

Quello che mi piacerà scoprire è come Cinebench 10 reagirà con il clock delle DDR3, con il clock NB superiore...

A sto punto di DDR3 ne prenderò 4 moduli... tanto se poi upgraderò a 2 mobo AM3/DDR3 li posso sempre dividere. Il vero problema è se prenderli da 2GB o da 1GB. Da 2GB ho il fondo schiena parato in caso di prb a gestire 4 moduli... potendo contare su 4GB in ogni caso... da 1GB invece se avessi prb nel montare 4 moduli, mi ritroverei solo 2GB a sistema, insufficienti per i test con Vista 64.... che beotas.

[giukey]

Originariamente inviato da taleboldi

scusa sai per caso quando dovrebbe essere disponibile ?

grazie, ciauz

Purtroppo notizie sulla sua commercializzazione non si sanno ancora
Ma credo che sia in contemporanea con l'uscita dei phenom 2 945 e 955 anche perchè le altre case già hanno sfornato mobo AM3 e quindi DFI deve mantenere la competitività (si spera)
ciao

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da taleboldi

scusa sai per caso quando dovrebbe essere disponibile ?

grazie, ciauz

Sarebbe come sapere la data del prossimo Diluvio Universale.

Se il prossimo mese o al più tra 2 mesi ci dovrebbero essere le mobo SB800/890FX, di per sé quel modello dovrebbe essere già in commercio e teoricamente sarebbe già in ritardo...

----------------------

Ma la piedinatura dell'SB800 è uguale a quella dell'SB750? Vi sono troppe mobo annunciate su SB750 che ancora devono uscire che non possono coesistere con la possibilità che tra 1-2 mesi possa esserci in commercio l'SB800... a meno che l'SB800 abbia un numero di pin e compatibilità pin to pin con l'SB750, che permetterebbe di fatto un rapidissimo upgrade in catena di montaggio.

[Shang Tsung]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

l'AHCI non è solo un driver come lo intendi tu, perché se fosse solo un driver sarebbe teoricamente compatibile su tutti gli HD.
E' hardware nell'HD, in cui è l'HD stesso (e non il file system) a decidere come, dove, quando scrivere i dati (NCQ Native Command Queuing).

Una semplice prova la puoi fare per verificare (se vuoi la posso postare io ma devo rendere un HD AHCI)

copia 5 file da 1-2GB assieme (ognuno con istanza diversa) e gli stessi file con la stessa procedura ma con AHCI attivo.
Nella prima condizione, caricando Defrag, troverai i file tutti frammentati.... nella seconda li troverai contigui.

PROVA, e poi dimmi se io dico castronerie o parlo di magia nera. Io l'ho provato.

P.S.
http://www.intel.com/technology/seri...pdf/rev1_1.pdf

Paolo ti prego...inoltre mi metti in bocca cose che non ho mai detto mentre scrivi cose ovvie che si danno per scontate.
Si, ahci sta nell'hd, è posseduto
Ahci infatti "sta" nel controller, e lo puoi usare con qualsiasi disco.
Ahci tra l'altro non fa neppure parte dello standar sata, ma è una sua estensione. E' un driver.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Shang Tsung

Paolo ti prego...inoltre mi metti in bocca cose che non ho mai detto mentre scrivi cose ovvie che si danno per scontate.
Si, ahci sta nell'hd, è posseduto
Ahci infatti "sta" nel controller, e lo puoi usare con qualsiasi disco.
Ahci tra l'altro non fa neppure parte dello standar sata, ma è una sua estensione. E' un driver.

Forse ho capito dove ci imbeliniamo...
E' che io ho parlato di AHci pensando al NCQ.... tu parli (giustamente) di AHCi come a se stante... ma l'AHCI prevede l'NCQ... e per me è l'NCQ che limita la deframmentazione e non l'AHCI....
Se rileggi a quello che ho scritto prima pensando all'NCQ è diverso.... io lo davo per scontato solo per il fatto che se vuoi utilizzare un disco che ha l'NCQ, di fatto devi impostare AHCI e non IDE native, e ho parlato di AHCI come dell'NCQ, ops...
Infatti l'NCQ è nell'hd...

[Shang Tsung]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Forse ho capito dove ci imbeliniamo...
E' che io ho parlato di AHci pensando al NCQ.... tu parli (giustamente) di AHCi come a se stante... ma l'AHCI prevede l'NCQ... e per me è l'NCQ che limita la deframmentazione e non l'AHCI....
Se rileggi a quello che ho scritto prima pensando all'NCQ è diverso.... io lo davo per scontato solo per il fatto che se vuoi utilizzare un disco che ha l'NCQ, di fatto devi impostare AHCI e non IDE native, e ho parlato di AHCI come dell'NCQ, ops...

No Paolo, per me la possiamo chiudere, ma basta rileggere i post che hai scritto per vedere che non è vero che non ci eravamo capiti, ci siamo sempre capiti, ed ora praticamente ritratti.
Inoltre, ti informo che ncq non aiuta nel problema della frammentazione del filesystem. Infatti l'ncq se vogliamo metterla con parole facili è una specie di multitasking a livello dischi rigidi, è basato a blocchi il suo meccanismo di funzionamento, e non sa, dalle richieste di input/output che gli arrivano, se erano da uno o da un altro file.

EDITO per scrivere solo questa frase: basta con la storia che editi i tuoi post, te lo abbiamo già chiesto in parecchi.

[Silk]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

WOW.
La UT 790FX/SB600 era 5 fasi digitali +1 ed era già un mostro nell'alimentazione.... questa è 6+1, quindi è un progetto di alimentazione ex-novo e dimostra che le case produttrici di mobo si stiano impegnando a offrire modelli superiori per i Phenom II

Be diamo che la Gigabyte è messa meglio in più è già disponibile:

GA-MA790FXT-UD5P (rev. 1.0)
AMD 790FX + SB750 Chipset

1. Ultra Durable 3 Technology with copper cooled quality for lower working temperature
2. Revolution energy saving design with Easy Energy Saver technology
3. Supports socket AM3 45nm AMD Phenom II series processors
4. Advanced 8+2 power phase design for 45nm CPU highly efficiency support
5. Dual Channel DDR3 1666+ for remarkable system performance
6. 2 PCI-E 2.0 x16 interface with ATI CrossFireX support for ultimate graphics performance
7. 2 Gigabit Ethernet LAN with Teaming functionality
8. Power/reset/Clr CMOS onboard button for power users
9. Blu-ray playback supported by high quality 106dB SNR ALC889A HD audio
10. Supports Dolby Home Theater audio to enjoy a rich surround sound experience
11. Patented DualBIOS with dual hardware BIOS protection

[Silk]

GA-MA790FXT-UD5P


Mi sta dando grandi soddisfazioni.

Anche il 720BE naturalmente...

[Berno]

Per me alla AMD fanno apposta, oltre ai core si abilita anche la cache:

http://my.ocworkbench.com/2009/amd/A...rom-X3-810.htm

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Berno

Per me alla AMD fanno apposta, oltre ai core si abilita anche la cache:

http://my.ocworkbench.com/2009/amd/A...rom-X3-810.htm

Clicca qui...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Shang Tsung

No Paolo, per me la possiamo chiudere, ma basta rileggere i post che hai scritto per vedere che non è vero che non ci eravamo capiti, ci siamo sempre capiti, ed ora praticamente ritratti.
Inoltre, ti informo che ncq non aiuta nel problema della frammentazione del filesystem. Infatti l'ncq se vogliamo metterla con parole facili è una specie di multitasking a livello dischi rigidi, è basato a blocchi il suo meccanismo di funzionamento, e non sa, dalle richieste di input/output che gli arrivano, se erano da uno o da un altro file.

EDITO per scrivere solo questa frase: basta con la storia che editi i tuoi post, te lo abbiamo già chiesto in parecchi.

Io veramente non ritratto un belino... per me l'NCQ aiuta a una deframmentazione inferiore. Per te no? Ok, hai la tua idea, ma certamente bastava dire per te no e precisare AHCI e NCQ più che scrivedere che dicevo minchiate e fantasticavo su magia nera... tanto quando avevo scritto che l'hd cacherizza i dati e li scrive logicamente nella sequenza migliore, era perfettamente intuibile che intendevo NCQ.

Per il discorso che io edito i post, lo faccio non per cambiare il contenuto di quello che scrivo, ma per errori o per spiegarmi meglio. (siete in 2... non "molti altri", come altri hanno scritto che posso pure editarli...).

posso capire che può dare fastidio se uno risponde velocemente, e me ne scuso, ma da qui a IMPEDIRMI di editare, lo trovo un attimo lungo il passo ed anche fuori luogo... non credi? Comunque non ho mai editato dopo che mi accorgo che uno ha risposto... io il più delle volte scrivo alle 2 di mattina... a quell'orario non ha alcuna importanza editare o meno... non c'è nessuno che legge.

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

si si.

Quello che mi piacerà scoprire è come Cinebench 10 reagirà con il clock delle DDR3, con il clock NB superiore...

A sto punto di DDR3 ne prenderò 4 moduli... tanto se poi upgraderò a 2 mobo AM3/DDR3 li posso sempre dividere. Il vero problema è se prenderli da 2GB o da 1GB. Da 2GB ho il fondo schiena parato in caso di prb a gestire 4 moduli... potendo contare su 4GB in ogni caso... da 1GB invece se avessi prb nel montare 4 moduli, mi ritroverei solo 2GB a sistema, insufficienti per i test con Vista 64.... che beotas.

Ma Vista 64 puoi metterlo anche con meno di 4GB. E' obbligatorio oltre i 3,25, ma non è che con 2 GB non si installa...
A meno di limiti di budget, comunque, ti consiglio di comprare 4x2GB. Anche io ho 8GB di RAM e non basta mai...

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io veramente non ritratto un belino... per me l'NCQ aiuta a una deframmentazione inferiore. Per te no? Ok, hai la tua idea, ma certamente bastava dire per te no e precisare AHCI e NCQ più che scrivedere che dicevo minchiate e fantasticavo su magia nera...

Per il discorso che io edito i post, lo faccio non per cambiare il contenuto di quello che scrivo, ma per errori o per spiegarmi meglio. (siete in 2... non "molti altri", come altri hanno scritto che posso pure editarli...).

posso capire che può dare fastidio se uno risponde velocemente, e me ne scuso, ma da qui a IMPEDIRMI di editare, lo trovo un attimo lungo il passo ed anche fuori luogo... non credi?

L'NCQ non è altro che l'algoritmo dell'ascensore, che i sistemi *nix hanno da sempre, e che siccome zio bill si è scocciato di implementare in windows, lo hanno implementato in hardware i produttori di HD. E' solo un riordino degli accessi al disco in modo da minimizzare lo spostamento delle testine. Con e senza NCQ un file viene scritto esattamente negli stessi settori.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Silk

Be diamo che la Gigabyte è messa meglio in più è già disponibile:

GA-MA790FXT-UD5P (rev. 1.0)
AMD 790FX + SB750 Chipset

1. Ultra Durable 3 Technology with copper cooled quality for lower working temperature
2. Revolution energy saving design with Easy Energy Saver technology
3. Supports socket AM3 45nm AMD Phenom II series processors
4. Advanced 8+2 power phase design for 45nm CPU highly efficiency support
5. Dual Channel DDR3 1666+ for remarkable system performance
6. 2 PCI-E 2.0 x16 interface with ATI CrossFireX support for ultimate graphics performance
7. 2 Gigabit Ethernet LAN with Teaming functionality
8. Power/reset/Clr CMOS onboard button for power users
9. Blu-ray playback supported by high quality 106dB SNR ALC889A HD audio
10. Supports Dolby Home Theater audio to enjoy a rich surround sound experience
11. Patented DualBIOS with dual hardware BIOS protection

Sinceramente la qualità DFI sull'alimentazione secondo me è superiore (a numero di fasi uguale). Confrontando la 790FXB M2RSH all'Asus M3A79-T, la DFI è 5+1 fasi, l'Asus è 8+2, ma siceramente mi è sembrato più robusta l'alimentazione della DFI.
Per la Gigabyte non lo so... è sempre 8+2 fasi come Asus ma non so se migliore o uguale, ma comunque la UT ha 1 fase in più rispetto alla 790FXB AM2+.

Comunque onestamente penso sicuramente che una alimentazione migliore aiuta il Phenom II... come del resto penso pure che un Phenom II ad azoto potrebbe avere anche una mobo a 2 fasi e mezzo, i 5GHz li farebbe ugualmente (maledizione ad AMD )

Se il 955 avesse il problema dell'OC risolto, anche con la modo più "scarsa" in alimentazione ma compatibile Phenom II, farebbe sicuramente di più che il 940 con mobo a 18 fasi (che non esistono).

[carpo93]

qui i bios moddati per molte schede asus per facilitare lo sblocco dei core e della chache
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1913432

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

L'NCQ non è altro che l'algoritmo dell'ascensore, che i sistemi *nix hanno da sempre, e che siccome zio bill si è scocciato di implementare in windows, lo hanno implementato in hardware i produttori di HD. E' solo un riordino degli accessi al disco in modo da minimizzare lo spostamento delle testine. Con e senza NCQ un file viene scritto esattamente negli stessi settori.

ok, perché lui scrive nel primo settore fisico libero.
Ma se io eseguissi nello stesso tempo 5 istanze di copiatura file, io ipotizzerei questa condizione:

Spazio libero 1, 3-10, 15....

Che io copio 1 file, NCQ o no NCQ, chiaramente andrebbe a scivere rispettivamente al settore 1,3,4,5,6,7,8,9,10,15....

Ma se io copiassi 1 file poi mentre il primo si sta copiando, ne copiassi 1 altro ed 1 altro ancora, nel momento in cui ci troviamo nel range dei settori 3-10, cioè 8 cluster adiacenti... senza NCQ io penso che al settore 3 viene scritto il 1° file, al settore 4° il secondo file, al settore 5 il 3° file, e al settore 6 ritorna il 1° file... con NCQ, ottimizzando la scrittura, non dovrebbe scrivere prima tutto il 1° file e quando ha finito scrivere il 2° e così via? Se Agisse in questo modo e con più istanze contemporanee di scrittura, non dovrebbe deframmentare di meno l'HD? Io ipotizzo ottimizzazione dell'NCQ in questo modo.... se poi NCQ ottimizza in modi differenti, probabilmente sbaglio.
Su un HD frammentato l'NCQ non è che riduce la frammetazione esistente... al limite non ne aumenta la frammentazione...

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se il 955 avesse il problema dell'OC risolto, anche con la modo più "scarsa" in alimentazione ma compatibile Phenom II, farebbe sicuramente di più che il 940 con mobo a 18 fasi (che non esistono).

Esistono, ma purtroppo non per AMD:

http://www.asus.com/FeatureList.aspx...EtSu5m&F_ID=19

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

Ma Vista 64 puoi metterlo anche con meno di 4GB. E' obbligatorio oltre i 3,25, ma non è che con 2 GB non si installa...
A meno di limiti di budget, comunque, ti consiglio di comprare 4x2GB. Anche io ho 8GB di RAM e non basta mai...

Io quando avevo provato 2GB su Vista64, non faceva altro che swappare Cinebench10, accendendomi sempre la lucina dell'HD e facendo chiaramente tempi + alti.

Fra spendere di meno con la possibilità di spendere di +, penso anche io che l'opzione 4x2GB sia la migliore...

Mancano solo le SB800/AM3 e il 955...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Labview

Esistono, ma purtroppo non per AMD:

http://www.asus.com/FeatureList.aspx...EtSu5m&F_ID=19

Intendevo 18 fasi che non esistono per AMD (e poi non lamentatevi se fossi andato ad editare per aggiungere "per AMD")....