[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da TheBestFix

gia', ho la sensazione che nvidia sia poco interessata al nuovo socket di amd, anche io stavo aspettando una soluzione am3 di nvidia (piu' che altro perche' avendo vga nvidia volevo sfruttare l'hybrid sli) ma mi sa che mi buttero' di nuovo su amd, tra l'altro ho notato che c'e' ancora molta carenza di mobo am3 native in commercio, con questa situazione sara' difficile aspettarsi un calo prezzi nell'immediato...

Io rimango dell'idea (ma è una mia opinione) che prendere ora una mobo AM3 e DDR3 o AM3 e DDR2 ha senso solo in caso di nuovo acquisto.

Tra parentesi avendo il 940 il problema non mi si pone perché non lo posso montare su AM3

Però aspettavo dei segnali di mercato su ste cacchio di mobo AM3/SB800. Forse una ragione potrebbe essere una specie di cartello... I proci 720 hanno contribuito a smaltire le mobo AM3/SB750 in commercio ed è possibile che con l'uscita del 955 questo smaltimento sia ancora maggiore... e forse dopo breve verranno fuori le SB800.

Chi l'hardware l'ha già, io suggerirei di montare il 955 sulla vecchia mobo ed aspettare le SB800.... io almeno mi comporterò così. Tra l'altro si sfrutterebbe ulteriormente il progressivo calo dei prezzi delle DDR3.

[TheBestFix]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io rimango dell'idea (ma è una mia opinione) che prendere ora una mobo AM3 e DDR3 o AM3 e DDR2 ha senso solo in caso di nuovo acquisto.

Tra parentesi avendo il 940 il problema non mi si pone perché non lo posso montare su AM3

Però aspettavo dei segnali di mercato su ste cacchio di mobo AM3/SB800. Forse una ragione potrebbe essere una specie di cartello... I proci 720 hanno contribuito a smaltire le mobo AM3/SB750 in commercio ed è possibile che con l'uscita del 955 questo smaltimento sia ancora maggiore... e forse dopo breve verranno fuori le SB800.

Chi l'hardware l'ha già, io suggerirei di montare il 955 sulla vecchia mobo ed aspettare le SB800.... io almeno mi comporterò così. Tra l'altro si sfrutterebbe ulteriormente il progressivo calo dei prezzi delle DDR3.

hai ragione, ma il tuo discorso vale per chi ha una mobo am2+ che ufficialmente supporta i phenom II senza problemi, nel mio caso ho un'indecentissima M3A che non supporta ufficialmente i phenom II, e che mi da parecchi problemi specie nell'overclock (e vorrei pure vedere )...per cui sono molto propenso a prendere adesso una AM3 + DDR3 790fx/750 ....volevo solo aspettare un'accenno di calo prezzi su ste mobo che pare non avvenga, e' gia' abbastanza complicato trovare in vendita il modello che dico io figuriamoci un calo prezzi, e sta cosa e' alquanto strana, e' come se mettessero in vendita queste mobo col contagocce.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da TheBestFix

hai ragione, ma il tuo discorso vale per chi ha una mobo am2+ che ufficialmente supporta i phenom II senza problemi, nel mio caso ho un'indecentissima M3A che non supporta ufficialmente i phenom II, e che mi da parecchi problemi specie nell'overclock (e vorrei pure vedere )...per cui sono molto propenso a prendere adesso una AM3 + DDR3 790fx/750 ....volevo solo aspettare un'accenno di calo prezzi su ste mobo che pare non avvenga, e' gia' abbastanza complicato trovare in vendita il modello che dico io figuriamoci un calo prezzi, e sta cosa e' alquanto strana, e' come se mettessero in vendita queste mobo col contagocce.

Si, ti capisco.
Un motivo potrebbe essere (ma non so le caratteristiche di piedinatura dell'SB800, quindi potrei dire una grandissima maronata) che l'SB800 sia come numero di pin, che come piedinatura compatibile con l'SB750... e quindi una mobo AM3/SB750 potrebbe diventare AM3/SB800 unicamente cambiando l'SB da montare chiaramente con il bios idoneo. Quindi la scarsa disponibilità e la non diminuizione dei prezzi potrebbe essere interpretato come una sorta di produzione "per quanto il mercato richiede". Chissà... magari fantasticando stanno aspettando il via da AMD per la commercializzazione in contemporanea con i nuovi proci AM3... anche perché sfrutterebbero una pubblicità congiunta: occhi puntati sul nuovo SB e sul nuovo 955.

Tra parentesi, collegandomi al discorso chip-set nvidia, il discorso ACC che faceva preferire il chip-set AMD, di fatto non esiste... a parte il discorso 4° core del 720. Tra parentesi, vedendo come si è comportato l'ACC nell'SB750, prima di esprimere giudizi sull'ACC dell'Sb800 vorrei testarlo, perché sinceramente non è che sarei eccessivamente ottimista.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Star trek

Gente ho una Gigabite 770 UD3 con due banchi di ddr2 1066 e una cpu 7750. Dove vedo se l'HT lavora a 5200?

occhio che il valore 5200 MT/s è quello massimo raggiungibile dallo standard Hypertransport 3.0 ( 2.60Ghz= 5200MT/s )
Per ora nessun processore AM2+/AM3 raggiunge in default i 2.60Ghz di HT...
Il tuo 7750 ha un HT da 1.80Ghz...

[greyhound3]

Originariamente inviato da MonsterMash

Piacere, vedo che non leggi il forum ma ti piace insultare. Non ha senso che spenda altre parole per te, ma dato che forse 4 puntualizzazioni non bastano lo ripeto per la quinta volta: il prezzo e la convenienza della cpu non c'entra una mazza con il discorso che stavo facendo io. Il mio è stato un "rimprovero" a paolo.oliva2 che nei suoi post affermava che il divario tecnologico tra deneb e nehalem non è poi così grande, al punto che amd secondo le sue previsioni potrà presto competere anche con nehalem (su fronte prestazioni, a prescidenre dal prezzo).

innanzitutto ti volevo chiedere scusa per averti insultato (non era mia intenzione farlo ma ammetto di non aver dosato per niente bene le parole...) comunque a me danno fastidio i discorsi del tipo: il processore intel piu scarso batte quello piu veloce di amd e tanto basta!
in oltre paolo oliva non aveva mai citato ne il 940 ne tantomeno il 965 limitandosi a considerare un confronto 955 vs 920

[MonsterMash]

Originariamente inviato da greyhound3

innanzitutto ti volevo chiedere scusa per averti insultato (non era mia intenzione farlo ma ammetto di non aver dosato per niente bene le parole...) comunque a me danno fastidio i discorsi del tipo: il processore intel piu scarso batte quello piu veloce di amd e tanto basta!
in oltre paolo oliva non aveva mai citato ne il 940 ne tantomeno il 965 limitandosi a considerare un confronto 955 vs 920

Ok, scuse accettate .
Cmq il discorso è da considerarsi chiuso, è anche intervenuto un mod perchè i toni stavano diventando un po' troppo accesi...

Ciao.

Per paolo.oliva2: credo che la possibilità di modificare il NB DID sia stata introdotta nell'ultima versione di k10stat, dato che in quella che uso io non c'è. Però è una cosa molto interessante, soprattutto per me che ho una mobo che non permette ufficialmente di variare il moltiplicatore del NB, se non tramite tweak o trucchetti...
Mi sai dire se funziona bene? Variare il clock del NB al volo porta problemi?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da MonsterMash

Per paolo.oliva2: credo che la possibilità di modificare il NB DID sia stata introdotta nell'ultima versione di k10stat, dato che in quella che uso io non c'è. Però è una cosa molto interessante, soprattutto per me che ho una mobo che non permette ufficialmente di variare il moltiplicatore del NB, se non tramite tweak o trucchetti...
Mi sai dire se funziona bene? Variare il clock del NB al volo porta problemi?

l'ultima versione di k10stat non ha il moltiplicatore per il northbridge; ha solo il Vnb. In realtà a fianco della voce Vnb è apparsa la voce "NB DID" ma non ha il selezionatore del molti attivo.

[Athlon 64 3000+]

Mi è successo un'altra cosa curiosa,praticamente nella mia scheda madre ora la voce nel bios per settare la modalità Ganged e Unganged è sparita e per ora la memoria mi va solo in singolo canale.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Spitfire84

l'ultima versione di k10stat non ha il moltiplicatore per il northbridge; ha solo il Vnb. In realtà a fianco della voce Vnb è apparsa la voce "NB DID" ma non ha il selezionatore del molti attivo.

Mmm, può darsi che in una delle prossime versoni verrà attivato.

Ma si sa niente su chi sia lo sviluppatore di questo programma? Nella pagina dove downloadarlo non c'è scritto niente (e tra l'altro è hostata da geocities, probabilmente uno degli host gratuiti più invadenti come banner pubblicitari...).
Non si può neanche fare una donazione, cosa di solito concessa da tutti gli sviluppatori di utility free. Onestamente penso che questo tizio in qualche modo sarebbe da premiare...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da MonsterMash

Mmm, può darsi che in una delle prossime versoni verrà attivato.

lo spero..anche perchè sulla mia mobo da bios posso solo modificare il molti, mentre la Vnb la posso modificare solo con k10stat.

[Athlon 64 3000+]

Dopo che ieri avevo modificato la frequenza del NB e spento il pc e dopo i problemi che ho avuto quando lo ho fatto ripartire come detto prima la voce per settare la memoria a singolo e doppio canale e sparita e provando anche a riaggiornare il bios non mi viene più fuori.

[Star trek]

Originariamente inviato da capitan_crasy

occhio che il valore 5200 MT/s è quello massimo raggiungibile dallo standard Hypertransport 3.0 ( 2.60Ghz= 5200MT/s )
Per ora nessun processore AM2+/AM3 raggiunge in default i 2.60Ghz di HT...
Il tuo 7750 ha un HT da 1.80Ghz...

Ah si? Ma l'utente paolo.oliva2 QUI' ha il NB a 2600Mhz? Sbaglio?.Cmq grazie mille per la precisazione.Ero rimasto al 939 .

[Athlon 64 3000+]

CPU-Z mi dice che il mio sistema ha la memoria Unganged in configurazione dual,quindi significa che anche se non posso selezionare la voce da bios ho sempre la memoria in doppio canale e che quest'ultima modalità è meglio di quella Ganged.

[Star trek]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

CPU-Z mi dice che il mio sistema ha la memoria Unganged in configurazione dual,quindi significa che anche se non posso selezionare la voce da bios ho sempre la memoria in doppio canale e che quest'ultima modalità è meglio di quella Ganged.

Se ho capito bene ,direi di si.Anche per me è così.

[ale7750]

Originariamente inviato da Star trek

Gente ho una Gigabite 770 UD3 con due banchi di ddr2 1066 e una cpu 7750. Dove vedo se l'HT lavora a 5200?

Io ho la tua stessa config (vedi firma), ma a me l'HT non me lo fa variare. Anche se cambio il valore, questo rimane sempre a 1800 MHz.

Poi volevo chiedere un'altra cosa a tutti voi, a me il pc non si spegne.
Nel senso che quando clicco su arresta il sistema, questo si arresta, ma subito dopo riparte. Un pò come se avessi fatto il reset. E questo mi succede anche se premo il tasto d'alimentazione. Qualcuno sa dirmi perchè?
Grazie a tutti.

[Star trek]

Originariamente inviato da ale7750

Io ho la tua stessa config (vedi firma), ma a me l'HT non me lo fa variare. Anche se cambio il valore, questo rimane sempre a 1800 MHz.

Poi volevo chiedere un'altra cosa a tutti voi, a me il pc non si spegne.
Nel senso che quando clicco su arresta il sistema, questo si arresta, ma subito dopo riparte. Un pò come se avessi fatto il reset. E questo mi succede anche se premo il tasto d'alimentazione. Qualcuno sa dirmi perchè?
Grazie a tutti.

Era una curiosità anche perchè un HT a1800Mhz non è certo lui l'eventuale collo di bottiglia.La prima cosa da fare sarebbe metter su un bel disco SSD veloce e la cosa cambierebbe di non poco.Cmq siccome questa scheda madre è ufficialmente compatibile con il socket AM3 ( l'ho presa anche per un futuro quad di questo tipo) si sperebebbe che che l'HT a 2600Mhz,venisse ufficialmente impleimentato che con un quad core potrebbe diventare molto utile vista la quantitità di dati che riesce a gestire.

[Sallino]

Ragazzi vi risulta che il C&Q faccia funzionare male certe applicazioni? Con quello attivato GTA IV gira malissimo...

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Sallino

Ragazzi vi risulta che il C&Q faccia funzionare male certe applicazioni? Con quello attivato GTA IV gira malissimo...

Se sei sotto Xp o XP x64 allora si,e penso che sia colpa del driver che essendo troppo vecchio fa crollare le prestazioni.
Ti conviene settare il risparmio energetico su sempre accesso cosi da disattivare il C&Q.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MonsterMash

Ok, scuse accettate credo che la possibilità di modificare il NB DID sia stata introdotta nell'ultima versione di k10stat, dato che in quella che uso io non c'è. Però è una cosa molto interessante, soprattutto per me che ho una mobo che non permette ufficialmente di variare il moltiplicatore del NB, se non tramite tweak o trucchetti...
Mi sai dire se funziona bene? Variare il clock del NB al volo porta problemi?

Praticamente NB did non agisce come un moltiplicatore, ma comunque fraziona del 50% il clock dell'NB.

Io credo che l'unico prametro che vada ad influire sull'NB sia il clock del bus o perlomeno un divisore del clock del bus.
Siccome ad esempio il clock del procio può essere frazionato agendo sul DID, che di fatto lo fraziona del 50%
Allora, l'altra volta avevamo discusso che ad esempio la minima frequenza del procio è 800MHz, che CPU-Z riporta 200x4, ma in realtà il 4X non esiste nel bios e mi sembra che anche K10Stat non lo riporta come nativo ma solo agendo sul DID, quindi che sia ottenibile tramite 200x8 /2 o come 100X8 alla fine il risultato non cambia perché comunque è la stessa logica che verrebbe applicato all'NB... o il bus cala a 100MHz, o il clock del bus viene frazionato della metà.

In ogni caso, più il clock NB è alto, più bisogna alzare il clock base del procio, o trovare il modo di abbassare il clock NB nello stato di IDLE.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Praticamente NB did non agisce come un moltiplicatore, ma comunque fraziona del 50% il clock dell'NB.

Io credo che l'unico prametro che vada ad influire sull'NB sia il clock del bus o perlomeno un divisore del clock del bus.
Siccome ad esempio il clock del procio può essere frazionato agendo sul DID, che di fatto lo fraziona del 50%
Allora, l'altra volta avevamo discusso che ad esempio la minima frequenza del procio è 800MHz, che CPU-Z riporta 200x4, ma in realtà il 4X non esiste nel bios e mi sembra che anche K10Stat non lo riporta come nativo ma solo agendo sul DID, quindi che sia ottenibile tramite 200x8 /2 o come 100X8 alla fine il risultato non cambia perché comunque è la stessa logica che verrebbe applicato all'NB... o il bus cala a 100MHz, o il clock del bus viene frazionato della metà.

In ogni caso, più il clock NB è alto, più bisogna alzare il clock base del procio, o trovare il modo di abbassare il clock NB nello stato di IDLE.

Non riprendiamo quel discorso che non lo finiamo più .
Io sono felicemente in idle a 800mhz con NB a 2450 e senza la minima instabilità.
In ogni caso il DID della cpu in effetti è un divisore, e permette quindi di avere una granularità degli step a basse frequenze estremamente elevata, ma il moltiplicatore (FID) a 4X esiste, è il più basso, quindi non è necessario operare su DID per avere un clock di 800mhz. O almeno non è necessario farlo quando il bus è a 200mhz. Io che l'ho alzato a 247 ho dovuto agire anche di DID per conservare i PSTATE agli stessi valori degli originali (tranne il massimo, ovviamente) .