[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[Immortal]

confermo quanto già fatto notare da Torpedo...

[stefano92]

scusate a tutti lo so che qui parlate dei phenom nuovi quelli a 45 nm, ma volevo farvi vedere questa cosa che mi mette quelche dubbio....
è possibile che un phenom 9550 faccia uno score cpu nel 3dmark vantage di 25000 punti????
http://f.imagehost.org/0704/Guarda.jpg

[Sallino]

Originariamente inviato da Maxbern

I driver da usare dovrebbero essere quelli di questa pagina :
http://www.amd.com/it-it/Processors/..._15259,00.html (3° link)

Grazie... Ma voi che avete già i phenom II avete installato dei driver?

[Maxbern]

Originariamente inviato da Sallino

Grazie... Ma voi che avete già i phenom II avete installato dei driver?

Che io sappia l'installazione dei drivers è obbligatoria in xp ma su vista non servono

[stefano92]

qualcuno mi puo rispondere???puo essere che 8 giga di ram possano influenzare il punteggio??

[albi5]

Tornando alla questione del 4core sbloccabile ho trovato su e-chiave questa asrock A780GXH/128M a 69€.
Il SB non è 750 ma 710 però sul sito ufficiale (link) vedo che ha l'opzione ACC...quindi potrebbe essere una mobo adatta.No??
Se sì sarebbe anche la più economica al momento.

[astroimager]

Originariamente inviato da Immortal

confermo quanto già fatto notare da Torpedo...

Non so se ridere o se piangere... dato che ce l'ho con questi di CPU-z!

Che dire... fatevi inserire in hwbot la categoria ibrida Phenom 8450 / Opteron 1384!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Pihippo

No. Rd890 è il northbridge, qualcosa mi dice che le nuove mobo ed il supporto per ht3.1 sono pronte. Vai! cosi non occko manco il N.B!

Infatti è quello che aspettavo anche io. (avevo scritto appena sveglio che banalità che ho scritto).
Un AOD che supporta l'FX890 che escirà a breve mi sembra sia già un qualcosa che fa ben sperare all'SB8XX
Speriamo che esca in accoppiata ai nuovi proci AM3, perché il tempo è bello che maturo.

E poi aspetto per provare l'AM3 in OC e con DDR3 1600@2000 e con il max NB possibile... ma credo che sono tutte cose che ho già detto

[ippo.g]

Originariamente inviato da stefano92

scusate a tutti lo so che qui parlate dei phenom nuovi quelli a 45 nm, ma volevo farvi vedere questa cosa che mi mette quelche dubbio....
è possibile che un phenom 9550 faccia uno score cpu nel 3dmark vantage di 25000 punti????
http://f.imagehost.org/0704/Guarda.jpg

PhysX ti dice niente?

[stefano92]

no... cosa è??

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Infatti è quello che aspettavo anche io. (avevo scritto appena sveglio che banalità che ho scritto).
Un AOD che supporta l'FX890 che escirà a breve mi sembra sia già un qualcosa che fa ben sperare all'SB8XX
Speriamo che esca in accoppiata ai nuovi proci AM3, perché il tempo è bello che maturo.

E poi aspetto per provare l'AM3 in OC e con DDR3 1600@2000 e con il max NB possibile... ma credo che sono tutte cose che ho già detto

Dove hai letto che AOD 2.1.6 supporta 890FX?
Nella precedente versione era riportato?

Se già compare il supporto al nuovo NB significa che a breve ci sarà il debutto della nuova piattaforma 890FX/SB850... in tal caso, fra 2 giorni dovremmo cominciare a vedere qualcosa!...
Peccato che alla più grande fiera al mondo manchi proprio AMD... se avevano pronti gli FX penso che non perdevano l'occasione per presentarli in pompa magna!...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da astroimager

Non so se ridere o se piangere... dato che ce l'ho con questi di CPU-z!

Che dire... fatevi inserire in hwbot la categoria ibrida Phenom 8450 / Opteron 1384!

è la versione 1.5 di cpu-z che funziona male..da me parte 1 volta sì e 3 volte dà errore..con la 1.49 tutto ok..

[astroimager]

Originariamente inviato da Spitfire84

è la versione 1.5 di cpu-z che funziona male..da me parte 1 volta sì e 3 volte dà errore..con la 1.49 tutto ok..

Io nessun problema... probabilmente dipende dall'hw!

Attenzione perché le validazioni eseguite con CPU-z 1.49 non sono più accettate! (io ci sono rimasto fregato...)

[Sallino]

Originariamente inviato da Maxbern

Che io sappia l'installazione dei drivers è obbligatoria in xp ma su vista non servono

Io uso xp...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da astroimager

Io nessun problema... probabilmente dipende dall'hw!

Attenzione perché le validazioni eseguite con CPU-z 1.49 non sono più accettate! (io ci sono rimasto fregato...)

io non faccio validazioni..

comunque forse è perchè sono su vista x64..

[stefano92]

Originariamente inviato da ippo.g

PhysX ti dice niente?

no l'ho sentito ma non cosa sia... e cosa farebbe???

[vime76amd]

Originariamente inviato da stefano92

no l'ho sentito ma non cosa sia... e cosa farebbe???

vai sulla sezione schede video e troverai tutto quello che ti serve da sapere....

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Dove hai letto che AOD 2.1.6 supporta 890FX?
Nella precedente versione era riportato?

Se già compare il supporto al nuovo NB significa che a breve ci sarà il debutto della nuova piattaforma 890FX/SB850... in tal caso, fra 2 giorni dovremmo cominciare a vedere qualcosa!...
Peccato che alla più grande fiera al mondo manchi proprio AMD... se avevano pronti gli FX penso che non perdevano l'occasione per presentarli in pompa magna!...

AMD OverDrive™ Utility

Release Notes for Version 2.1.6

February 11, 2009

---General Description---

This is release V2.1.6 of AMD OverDrive™ Utility.

This version of AMD OverDrive™ Utility supports systems with the AMD RD790/RD890/RS780/RX780/RS780D serials boards.

AMD OverDrive™ Utility in general is designed to provide users the ability to maximize the capability, flexibility, and adjustability of the AMD chipset products; it allows user to tune parameters to help system stability, optimize performance, and control cooling/acoustic characteristics. AMD’s target is to provide an all-in-one utility which can deliver all-around stellar operation.

---Improvement and Fixes---


AMD OverDrive™ Utility 2.1.6 (2009-2-11) Update list:

1. Added DDR3 memory support
2. Enhanced CPU temperature reading method for Phenom II CPUs
3. Fixed a bug in reading ACPI table.

E' nel readme all'interno del programma, la finestra che compare. No, la versione precedente non supportava l'RD890.
Certamente non è che vuol dire che sicuramente domani ci saranno quelle mobo, ma credo comunque sicuro che nel mese di marzo qualche cosa dovrebbe comparire.

Ma... per il discorso di pompa magna, AMD non è che ha proprio pompato gli annunci sia quello dell'8 gennaio con il Phenom II che quello dell'8 febbraio con i Phenom II AM3 (almeno non nella quantità che io pensavo), però tuttavia il prodotto ha riscontrato un discreto successo. Io preferisco che non lo pompi all'uscita, ma che sia disponibile a breve più che lo pompi e lo dichiari disponibile ad aprile... Non dimentichiamoci che noi tutti ci attendevamo annunci sugli AM3 e clock futuri, e AMD è stata sempre cucita al massimo... ma AMD corre, perché l'esa è in arrivo ancor prima di quando lei l'aveva annunciata... quindi le tesi di slittamenti sono assolutamente infondate... e se AMD non si scuce, vuol dire che HA da nascondere... il che non sarebbe compatibile con un 945 max commercializzabile... che nasconde? Un 3GHz quad che è già in commercio in veste 940? Colleghiamoci a quelle uscite di informazioni sui 3,1-3,2-3,3GHz e allora se vogliamo capire possiamo intuire cosa AMD ha da nascondere...

Però, e lo avevo nasato già dall'inizio di febbraio, c'è qualche cosa che non torna da tutto ciò. Ormai mi sembra che sia indiscusso che i proci AM3 hanno un ritardo non collegabile alle quantità commerciali... se ci basiamo agli X3 e X4 con 4MB di L3, le cui quantità commerciali indubbiamente ci sono, manca tutta la produzione superiore, e quello che manca in maniera impressionante sono proprio gli ES. Possibile che AMD aveva distribuito ES 940 già 4 mesi prima del lancio e ci ritroviamo ora con nemmeno un ES 945 e 950? Possibile che AMD stia vendendo dei C2 AM3 come X3 anche se di fatto sono X4? Perché sta "svendendo" lo step C2? Che i 945 e 950 siano effettivamente uno step superiore? Il comportamento di AMD non è certo lo stesso di quando distribuiva gli X3 a 65nm.... c'è effettivamente qualche cosa che ci sfugge... ed io la mia idea l'ho realizzata già da tempo.
Possibile che AOD è pronto per l'890FX (e sicuramente AOD non ha MAI anticipato un prodotto prima dell'uscita, che io mi ricordi) mentre ora c'è e non c'è un sussurro da parte di AMD per la data di commercializzazione?
Io non voglio vedere fantasmi dove non ci sono, e fare anticipazioni con l'NDA è un terno al lotto, ma comunque vi sono molte circostanze che fanno pensare ad un lancio di AM3 (reale, il vero AM3 per me) in contemporanea con l'890FX e SB8XX. Non dimentichiamoci che AMD mi sembra ormai sia certo che qualche cosa in più del 940 lo possa fare, e questo silenzio da parte di AMD è più per molta carne al fuoco e (per me) non interpretabile come l'esatto contrario.
AMD aveva distribuito gli ES 940 per far vedere a tutti le caratteristiche, quindi è lei stessa che ha circumnavigato l'NDA... ora che invece l'NDA è imposta e di brutto (non trafila nulla) per me vuol dire che non ha bisogno di comunicare nulla ed il tempo è bello che maturo.
Per me, entro marzo, di cose ne scapperanno un totale... e spero che se AMD ha risolto il prb OC ne vedremo delle belle.

[stefano92]

Originariamente inviato da vime76amd

vai sulla sezione schede video e troverai tutto quello che ti serve da sapere....

ma cosa centra con il processore???

[paolo.oliva2]

Volevo aggiungere anche un'altra cosa...
Come aveva evidenziato anche Bjt2, al momento non sembra "reale" la differenza tra catena desktop e server.
Lo abbiamo visto con il passaggio dei 920-940 al mercato desktop e per me lo vediamo con gli X3 che sono sempre step C2.
Immaginiamo una cosa.... Io sono AMD e devo buttare fuori il prima possibile un procio Shanghai a 45nm. Ma devo portare a termine nei minimi particolari la produzione del silicio, tipo il prb dell'oc, nuovi trattamenti, nuove ottimizzazioni.
Come risolvere questo?
Io la vedo così:
catena server massimo impegno per ridurre il tempo di commercializzazione, con il primo step giudicato idoneo, ed è il 45nm C2.
catena desktop punta avanti, con uno step ulteriore.
Le quantità commerciali vengono assicurate dalla linea server, come lo abbiamo tranquillamente visto... 920, 940, e tutta la parte X2-X3-X4 di fascia SOTTO al 920 e 940.
La catena desktop ha spazio per portare avanti altri step, e questo lo si potrebbe collegare all'esa-core...
e' così "fantascientifica" la mia ipotesi? AMD deve centellinare le forze e soddisfare il mercato... e questa mia ipotesi è la più idonea a garantire di soddisfare la produzione commerciale e step futuri (non dimentichiamoci che AMD non si può permettere di buttare via tutti gli scarti della produzione Shanghai, e l'abbondanza di X3 e X4 "fallati" testimonia ampiamente (per me) che sono gli scarti della produzione Shanghai, ma talmente "buoni" da non avere, di fatto, core fallati)
E se la vogliamo vedere in questo modo, tutte le cose "inspiegabili" che abbiamo visto sino ad ora diventerebbero abbastanza "spiegabili"...
Per ultimo, la catena server e quella desktop sono la fab 36 e 38, ma sono pur sempre divisioni "logiche", non "fisiche". Sono sempre sotto lo stesso tetto, la fabbrica a Dresda, in Germania.