[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Per un attimo ho pensato che il gioco fosse completo... è un'anteprima beta... meglio di niente sicuramente...
Gli altri software non li ho mai sentiti...

Io l'avevo già visto... comunque gli ho mandato 2 ordini, ho preso 2 940...
La qualità non la conosco di quei software, rimane comunque il fatto che sono assolutamente gratis in tutto e per tutto, AMD te li manda a casa senza neppure spese di spedizione.
Tra parentesi quando ho mandato gli ordini i software erano 3, oggi sono 4, domani chissà.
Quando mi arriveranno li valuto... ho ancora 3 proci da cui posso rilevare i seriali ed ordinare, gratis, praticamente tutto quello che offrono.
In ogni caso mi piace la mossa, perché come ho detto tempo addietro, non è darti una cosa prima che tu compri, per invogliare l'acquisto, ma una cosa che AMD ti regala dopo, il che assume un significato a mio parere diverso.

[Trokji]

No il mio dubbio è in generale riguardo alle prestazioni che posso ottenere con la piattaforma AMD.
Parlando chiaramente mi interesserebbe avere una cpu con prestazioni in single thread pari o superiori all'e8500 a 4,2 ghz.
Però magari che sia un quad core
Chiaramente questo potrei ottenerlo con un penryn 9650 credo.
Però dato che vorrei fare il raid 0 ed il crossfire , quindi in sostanza dovrei cambiare anche motherboard.. potrei farlo anche con una piattaforma AMD?

[Crystal1988]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io l'avevo già visto... comunque gli ho mandato 2 ordini, ho preso 2 940...
La qualità non la conosco di quei software, rimane comunque il fatto che sono assolutamente gratis in tutto e per tutto, AMD te li manda a casa senza neppure spese di spedizione.
Tra parentesi quando ho mandato gli ordini i software erano 3, oggi sono 4, domani chissà.
Quando mi arriveranno li valuto... ho ancora 3 proci da cui posso rilevare i seriali ed ordinare, gratis, praticamente tutto quello che offrono.
In ogni caso mi piace la mossa, perché come ho detto tempo addietro, non è darti una cosa prima che tu compri, per invogliare l'acquisto, ma una cosa che AMD ti regala dopo, il che assume un significato a mio parere diverso.

In realtà, anche darla dopo, invoglia all'acquisto... è quasi come se fosse un bundle..

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Trokji

Parlando chiaramente mi interesserebbe avere una cpu con prestazioni in single thread pari o superiori all'e8500 a 4,2 ghz.

ti serve un i7 a 3800mhz circa oppure un phenom 2 a 4500mhz!

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io sono dell'idea che i Penryn hanno il loro massimo IPC dai 2,4 ai 3,2GHz... nei bench il QX9650 e QX9770 (mi sembra) cominciavano ad accusare i limiti della piattaforma, ma chiaro che non lo si vedrebbe con SPI... ma solo in determinate situazioni.
Però il discorso è legato fortemente al prezzo. Per me è assolutamente consigliabile un Nehalem ai QX, per essere in tema Intel.
Per il fatto dell'IPC del Phenom II, io avevo espresso a suo tempo dubbi sulla linearità dell'IPC all'OC, ma i test li ho fatti e sino a 4GHz è bello lineare... e quello che ostacolerebbe l'IPC del Phenom II è il clock dell'NB e la velocità delle RAM.

ma quindi secondo te un ph II occato a 4Ghz è + efficente di un Quad penrin??
a guardare questi test per esempio non mi sembra proprio... http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...23&postcount=2

un Q9550 va come un PhII 940... ok te dopo l'hai occato di altre 100mhz ma hai guadagnato solo 1 secondo più... se si portava a 4100 il Q9550 tornavi alla pari

per me i ph II sono più efficenti in OC dei quad intel @ 65nm... ma non di quelli a 45nm.

[Trokji]

4500 mhz penso siano tanti per il phenom attuale

Originariamente inviato da Trokji

4500 mhz penso siano tanti per il phenom attuale

si sono troppi..

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Trokji

4500 mhz penso siano tanti per il phenom attuale

bisogna avere un culo grosso come un hangar per portarlo a 4500mhz

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

bisogna avere un culo grosso come un hangar per portarlo a 4500mhz

stai parlando di un quad core oppure di un dual core?
Perchè se ti riferisci al secondo aspetterei l'uscita prima di parlare di dimensioni di deretani...

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da capitan_crasy

stai parlando di un quad core oppure di un dual core?
Perchè se ti riferisci al secondo aspetterei l'uscita prima di parlare di dimensioni di deretani...

quad

[brochure]

Originariamente inviato da h1n6

Cosa ne pensi, ho fatto un uon acquisto secondo te???

Posso solo darti un parere "a naso" non avendo toccato con mano: secondo me sì! paolo.oliva2 ha avuto per un po' la ds3 che è molto simile e l'ha giudicata positivamente, quindi mi fido
Poi ha l'ultra durable 3 che mi pare buona cosa, e l'sb700 pur non avendo l'acc pare non penalizzi l'overclock coi pII. In definitiva mi pare un'ottima mobo nella sua fascia di prezzo. Quando ti arriva tutto fammi sapere come si comporta col tuo 720, specialmente in overclock!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma quindi secondo te un ph II occato a 4Ghz è + efficente di un Quad penrin??
a guardare questi test per esempio non mi sembra proprio... http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...23&postcount=2

un Q9550 va come un PhII 940... ok te dopo l'hai occato di altre 100mhz ma hai guadagnato solo 1 secondo più... se si portava a 4100 il Q9550 tornavi alla pari

per me i ph II sono più efficenti in OC dei quad intel @ 65nm... ma non di quelli a 45nm.

Vi sono diversi fattori.
Quando per te il cuore dell'architettura è propenso ad aumentare?
Guarda l'incremento dei Core2 con le DDR3 dalle DDR2 e guarda l'incremento dei Phenom II dalle DDR2 alle DDr3.
Sull'efficienza dei Core2 non si discute in termini di IPC, ma i limiti dell'architettura esistono e non ci si può bendare gli occhi davanti.
Ti premetto che quando facevamo i confronti nelle videoconversioni tra B3 e core2 sull'IPC, il B3 era sotto di un 15-20% (qualcuno diceva anche un 25%).
Sino a 10 giorni fa, un Phenom II con le SSE4A a 4GHz era uguale ad un Core2 Penryn sempre a 4GHz con le SSE4....
Il Phenom II ha l'8,5% in più di IPC del B3... il resto del guadagno a cosa lo imputi? ad un miracolo di IPC del Phenom II o ad un calo di IPC del Core2?

Un Q6600 non è confrontabile per efficienza al Phenom II... nel test di Ippo.g di conversione un Q6600 non è lontanamente confrontabile ad un 940... ci mette 1 minuto in più su 3.... non avere le SSE4 penalizza...

Tra parentesi... occandolo di 100MHz io ho guadagnato 15 secondi di più... vorrei sapere invece il Q9550 come ha fatto a guadagnare 14" non modificando nulla... in effetti se guardi l'EPC è fuori da ogni regola... quindi avrebbe ottenuto un ottimo salto, però devi chiedere a lui dove l'ha ottenuto l'incremento di 14" allo stesso clock, non a me.

[greyhound3]

sono in trepidante attesa dell'uscita delle mobo con sb8xx per rifarmi il pc...
quando dovrebbero uscire considerando le voci ufficiali?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Trokji

4500 mhz penso siano tanti per il phenom attuale

Ad aria, liquido e probabile a gas sono immensi... io non riesco a fare + di 4,3GHz a screen, puoi capire l'RS a 4,5GHz.

Comunque basta aspettare... non so quanto possa dare di più il prossimo step sull'OC, ma abbiamo comunque visto parecchi bench in rete a frequenze ad azoto dove l'IPC non dava segnali di calo drastici... e ad azoto sono arrivati ben in alto, molto più in alto di quanto si arriverà con i prossimi step a liquido...
Il problema sta proprio qui... il clock ha importanza ma se l'architettura non soddisfa l'aumento di clock, è inutile avere 5GHz se poi l'IPC cala portando la potenza alla pari che averlo a 4GHz.

[Phenom95]

Originariamente inviato da greyhound3

sono in trepidante attesa dell'uscita delle mobo con sb8xx per rifarmi il pc...
quando dovrebbero uscire considerando le voci ufficiali?

Sono molto interessato pure io!!!
Voglio aspettare i nuovi chipset!!!
Ma quando diamine verranno presentati???

Paolo ma il Ph II X4 ad aria per un daily use a quanto può stare come frequenza stabile?? un 3.4 - 3.6Ghz?? ce la fa??

[Trokji]

Sarebbe interessare vedere bench a 4 ghz! Paolo tu potresti procurarti un procio intel e fare qualche prova?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Phenom95

Sono molto interessato pure io!!!
Voglio aspettare i nuovi chipset!!!
Ma quando diamine verranno presentati???

E perché, io che starei aspettando?
Comunque si parlava di marzo-aprile, sia per i "nuovi" AM3 che per le mobo SB8XX.

Non è prova certa, perché potrebbe essere una feature pronta ma anche non sfruttabile ora... però ricordo che l'SB8XX supporta nativamente l'HT3.1, quindi HT/NB a 2,6GHz stock... Gli AM3 attuali l'hanno a 2GHz...
Non sto dicendo che il 945 avrò l'NB a 2,6GHz... ma lo possiamo escludere con la stessa certezza?

Originariamente inviato da Trokji

Sarebbe interessare vedere bench a 4 ghz! Paolo tu potresti procurarti un procio intel e fare qualche prova?

sarebbe interessante vedere una serie di test.... ma il procio intel è meglio se lo dai in mano ad un altro utente che altrimenti paolo lo fa andare meno del normale





scherzo

[Trokji]

tarpo anche la mia 4850 (da 1 gb però) ha 700 sul core. Di più con qualche giuoco dà artefatti! ora ho il pc in panne ma presto dovrò riattivarlo mi arriva pure l'ageia.
Allora aspettiamo questi bench di phenom Ii vs core 2 duo penryn edition