[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

AMD prepares dual-core 45nm surprise ()
Written by Fuad Abazovic
Tuesday, 17 February 2009 11:31



Callisto with 6MB of L3 cache ()

AMD has another surprise for Intel. It's preparing a CPU codenamed Callisto and this is a new CPU that we haven’t seen on the roadmap before.

The Heka three-core is nothing more than Deneb quad-core without one core, and with this in mind AMD wants to do the same with the new dual-core. The CPU, codenamed Callisto, is a 45nm dual-core with 1MB L2 and a massive 6MB of L3 cache.

This is an AM3 CPU that is harvested from the Deneb core and despite the fact that it might be quite a big chip, it should give dual-core Pentium CPUs a run for its money. You can expect this CPU in Q2 2009 and we are sure that this CPU might give Intel's Core 2 dual-core generation a lot to fight for.

Originariamente inviato da 7MFV

http://www.fudzilla.com/index.php?op...12086&Itemid=1

Originariamente inviato da Phenom95

Dalle notizie di Fudzilla sembra che AMD abbia intenzione di immettere sul mertcato una CPU dual-core a 45nm con nome in codice "Callisto" con una massiccia cache L3, pari a quella di un PhenomII X4, cioè 6MB.
Vi riinvio alla notizia:http://www.fudzilla.com/index.php?op...12086&Itemid=1

azz... non è che sono arrivato tardi... di + !!!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MonsterMash

Non so se sia stato già detto, ma lo sviluppo di quell'interessantissima utility che si chiama k10stat continua. Sono uscite due nuove versioni del software, ora l'ultima versione è la 0.80:

http://www.geocities.com/k10stat/

Se AMD avesse sta velocità, AOD sarebbe al 999 versione...

[Walrus74]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se AMD avesse sta velocità, AOD sarebbe al 999 versione...

E perchè...NVIDIA no????? Col suo mitico nTune (the crash maker -_____-')


Per fortuna che c'è gente come quella che sta sviluppando k10stat!
Altrimenti staremmo proprio freschi....

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da 7MFV

http://www.fudzilla.com/index.php?op...12086&Itemid=1

Originariamente inviato da Phenom95

Dalle notizie di Fudzilla sembra che AMD abbia intenzione di immettere sul mertcato una CPU dual-core a 45nm con nome in codice "Callisto" con una massiccia cache L3, pari a quella di un PhenomII X4, cioè 6MB.
Vi riinvio alla notizia:http://www.fudzilla.com/index.php?op...12086&Itemid=1

Originariamente inviato da Mister Tarpone

AMD prepares dual-core 45nm surprise ()
Written by Fuad Abazovic
Tuesday, 17 February 2009 11:31



Callisto with 6MB of L3 cache ()

AMD has another surprise for Intel. It's preparing a CPU codenamed Callisto and this is a new CPU that we haven’t seen on the roadmap before.

The Heka three-core is nothing more than Deneb quad-core without one core, and with this in mind AMD wants to do the same with the new dual-core. The CPU, codenamed Callisto, is a 45nm dual-core with 1MB L2 and a massive 6MB of L3 cache.

This is an AM3 CPU that is harvested from the Deneb core and despite the fact that it might be quite a big chip, it should give dual-core Pentium CPUs a run for its money. You can expect this CPU in Q2 2009 and we are sure that this CPU might give Intel's Core 2 dual-core generation a lot to fight for.

quindi è tutto falso??

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Domanda da 1 milione di $... è possibile maggio-giugno, o estate inoltrata.

Finché non si vedono almeno gli ES, sono tutte supposizioni.

eh eh eh tanto per cambiare non la vediamo uguale.
Sinceramente il C2 è uscito a settembre nella catena server.... arrivare che passano quasi 12 mesi al successivo step mi sembra un lasso di tempo enorme.

L'ultra low-k AMD lo deve buttare fuori sul 45nm sicuramente almeno 1 anno prima del 32nm... non può buttare fuori uno step 6 mesi prima del 32nm... che senso avrebbe?
Le ultime info davano un anticipo del 32nm no? Da fine 2010 forse a metà 2010... A sto punto se AMD esce con uno step con almeno il trattamento ultra low-k, non può uscire a estate inoltrata, altrimenti saremmo già a 3 mesi da fine anno...
AMD deve avere un procio con clock alto prima dell'i5, farlo dopo non ha alcun senso.
Ricordati che AMD da metà novembre 2007 con il B2 è riuscita a fare uno step ulteriore a febbraio 2008 con il B3, in soli 3 mesi... (con tutti i problemi di risolvere i bug, cosa che nel 45nm non ci sono nemmeno lontanamente una quantità simile) e di solito non mi sembra che AMD faccia uno step all'anno... di solito non sono 2?
Da settembre 2008, quando uscì lo Shanghai, sono passati 6 mesi... e questo ritardo con i modelli superiori mi comincia a puzzare sempre più... se ha fatto l'ultra low k, combacerebbe con le primissime slide ufficiali AMD che vedevano l'FX a marzo, e guarda a caso le mobo AM3/SB8XX sono previste a marzo/aprile...
Ci sono troppe coincidenze perché i modelli superiori AM3 siano tali e uguali agli AM2... io comincio a pensare (tanto per cambiare ) che questi AM3 triple o quad bassi siano la produzione per entrare a regime nella catena desktop, e che ci sia molto di più del 945-950.

Comunque, checché si dica, un 940 può essere venduto benissimo come 3,2GHz a 125W. E' letteralmente impossibile che dopo 6 mesi, anche contando SOLO il guadagno di produzione con il SOI, AMD praticamente avrebbe guadagnato solo 100MHz, quando già facendo 2 conti SEMPLICISSIMI, il 950 a 3,100GHz HA MENO TDP DEL 940.
Le ultime info che ho letto in giro, davano per sicuro 1,3V e forse 1,25V.
Non venitemi a dire che un procio a 1,35V 3GHz ha 125W TDP e un AM3 a 3,1GHz a 1,3 o meglio ancora a 1,25V avrebbe un TDP superiore...
Ormai abbiamo visto tutti che un 940 da 1,35V def a 3GHz, con la stessa tensione si arriva a 3,5GHz RS, con 0,1V ulteriori si arriva sui 3,8GHz RS al 100%, e siamo con una tensione di 1,45V.
Se il 950 ha un Vcore def di 1,25V, a 1,35V (lo stesso Vcore del 940) dovrebbe stare sui 3,8GHz, ed in teoria poco più TDP del 940 a 3GHz.

Ed in tutto questo AMD sfornerebbe solo un procio con 100MHz in più e basta sino a fine estate?
Per me ci sarà una bella sorpresa... tanto a quell'annuncio di procio sino a 3,5GHz da parte di AMD l'hanno presa per veritiera praticamente tutti, l'hanno ripostata a iosa.

P.S.
Come mai quando AMD ha licenziato degli operai per oltre 1 mese non si è fatto altro che parlare di questi licenziamenti e ora che Intel ne ha licenziati molto di più non ne parla nessuno? Se AMD riesce a piazzare un procio sui 3,5-4GHz per me Intel, indipendentemente dalle possibilità, come minimo butta fuori un i5 allo stesso clock (e avrebbe pure sfiga, con l'estate...). Che poi sia non al limite, ma ben oltre al limite, a lei che gli frega.... (i965 insegna, per non parlare dei Pentium D) AMD non ha mai venduto un procio che non potesse lavorare alla frequenza per il quale era venduto anche con il dissi stock. Il 6400+, guadagnava altri 200MHz con il dissi stock, e mi sembra sia la CPU più al limite di AMD.

[maporca]

Originariamente inviato da MonsterMash

Non so se sia stato già detto, ma lo sviluppo di quell'interessantissima utility che si chiama k10stat continua. Sono uscite due nuove versioni del software, ora l'ultima versione è la 0.80:

http://www.geocities.com/k10stat/

SGRUNT !!! sotto linux non c'e' un tool simile ?
Non c'e' la mail per contattare gli sviluppatori ?

[Sallino]

Nessuno sa dove trovare un benchmark del X3 720 su GTA IV? Q____Q

[folken84]

Originariamente inviato da G-UNIT91

Guardate questi bench....fanno pensare moolto..

http://pctuning.tyden.cz/index.php?o...1&limitstart=0

Proprio il test che aspettavo
-core2duo cloccato a 3600
-core2quad cloccato a 3600
-i7 cloccato a 3600
-phenom II 920 cloccato a 3600

e una marea di giochi testati, il phenomII ne esce molto bene, e nel totale paga solo il 2,5% a 1680x1050 all'i7 e al core2quad...

quello che non capisco è la frequenza del NB che hanno usato, nel cpu-z pubblicato segna solo 1043, con un voltaggio di soli 1,175 potrebbe essere colpa di C&Q?

cmq dotando il phenomII di memorie ddr3 da 1600 e in virtù dei bench delle pagine addietro sono convinto che nei giochi il phenomII sia ad armi pari con Intel(abb inaspettato rispetto alla situazione del phenomI), ma in più possa contare su un OC più facile e su un prezzo più competitivo...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da folken84

Proprio il test che aspettavo
-core2duo cloccato a 3600
-core2quad cloccato a 3600
-i7 cloccato a 3600
-phenom II 920 cloccato a 3600

e una marea di giochi testati, il phenomII ne esce molto bene, e nel totale paga solo il 2,5% a 1680x1050 all'i7 e al core2quad...

quello che non capisco è la frequenza del NB che hanno usato, nel cpu-z pubblicato segna solo 1043, con un voltaggio di soli 1,175 potrebbe essere colpa di C&Q?

cmq dotando il phenomII di memorie ddr3 da 1600 e in virtù dei bench delle pagine addietro sono convinto che nei giochi il phenomII sia ad armi pari con Intel(abb inaspettato rispetto alla situazione del phenomI), ma in più possa contare su un OC più facile e su un prezzo più competitivo...

Il C&Q abbassa il clock del procio, l'NB non può avere il clock superiore al procio, quindi dovrebbe calare per forza quando il 940 arriva a 800MHz... anche se CPU-Z non lo rivela.
Allora.... conta che C&Q attivato fa calare di un 5% le performances, quindi quel 2,5% in meno forse si annullerebbe con un C&Q "pilotato" da K10stat a p-states più "alti". Come consumi potrebbe perdere con il Core2, ma al 1000% no con l'i7... nel cui caso potrebbe avere anche C&Q completamente disattivato.

Comunque, a parte questo, tra guadagno di DDR3 e la "perdita" con C&Q attivato, aggiungiamoci pure il punto interrogativo per quale frequenza hanno impostato l'NB in quei bench, il 2,5% non è difficile da recuperare, tutt'altro.

P.S.
CPU-Z versione 1.5.
Voglio vedere se ci sono modelli nuovi AMD nelle info

--------------------------------------------------------------------------------------------------
1.50 - February 2009
- Improved support for AMD Phenom II processor.
- Support for NVIDIA 740i chipset.
- Several bug fixes.

MD5 cpuz.exe (1.50) : E1C827C54F527404EDDA6D65DA0280D8

--------------------------------------------------------------------------------------------------
1.49 - December 2008
- AMD Phenom II processor.
- New Intel Core 2 models.
- Improved loading time.
- New online validation process.

MD5 cpuz.exe (1.49) : B836E86B40D7AFAF99D9C512E8CC9FEF

--------------------------------------------------------------------------------------------------
1.48 - October 2008
- Improved support for Intel Core i7 (Bloomfield & Gainestown).
- Intel Atom dual-core version support.
- AMD Athlon "Kuma" processor support.
- Alternate clock computation method based on "duty cycles" for Intel Core 2 processors (see ShowDutyCycles in cpuz.ini)

Chissà... in generale CPU-Z esce 1 mese prima del rilascio di nuovi proci... La 1.49 già supportava i Phenom II... quell'"Improved support for AMD Phenom II processor" mi puzza a mille di NDA.....

[Walrus74]

Originariamente inviato da folken84

Proprio il test che aspettavo
-core2duo cloccato a 3600
-core2quad cloccato a 3600
-i7 cloccato a 3600
-phenom II 920 cloccato a 3600

e una marea di giochi testati, il phenomII ne esce molto bene, e nel totale paga solo il 2,5% a 1680x1050 all'i7 e al core2quad...

quello che non capisco è la frequenza del NB che hanno usato, nel cpu-z pubblicato segna solo 1043, con un voltaggio di soli 1,175 potrebbe essere colpa di C&Q?

cmq dotando il phenomII di memorie ddr3 da 1600 e in virtù dei bench delle pagine addietro sono convinto che nei giochi il phenomII sia ad armi pari con Intel(abb inaspettato rispetto alla situazione del phenomI), ma in più possa contare su un OC più facile e su un prezzo più competitivo...

Mi sa che ti confondi perchè nelle immagini il NB del PH II 940 è a 2348, semmai è l' HT che è a 1043...
Ora non mi ricordo... l'NB gestisce il flusso di dati tra core <-> varie cache e ram giusto? E nelle cpu AMD è integrato all'interno del processore...
Mentre l' HT? core <->bus pci-e e cos'altro??
Non riesco mai a mettermelo in testa
Comunque non vorrei che quell' HT a 1043 limitasse un pò qualche banda...

... sono troppo ignorante in questa materia! ^___^' ...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Walrus74

Mi sa che ti confondi perchè nelle immagini il NB del PH II 940 è a 2348, semmai è l' HT che è a 1043...
Ora non mi ricordo... l'NB gestisce il flusso di dati tra core <-> varie cache e ram giusto? E nelle cpu AMD è integrato all'interno del processore...
Mentre l' HT? core <->bus pci-e e cos'altro??
Non riesco mai a mettermelo in testa
Comunque non vorrei che quell' HT a 1043 limitasse un pò qualche banda...

... sono troppo ignorante in questa materia! ^___^' ...

L'HT è verso le schede video e I/O in generale.

Ma perché lo devono sempre azzoppare sto Phenom?
Hanno alzato di 380MHz l'NB e abbassato di 1GHz l'HT? LOL

Magari non influisce perché l'HT di banda ne ha da vendere... però almeno quella di default tienila, cacchio... Fanno un test di OC e cali l'HT alla metà della velocità di default?
Poi proprio in bench dove la scheda video è la più importante? Cacchio, tutti test di giochi....



Non capisco... io tengo il loro stesso NB ed il doppio abbondante di HT e sono con la macchina tutta a riposo...

Forse avevano paura delle temp.

LOL, 23°. A parte la prima settimana, il radiatore fuori dalla finestra non l'ho più messo... non ce n'è assolutamente bisogno.

[Walrus74]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

L'HT è verso le schede video e I/O in generale.

Ah ecco, allora ricordavo giusto!

Comunque per quanto riguarda l'azzoppamento in effetti è strano...perchè per il core2 quad hanno messo "rated fsb" (che immagino sia il nostro ht) 1700 e per il core2 duo 1600 per non parlare dell' i7 che ha questo "QPI Link" a 3240...
Poi magari son cose diverse e sto sparando c@ss@te a manetta
Ma mi sa che per quanto riguarda i videogiochi il fatto di avere una banda maggiore sui pci-e sia fondamentale!

[Spitfire84]

stanno entrando a listino sempre più x3 720 (vedi anche negozio sulla tiburtina)..il problema è che il prezzo è veramente alto. Non so come si possa passare da un prezzo dichiarato da amd di 135$ a 150€..anche considerando i 135 senza iva, col cambio attuale €/$, in europa dovrebbe venire meno di 130 € ivato..robe da pazzi!!

[astroimager]

Originariamente inviato da Spitfire84

stanno entrando a listino sempre più x3 720 (vedi anche negozio sulla tiburtina)..il problema è che il prezzo è veramente alto. Non so come si possa passare da un prezzo dichiarato da amd di 135$ a 150€..anche considerando i 135 senza iva, col cambio attuale €/$, in europa dovrebbe venire meno di 130 € ivato..robe da pazzi!!

Ma il prezzo ufficiale AMD non è $145? E' già sceso?...

Penso che il prezzo scenderà, a iniziare dalla prossima settimana... e sarebbe anche ora che Intel reagisse ribassando i dual... così, a ruota, ci sarebbe un ulteriore ritocco verso il basso del 720.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da astroimager

Ma il prezzo ufficiale AMD non è $145? E' già sceso?...

Penso che il prezzo scenderà, a iniziare dalla prossima settimana... e sarebbe anche ora che Intel reagisse ribassando i dual... così, a ruota, ci sarebbe un ulteriore ritocco verso il basso del 720.

mi sembrava 135$..in ogni caso aggiungendo iva ai 145$ e col cambio attuale sono 138€ circa. In questo caso penso che qualcosa non torna in quanto c'è chi in italia lo ha in prevendita a 135€ (e non penso proprio venda in sottoprezzo).

edit: il prezzo ufficiale del phenom II x3 720 è 145$.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Spitfire84

mi sembrava 135$..in ogni caso aggiungendo iva ai 145$ e col cambio attuale sono 138€ circa. In questo caso penso che qualcosa non torna in quanto c'è chi in italia lo ha in prevendita a 135€ (e non penso proprio venda in sottoprezzo).

edit: il prezzo ufficiale del phenom II x3 720 è 145$.

Chi sa come mai il prezzo di partenza in Tedescolandia del 720 è di €.133...
Clicca qui...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Chi sa come mai il prezzo di partenza in Tedescolandia del 720 è di €.133...
Clicca qui...

si si appunto..in questo momento stavo proprio guardando quella pagina. Sembra impossibile che sia sempre l'Italia il paese con la più alta speculazione. E peraltro è una speculazione dilagante, in quanto solo un negozio online allinea il prezzo a quanto dichiarato da amd..sa tanto di cartello..

[Immortal]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

L'HT è verso le schede video e I/O in generale.

Ma perché lo devono sempre azzoppare sto Phenom?
Hanno alzato di 380MHz l'NB e abbassato di 1GHz l'HT? LOL

Magari non influisce perché l'HT di banda ne ha da vendere... però almeno quella di default tienila, cacchio... Fanno un test di OC e cali l'HT alla metà della velocità di default?
Poi proprio in bench dove la scheda video è la più importante? Cacchio, tutti test di giochi....



Non capisco... io tengo il loro stesso NB ed il doppio abbondante di HT e sono con la macchina tutta a riposo...

Forse avevano paura delle temp.

LOL, 23°. A parte la prima settimana, il radiatore fuori dalla finestra non l'ho più messo... non ce n'è assolutamente bisogno.

paolo, non ho capito che ragionamento hai fatto, in ogni caso se ti ricordi quel test dove testavano i singoli parametri in oc dovresti anche ricordarti che l'HT basso non impatta sulle prestazioni..
Inoltre aggiungo che quando sampsa & sf3d avevano provato l'oc ad azoto dei primi ES dei phenom 2 tenevano l'ht a 1ghz come gli era stato raccomandato da amd stessa.