Internet è un media credibile?

[luxorl]

Internet è un media credibile? Le informazioni in Rete sono più attendibili di quelle pubblicate dai giornali e trasmesse dalla radio e dalla televisione?

La scorsa settimana, un sondaggio commissionato dalla Independent Film Channel alla società di Zogby International ha dato una risposta a queste domande. Zogby International è una società americana di ricerche di mercato fondata nel 1984, è tra le più importanti negli Stati Uniti, e conduce analisi e sondaggi in più di 70 Stati nel mondo.

Zogby conduce le sue ricerche con grande accuratezza con un margine di errore di più o meno 1,7%. Il sondaggio ha preso in esame i questionari inviati a 3.472 statunitensi di età adulta nei giorni 5 e 6 novembre, subito dopo le elezioni presidenziali americane che hanno visto trionfare Barack Obama.

I risultati emersi dall'analisi della Zogby sono sostanzialmente tre: Internet viene ritenuto più credibile degli altri media; televisione, radio e stampa tendono a imporre tesi preconcette per influenzare il pubblico; Internet è stato fondamentale nella vittoria di Obama. Il 38% di chi ha risposto al sondaggio si è dichiarato democratico, il 31% repubblicano e il 28% indipendente. Il 53% ha votato per Obama e il 46% per John McCain.

Ben il 72,6% del campione, valuta i media tradizionali tendenziosi, una percentuale simile per ogni fascia di età degli intervistati. Vecchi e giovani si trovano d'accordo nel giudizio. L'80% del campione reputa le news delle televisioni nazionali non affidabili e la percentuale arriva fino all'84% per le trasmissioni radio.
Il 73,2% non crede che le informazioni sulla guerra in Iraq siano veritiere.

In questa svalutazione dell'informazione televisiva, FOX News è comunque considerato il canale più affidabile, seguito da MSNBC e dalla CNN. Il quotidiano più affidabile è il New York Times. Il 74,8% del campione crede che la copertura mediatica, incluso Internet, sia stata decisiva per la vittoria di Barack Obama.
Il 37,6% valuta Internet come la fonte di notizie più attendibile, quella che può determinare le scelte di una persona come la sottoscrizione di un mutuo per la casa o la scelta del candidato presidenziale. ReadWriteWeb , uno dei più autorevoli blog mondiali che trattano di Internet, considera le valutazioni emerse dal sondaggio un punto di non ritorno per l'informazione e un risultato storico che influenzerà gli avvenimenti a venire.

In passato sono stati condotti numerosi sondaggi sulla credibilità di Internet con esiti sempre sfavorevoli per l'informazione on line. In quanto considerata non certificata, amatoriale, spesso inaffidabile. Negli ultimi anni la situazione è cambiata grazie all'esplosione dell'informazione su Internet dovuta alla sua diffusione mondiale, quindi a un accesso universale, e alla possibilità di pubblicare contenuti multimediali da parte di chiunque.
L'avvento di decine di milioni di "prosumer", produttori e consumatori di informazione, e di migliaia di blogger indipendenti con una solida reputazione ha cambiato le regole del gioco a favore della Rete a tal punto da influenzare le elezioni americane e a indurre Obama a tenere il suo primo discorso da presidente attraverso YouTube.

In Rete esiste sia il falso che il vero, ma è possibile comparare le informazioni, ricercare le fonti a sostegno o contrarie a una tesi e formarsi un'opinione. I media tradizionali non offrono queste possibilità e, inoltre, sono spesso controllati da lobby che tendono a imporre una precisa line editoriale. La popolarità di una fonte di informazione on line dipende dalla sua reputazione. Chi legge può verificare, se la notizia è falsa o incompleta, non tornerà su quel sito o su quel blog. Il brand non conta, è importante la qualità dell'informazione, la credibilità dell'autore.

La perdita di autorevolezza dei vecchi media rilevata da Zogby deriva anche dal loro confronto con Internet, di cui non hanno la ricchezza di contenuti, la velocità di pubblicazione e la possibilità di interazione e, ora, anche la reputazione.

di Gianroberto Casaleggio

[Neo_]

questo è il futuro

[LUVІ]

Non è un "media" in senso stretto.
E' solo un repository dove le informazioni possono essere pubblicate e/o sputtanate più velocemente e dal maggior numero possibile di persone.
Imho non ha senso parlare di "attendibilità" di "internet"; sono le persone a doversi guadagnare attendibilità.

LuVi

[AntonioBO]

Originariamente inviato da LUVІ

Non è un "media" in senso stretto.
E' solo un repository dove le informazioni possono essere pubblicate e/o sputtanate più velocemente e dal maggior numero possibile di persone.
Imho non ha senso parlare di "attendibilità" di "internet"; sono le persone a doversi guadagnare attendibilità.

LuVi

Considerando la qualità dei telegiornali italiani, direi senz'altro che Internet è più affidabile.

[cocis]

+ attendibile di tutti i tg italiani di sicuro .. e anceh senza fare sondaggi

[First]

Originariamente inviato da LUVІ

Non è un "media" in senso stretto.
E' solo un repository dove le informazioni possono essere pubblicate e/o sputtanate più velocemente e dal maggior numero possibile di persone.
Imho non ha senso parlare di "attendibilità" di "internet"; sono le persone a doversi guadagnare attendibilità.

LuVi

Esatto, una notizia che viene pubblicata è sempre soggetta a verifica di tutti e se viene considerata da tutti come vera allora ci sta un'altissima probabilità che sia vera e di conseguenza se la notizia in questione si legge in un blog, man mano si andrà alla ricerca di altri blog per avere sempre più informazioni, e cosi via, e nel tempo si prende consapevolezza che il mezzo d'informazione internet è sempre più attendibile.

[guano07]

ma... secondo me queste ricerche valgono fino ad un certo punto, in internet cerchi tu quello che ti interessa, e se non sei masochista cerchi sempre quello che rispecchia il tuo modo di vedere le cose, che nella maggior parte delle volte, (dal propio punto di vista) è vero ed affidabile.
in televisione possono essere veicolate opinioni differenti dalle propie, quindi si tende ad essere diffidenti.

[Stigmata]

Originariamente inviato da guano07

ma... secondo me queste ricerche valgono fino ad un certo punto, in internet cerchi tu quello che ti interessa, e se non sei masochista cerchi sempre quello che rispecchia il tuo modo di vedere le cose, che nella maggior parte delle volte, (dal propio punto di vista) è vero ed affidabile.
in televisione possono essere veicolate opinioni differenti dalle propie, quindi si tende ad essere diffidenti.

In internet puoi confrontarti con le persone, che tenderanno a portare ragionamenti, fonti, prove e quant'altro per sostenere le loro idee... specialmente quando sono diverse dalle tue ed è giusto che sia così.
Con la TV sei solo un ascoltatore passivo, non hai nessun modo di interagire se non spegnendo o cambiando canale.

[evelon]

Originariamente inviato da guano07

ma... secondo me queste ricerche valgono fino ad un certo punto, in internet cerchi tu quello che ti interessa, e se non sei masochista cerchi sempre quello che rispecchia il tuo modo di vedere le cose, che nella maggior parte delle volte, (dal propio punto di vista) è vero ed affidabile.
in televisione possono essere veicolate opinioni differenti dalle propie, quindi si tende ad essere diffidenti.

D'accordo anche con luvi circa la non-definizione come media in senso classico

[Scalor]

è un sondaggio illogico, non ha senso, internet di per se stesso è solo il mezzo attaverso il quale persone pubblicano un articolo, quello che conta per definire se una notizia è attendibile o meno non è internet ma ... le fonti cioè coloro che scrivono. se poi diciamo che su internet a parte censure cinesi si puo pubblicare qualsiasi cosa allora siamo daccordo.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da luxorl

Beh, quello che il sondaggio dice, non è che Internet è un media credibile.
Quello che il sondaggio dice, è che Internet è percepito essere un media credibile.
Ossia, non si esprime su ciò che Internet è, ma su ciò che la gente crede che Internet sia.

[luxorl]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Beh, quello che il sondaggio dice, non è che Internet è un media credibile.
Quello che il sondaggio dice, è che Internet è percepito essere un media credibile.
Ossia, non si esprime su ciò che Internet è, ma su ciò che la gente crede che Internet sia.

Si ok, ma indica un cambiamento netto di tendenza.
Vi ricordate i tempi in cui i bambini (e non solo) dicevano: "questa cosa deve essere vera perché l'hanno detto in TV" ? ...bene, quell'era è finita, di conseguenza i padroni delle TV perdono potere giorno dopo giorno. Povero B.

[evelon]

Originariamente inviato da luxorl

Si ok, ma indica un cambiamento netto di tendenza.
Vi ricordate i tempi in cui i bambini (e non solo) dicevano: "questa cosa deve essere vera perché l'hanno detto in TV" ? ...bene, quell'era è finita, di conseguenza i padroni delle TV perdono potere giorno dopo giorno. Povero B.

Ma questi tempi esistevano quando ?

E dove ?

Mai sentito

[pegasoalatp]

Originariamente inviato da evelon

Ma questi tempi esistevano quando ?

E dove ?

Mai sentito

luxorl ha espanso se stesso alla nazione

[evelon]

Originariamente inviato da pegasoalatp

luxorl ha espanso se stesso alla nazione

Oddio
stò ridendo da solo davanti al monitor come un fesso

[zerothehero]

Internet è uno strumento per veicolare in modo alternativo le informazioni.
Non è di per sè nè più credibile nè meno credibile rispetto ai cd media tradizionali, dipende dalle fonti.
Certo se vado sul sito di Grillo o mi metto a leggere Blondet sfruculiando nel frattempo le tesi di Giulietto Chiesa, non mi aspetto chissà quale grande informazione.
I giornali tradizionali (e i libri) non sono a mio avviso ancora del tutto sostituibili. Li trova anche più comodi da leggere rispetto alle pagine su internet.

[luxorl]

Originariamente inviato da pegasoalatp

luxorl ha espanso se stesso alla nazione

Guarda chi si vede
Quello che fa figure di merda e poi cerca di arrampicarsi sugli specchi
Comunque visto che non ci arrivi, anche se il concetto è semplice, ti spiego cosa volevo dire:

La TV una volta era vista come fonte sicura. Non dirmi che non è così perché ti rido in faccia (il sondaggio stesso parla di un cambiamento delle cose)... pensa appena ha cominciato a diffondersi e non solo.
Ora non è più così. La TV è vista con molta diffidenza. Solo i leghisti riescono ancora a credere, imbambolati dalla scatola magica, alle palle che sparano quei quattro signori ipocriti in cravatta verde

[zerothehero]

La tv vista come fonte sicura?

E da quando?
Mi auguro che nessuno veda "internet" come una fonte sicura, perchè sarebbe preoccupante.
Anzi..su internet chiunque può scrivere le prime minchiate che gli vengono in mente, quindi non è esattamente garanzia di accuratezza delle informazioni.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da luxorl

Si ok, ma indica un cambiamento netto di tendenza.
Vi ricordate i tempi in cui i bambini (e non solo) dicevano: "questa cosa deve essere vera perché l'hanno detto in TV" ?

Beh, si diceva (e si dice) anche "Ho letto sul giornale" e "Sta scritto in un libro"

[StateCity]

La credibilita' e' anche nel gestore del sito, www.cnr.it e www.forzaufologia.bu
hanno sicuramente una credibilita' molto diversa. :