Ex sindaco antiprostitute condannato per stupro

[Bastian UMTS]

Originariamente inviato da kintaro oe

Un momento....
Il rito abbreviato non implica in nessun modo l'ammissione di colpa...

http://it.wikipedia.org/wiki/Giudizio_abbreviato

e' solo un tipo di procedimento diverso, e si puo' essere assolti come condannati esattamente come un rito normale...

Inoltre, come evidenziato dall'articolo, si e' svolto il processo senza nemmeno interrogare l'imputato, cosa alquanto bizzarra....

Alt, come diavolo fà questo a dire che non ne sapeva niente o quasi se da wiki leggo che il rito abbreviato può essere richiesto solo dall'imputato?
Il rito abbreviato lo ha chiesto lui

[kintaro oe]

Originariamente inviato da Bastian UMTS

Alt, come diavolo fà questo a dire che non ne sapeva niente o quasi se da wiki leggo che il rito abbreviato può essere richiesto solo dall'imputato?
Il rito abbreviato lo ha chiesto lui

in realta' dice altro...

«Non so neanche di che cosa mi stanno accusando, non sono stato nemmeno interrogato dal giudice»

[Lorekon]

scusate mi confondevo con il "patteggiamento"


ecco cosa dice wiki sul "rito abbreviato".
http://it.wikipedia.org/wiki/Giudizio_abbreviato

La decisione viene presa allo stato degli atti, a meno che l'imputato subordini la richiesta ad una integrazione probatoria necessaria ai fini della decisione.

Se l'imputato subordina la richiesta di giudizio abbreviato ad una integrazione probatoria, il giudice dispone il giudizio abbreviato se l'integrazione probatoria risulta necessaria ai fini della decisione e compatibile con le finalità di economia processuale proprie del procedimento. In questo caso, il P.M. può chiedere l'ammissione di prova contraria.


traduzione: l'imputato chiede di essere giudicato SENZA guardare alle eventuali prove (no dibattimento).
Pero', se ne ha a suo favore, può chiedere che siano esaminate (integrazione probatoria).

ma perchè mai un innocente dovrebbe chiedere di NON guardare alla prove che lo discolpano?

faccio un pò fatica a vedere il tizio come vittima di un complotto, anche se alcuni aspetti non mi sono chiari

[Bastian UMTS]

Originariamente inviato da kintaro oe

in realta' dice altro...

Ripeto, se il rito abbreviato lo può chiedere SOLO l'imputato, chi lo ha chiesto? Esisteranno delle carte?

[Lorekon]

certo, lui sui giornali dice che non en sapeva niente

EPPERO'

http://it.wikipedia.org/wiki/Giudizio_abbreviato
La richiesta di giudizio abbreviato può essere proposta solo dall'imputato, personalmente o per mezzo di procuratore speciale, oralmente o per iscritto, nel corso dell'udienza preliminare fino a che non siano state formulate le conclusioni.

non si scappa eh...

a meno che non sipensi che wikipedia riporta informazioni legali false

[kintaro oe]

Originariamente inviato da Lorekon

scusate mi confondevo con il "patteggiamento"


ecco cosa dice wiki sul "rito abbreviato".
http://it.wikipedia.org/wiki/Giudizio_abbreviato

La decisione viene presa allo stato degli atti, a meno che l'imputato subordini la richiesta ad una integrazione probatoria necessaria ai fini della decisione.

Se l'imputato subordina la richiesta di giudizio abbreviato ad una integrazione probatoria, il giudice dispone il giudizio abbreviato se l'integrazione probatoria risulta necessaria ai fini della decisione e compatibile con le finalità di economia processuale proprie del procedimento. In questo caso, il P.M. può chiedere l'ammissione di prova contraria.


traduzione: l'imputato chiede di essere giudicato SENZA guardare alle eventuali prove (no dibattimento).
Pero', se ne ha a suo favore, può chiedere che siano esaminate (integrazione probatoria).

ma perchè mai un innocente dovrebbe chiedere di NON guardare alla prove che lo discolpano?

faccio un pò fatica a vedere il tizio come vittima di un complotto, anche se alcuni aspetti non mi sono chiari

No, vabbe, non e' che non vengono viste le prove, semplicemente non se ne dibatte, se ne prende semplicemente visione.
Non penso che si arrivi a una giustizia cosi arcaica,....

[Willy McBride]

Originariamente inviato da Lorekon

faccio un pò fatica a vedere il tizio come vittima di un complotto, anche se alcuni aspetti non mi sono chiari

Mia opinione disinformata: hanno affrontato la cosa sottogamba ("nessuno crederà mai a una puttana straniera che denuncia il grand'uomo") e adesso cercano di avvelenare le acque a mezzo stampa.

[kintaro oe]

Originariamente inviato da Lorekon

certo, lui sui giornali dice che non en sapeva niente

EPPERO'

http://it.wikipedia.org/wiki/Giudizio_abbreviato
La richiesta di giudizio abbreviato può essere proposta solo dall'imputato, personalmente o per mezzo di procuratore speciale, oralmente o per iscritto, nel corso dell'udienza preliminare fino a che non siano state formulate le conclusioni.

non si scappa eh...

a meno che non sipensi che wikipedia riporta informazioni legali false

Rettifico per l'ennesima volta...

Non sapeva niente nel senso che non e' stato interrogato dal giudice, il tutto si e' svolto tenendo conto della sola testimonianza della vittima

[kintaro oe]

Originariamente inviato da Willy McBride

Mia opinione disinformata: hanno affrontato la cosa sottogamba ("nessuno crederà mai a una puttana straniera che denuncia il grand'uomo") e adesso cercano di avvelenare le acque a mezzo stampa.

E' quello che penso anch'io....

[Lorekon]

Originariamente inviato da Willy McBride

Mia opinione disinformata: hanno affrontato la cosa sottogamba ("nessuno crederà mai a una puttana straniera che denuncia il grand'uomo") e adesso cercano di avvelenare le acque a mezzo stampa.

si, sono anche io convinto che sia così.

[LUVІ]

Originariamente inviato da Willy McBride

Mia opinione disinformata: hanno affrontato la cosa sottogamba ("nessuno crederà mai a una puttana straniera che denuncia il grand'uomo") e adesso cercano di avvelenare le acque a mezzo stampa.

Faccio il "disinformato" quanto te e ti quoto.

[Lorekon]

Originariamente inviato da kintaro oe

Rettifico per l'ennesima volta...

Non sapeva niente nel senso che non e' stato interrogato dal giudice, il tutto si e' svolto tenendo conto della sola testimonianza della vittima

non ne sapeva niente di cosa?

dell'accusa e del procedimento sapeva benissimo, visto che ha spedito lì il suo avvocato a chedere il rito abbreviato.

ha chiesto il rito abbreviato, che non prevede il dibattimento.

il giudice ha ritenuto superfluo, alla luce delle informazioni, sentirlo.
cosa avrebbe potuto dire l'imputato?

Inoltre il magnaccia della ragazza, è stato rinviato a giudizio (avrà un processo "vero") immagino per gli stessi fatti.


Mamenti cmq l'hanno sbattuto fuori dalla Lega prima del 2002.

[CYRANO]

la cosa puzza in effetti... comunque per ora buahahauaha



c'.a'.z'.a

[kintaro oe]

Originariamente inviato da Lorekon

non ne sapeva niente di cosa?

dell'accusa e del procedimento sapeva benissimo, visto che ha spedito lì il suo avvocato a chedere il rito abbreviato.

ha chiesto il rito abbreviato, che non prevede il dibattimento.

il giudice ha ritenuto superfluo, alla luce delle informazioni, sentirlo.
cosa avrebbe potuto dire l'imputato?

Inoltre il magnaccia della ragazza, è stato rinviato a giudizio (avrà un processo "vero") immagino per gli stessi fatti.


Mamenti cmq l'hanno sbattuto fuori dalla Lega prima del 2002.

Te non hai capito...
Scelse il rito abbreviato NEL 2000 !!!
A distanza di 7 anni il giudice estrae il fascicolo che era oramai archiviato (piu' che altro arenato) da tempo, lo legge velocemente, e senza ulteriori indizi, senza prove materiali (il magnaccia era scappato da tempo) condanna l'imputato !

Il fascicolo rimane fermo per anni, finché nel 2006 la procura ne chiede l'archiviazione; il gip di Verona sollecita però ulteriori indagini e si arriva così al processo di ieri, per il quale Manenti aveva scelto il rito abbreviato,

Converrai con me che il tutto e' curioso....dopo 9 anni.....
...dopo quanto interviene la prescrizione ?

[Imp]

Così il suo essere antiprostitute era per eliminare la concorrenza? O lo facevano partecipare per fargli chiudere un occhio sul loro giro?
Edit: ho trovato la risposta nell'altro articolo.

http://www.quibrescia.it/index.php?/...t/view/9979/1/

Sei anni all'ex sindaco Manenti

L’ex sindaco di Rovato (dal 1993 al 2002) ed ex esponente della Lega Nord (espulso dal partito nel 1999), Roberto Manenti, è stato condanato in primo grado a sei anni e otto mesi di reclusione e all’interdizione dai pubblici uffici dal gup Monica Sarti del Tribunale di Verona per violenza sessuale di gruppo.
La vicenda risale alla fine del 1999, quando – secondo la tesi dell’accusa accolta dal giudice – Manenti, d’accordo con lo sfruttatore rumeno di una 19enne costretta a prostituirsi, aveva obbligato la ragazza ad avere rapporti sessuali con lui in tre diverse occasioni, nonostante la giovane lo supplicasse in lacrime di non farlo e mentre il suo protettore - Mihaita Curecheriu - la teneva ferma.
La ragazza aveva denunciato alle autorità la propria squallida vicenda di violenza e di sfruttamento, facendo condannare un gruppo di malviventi rumeni che l’avevano costretta al marciapiede con botte e violenze di ogni genere, finché lei era riuscita a fuggire.
In seguito, aveva visto su un giornale le foto di Manenti, che era candidato sindaco di Rovato e in quelle immagini dell’uomo politico leghista la giovane aveva riconosciuto "la persona importante" ai cui desideri sessuali gli aguzzini la costringevano a piegarsi. In pratica colui che aveva abusato di lei in almeno tre occasioni. Così aveva segnalato la cosa alle forze dell’ordine.
Secondo la ricostruzione, lo sfruttatore conosceva bene Manenti e voleva tenerselo buono: la giovane era una sorta di "regalo" nei confronti del futuro sindaco.
L’accusa, rappresentata dal pubblico ministero Paolo Sachar, aveva chiesto otto anni per Manenti, difeso dall’avvocato Filippo Cocchetti. Il giudice ha condannato l’ex sindaco a una pena più leggera e al risarcimento della vittima, che si era costituita parte civile, fissando una provvisionale di 10 mila euro da versare immediatamente. Lo sfruttatore Curecheriu, che è scomparso, è stato rinviato a giudizio e sarà processato in aprile.
Dopo l’espulsione dal partito di Bossi, Manenti era stato in corsa a Rovato nel 2002 con la lista “Padroni a casa nostra” e nel 2007 con “Rinascita Sociale”.

[Bastian UMTS]

Originariamente inviato da kintaro oe

Te non hai capito...
Scelse il rito abbreviato NEL 2000 !!!
A distanza di 7 anni il giudice estrae il fascicolo che era oramai archiviato (piu' che altro arenato) da tempo, lo legge velocemente, e senza ulteriori indizi, senza prove materiali (il magnaccia era scappato da tempo) condanna l'imputato !




Converrai con me che il tutto e' curioso....dopo 9 anni.....
...dopo quanto interviene la prescrizione ?

Beh stiamo sempre a lamentarci che i processi non finiscono mai, e adesso che un processo è finito ci lamentiamo lo stesso? Paradossale no?

[kintaro oe]

Originariamente inviato da Imp

Così il suo essere antiprostitute era per eliminare la concorrenza? O lo facevano partecipare per fargli chiudere un occhio sul loro giro?
Edit: ho trovato la risposta nell'altro articolo.

http://www.quibrescia.it/index.php?/...t/view/9979/1/

Beh, se venissi arrestato per pedofilia posso sempre addurre che conoscevo il sindaco di tal paese per far chiudere un'occhio sul giro, tanto si tende sempre a credere all'albanese che fa prostituire le connazionali, e senza prove materiali si fa' condannare chiunque....dopo 9 anni.....

Ma per piacere !!!!
Mettiamoci il prociutto davanti agli occhi e andiamo avanti con queste perle...contenti voi, l'importante che il leghista marcisca in galera, perche' per molti la discriminante e' quella, poi fanculo la giustizia...

[kintaro oe]

Originariamente inviato da Bastian UMTS

Beh stiamo sempre a lamentarci che i processi non finiscono mai, e adesso che un processo è finito ci lamentiamo lo stesso? Paradossale no?

Dopo 9 anni ? senza prove materiali ? su un processo abbreviato ?

Cioe' questo faldone risiedeva 6 anni archiviato, questa si sveglia un giorno, da una lettura del fascicolo, e secondo lei credendo ai criminali, senza prove, dopo 9 anni decide di non informare nessuno e condanna una persona ?

Piu' che giustizia mi sa di presa per il culo !

[sider]

Originariamente inviato da kintaro oe

Dopo 9 anni ? senza prove materiali ? su un processo abbreviato ?

Cioe' questo faldone risiedeva 6 anni archiviato, questa si sveglia un giorno, da una lettura del fascicolo, e secondo lei credendo ai criminali, senza prove, dopo 9 anni decide di non informare nessuno e condanna una persona ?

Piu' che giustizia mi sa di presa per il culo !

Guarda, difficilmente è andata così.

[blackgnat]

Originariamente inviato da kintaro oe

Mettiamoci il prociutto davanti agli occhi e andiamo avanti con queste perle...contenti voi, l'importante che il leghista marcisca in galera, perche' per molti la discriminante e' quella, poi fanculo la giustizia...

non penso che il fatto di essere leghista costituisca un'aggravante .... comunque abbiamo visto anche recentemente che gli stupratori sono abbastanza tutelati dal nostro ordinamento .... fossi l'ex sindaco non mi preoccuperei più di tanto