Perché CMOS é meglio di CCD?

[jined]

Originariamente inviato da edridil

Il Digic III non è un algoritmo..

Dal sito Canon Italia:

"La tecnologia DIGIC è un insieme di avanzati algoritmi d’elaborazione per garantire colori naturali ed un bilanciamento del bianco accurato in qualsiasi condizione di luce. "

[weseven]

beh, sì, a essere petulanti DIGIC è un algoritmo, così come Adobe Photoshop (©) è un algoritmo, così come Windows Vista (©) è un algoritmo >.>

normalmente DIGIC, BIONZ, EXPEED, MAESTRO e compagnia cantante vengono chiamati "processori", in quanto descrivono l'insieme di software (o algoritmi informatici che dir si voglia) che si occupano dell'elaborazione dell'immagine.

[edridil]

Originariamente inviato da jined

Dal sito Canon Italia:

"La tecnologia DIGIC è un insieme di avanzati algoritmi d’elaborazione per garantire colori naturali ed un bilanciamento del bianco accurato in qualsiasi condizione di luce. "

Il Digic è un chip con all'interno varie schifezze su cui gira del software, ergo algortmi.. ma Digic non è una algoritmo.. e il sito di Canon Italia non è una fonte autorevole, sopratutto se riporti parti del sito commerciale, dove di tecnico non c'è praticamente nulla.. ad esempio potrei riportarti questo:

Processore d’immagine DIGIC
Prima di essere registrati sulla scheda di memoria della fotocamera, i dati delle immagini catturati dal sensore CMOS sono elaborati dai processori DIGIC Canon. La tecnologia DIGIC utilizza avanzati algoritmi d’elaborazione per garantire colori naturali ed un bilanciamento del bianco accurato in qualsiasi condizione di luce. Le elevate velocità d’elaborazione determinano un funzionamento molto reattivo della fotocamera ed avvii quasi istantanei.

I chip del processore DIGIC funzionano con una memoria buffer DDR-SDRAM ad alta velocità: la lettura, l’elaborazione, la compressione e la scrittura dei dati delle immagini sono così rapide che è possibile mantenere la memoria vuota durante le raffiche di scatti continui. Inoltre, dato che tutte le funzioni fondamentali sono integrate in DIGIC, il consumo energetico è ridotto al minimo.

tratto sempre dal sito Canon Italia..

Comunque la mia era una osservazione puntigliosa che ha poco a che vedere col topic, era giusto per non dare il nome algoritmo ad un pezzo di hardware..

ciao

[Chelidon]

secondo me si son dimenticati di dire DDR2 anzi 3, 4 ...
...Reparto vendite a creder loro la fisica non esiste! E che è mandrake il loro processore che va a memoria vuota!
Ma chissà perché allora ogni anno ne fanno una versione nuova!

Comunque tornando al discorso, io mi guarderei ben dal dire che le Canon sono migliori (che poi non vuol dir niente perché ci sono modelli e fascie d'acquisto completamente diversi) solo perché fanno uso del DIGIC3 (che poi c'è l'hanno solo le ultime uscite e la differenza principale è una riduzione del rumore più invasiva)..
Proprio perché potrà pure applicare alla meglio (di quel momento ) gli algoritmi, ma dato che questi sono pur sempre software lì si potranno sempre migliorare e replicare meglio su di un computer tant'è che se scatti in RAW del processore te ne frega semmai solo per la raffica (ma già lì è più una questione di memoria tampone ampia più che di processore veloce e affinato)

Comunque non ho capito nella foto a parte l'arcobaleno che non è sicuramente colpa del sensore quali siano le macchie ti riferisci forse a quelle nuvolette bianche?
Mi sembra un po' strana sta cosa.. ..potrei darti ragione per i due baffi del sole, ma a dire il vero mi sembrano semplici flare e ciò confermerebbe soltanto che i difetti nel controluce sono nella quasi totalità dei casi imputabili all'ottica..

PS: Secondo me si sta perdendo di vista che l'elemento sensibile per quanto importante, concorra in parte certamente molto minore rispetto all'obiettivo messogli davanti a creare difetti nel risultato finale e che convenga porsi più dubbi su quest'ultimo piuttosto..

[DriveTheOne]

Ragazzi, sono davvero confuso...
praticamente è migliore la canon nelle fasce entrylevel? quindi per la riduzione del rumore molto meglio CMOS...

Quindi direi che la Canon 1000D è solo per i niubbi ....
io direi che è meglio la D40 o D60 proprio perchè tutte le foto delle fotocamere, prima di pubblicarle, passano sempre nella post-produzione (adobe photoshop)...

Drive

[Chelidon]

Se quello è il tuo dubbio c'è in rilievo in sezione una guida all'acquisto fatta apposta per chi non sa cosa (e in base a cosa) scegliere se ciò non bastasse basta fare una ricerchina e si trovano migliaia di discussioni in cui puoi trovare suggerimenti simili a quelli che ti verranno dati senza dover aspettare... più di così!

Però ti do il consiglio di evitare i pregiudizi o i preconcetti infilati in testa dai reparti vendite..

[DriveTheOne]

Originariamente inviato da Chelidon

Se quello è il tuo dubbio c'è in rilievo in sezione una guida all'acquisto fatta apposta per chi non sa cosa (e in base a cosa) scegliere se ciò non bastasse basta fare una ricerchina e si trovano migliaia di discussioni in cui puoi trovare suggerimenti simili a quelli che ti verranno dati senza dover aspettare... più di così!

Però ti do il consiglio di evitare i pregiudizi o i preconcetti infilati in testa dai reparti vendite..

ho modificato il post precedente XD

è molto meglio la D40 o D60...anche perchè CCD mi sta più simpatico!

comunque non è importante quello...ma sono gli obiettivi e il fotografo!

Drive

[efewfew]

Ho trovato questa discussione cercando info sulle differenze tra ccd e cmos, e a parte le disquisizioni tecniche credo che poi ne risenta anche l'implementazione da parte del produttore:
non concordo con l'affermazione di jined

Saltando il fatto, che nelle fasce consumer, l'immagine delle Canon è superiore alle Nikon per via dell'algoritmo Digic 3 (il che è un discorso totalmente differente da quello del sensore)

Io ho confrontato parecchio la Nikon D60 con la Canon 400D, e saranno gusti personali ma a mè piacciono di più i colori delle reflex Nikon rispetto alle Canon, dalle entry alle pro.
Poi la gestione del rumore: anche se Canon fa un pò meno rumore, preferisco quello delle Nikon, che è gestito in maniera diversa, e questo non credo dipenda dal sensore, ma dal sw..

[onesky]

Originariamente inviato da DriveTheOne

Ragazzi, sono davvero confuso...
praticamente è migliore la canon nelle fasce entrylevel? quindi per la riduzione del rumore molto meglio CMOS...

Quindi direi che la Canon 1000D è solo per i niubbi ....
io direi che è meglio la D40 o D60 proprio perchè tutte le foto delle fotocamere, prima di pubblicarle, passano sempre nella post-produzione (adobe photoshop)...

Drive

se hai 4 euro da spende in edicola c'e' PC PHOTO con 20 pagine di comparazione tra Canon 1000D e Nikon D60 (oltre a pentax e sony) dove alla fine per la qualità e fruibilità dell'immagine la spunta la Canon. Con tanto di test e foto comparative.

Tanto per dirne alcune:
La D60 ha 3 punti di messa a fuoco contro i 7 della 1000D
La D60 non ha il liveview
La 1000D si comporta meglio agli iso alti
La qualità complessiva dell'immagine alla fine è molto simile tra le 2 ma la 1000D esprime maggiore nitidezza, anche in Raw

vedasi qui:

confronto JPEG
http://www.dpreview.com/reviews/cano...00d/page24.asp
confronto RAW
http://www.dpreview.com/reviews/cano...00d/page28.asp