I nuovi prezzi delle cpu Intel Core 2 Quad

[On3sgh3p]

Originariamente inviato da domthewizard

però li trovo ancora alti come prezzi se ripenso che fino a poco tempo fà i Q6600 che erano delle ottime cpu e con 12mb di l2 andavano via a 150€...

i q6600 hanno 8mb..

cmq se il riprezzamento avrà effetto, avremo l'attuale q9550 e0 da 270€ al 15% in meno -> 230€ circa..

[Inlogitech]

Originariamente inviato da On3sgh3p

naturalmente a quello scritto sotto l'avatar,
cmq stei skezzannu!

OT:



facciamoci onore noi Catanesi (mammoriani) !!!

chiuso OT

[domthewizard]

Originariamente inviato da On3sgh3p

i q6600 hanno 8mb..

cmq se il riprezzamento avrà effetto, avremo l'attuale q9550 e0 da 270€ al 15% in meno -> 230€ circa..

io sapevo 12mb...


in effeti si, defaillance mia

[On3sgh3p]

Originariamente inviato da ilpioch

Guardavo sul sito di Intel, qui:

http://processormatch.intel.com/Comp...ardName=DP45SG

fino a qualche giorno fa, per i processori Q9550 esistevano 3 sSpec, per la precisione:
SLAN4 = step ??
SLAWQ = step C1
SLB8V = step E0

riguardando oggi ho notato che per i processori Q9550 esistono solo due sSpec, questi:
SLAN4 = step ??
SLAWQ = step C1

mentre è spuntato il Q9550s con sSpec:
SLB8V = step E0 che fra l'altro riporta ancora TDP di 95W

Quindi mi viene da pensare che il Q9550s non sia altro che una rimarchiatura dei migliori
processori Q9550, in modo da poter vendere processori di frequenza minore a prezzi più
alti dei processori di frequenza massima (Q9650), aumentando così le rese produttive e
i ricavi.

la cosa è un po ambigua, lo step C1 non è più in produzione, adesso dovrebbe restare E0 ed M0, cmq meglio ricontrollare sul sito intel tra qualche giorno ...
in ogni caso hai ragione tu -> aumentano I RICAVI di intel.

Originariamente inviato da Inlogitech

OT:



facciamo onore noi Catanesi (mammoriani) !!!

chiuso OT

a vereta è!!
basta OT!

[Mparlav]

E' un ribasso che avrebbero dovuto fare a novembre, come sempre.
Ma siccome l'unico concorrente per un Q9650 era l'i7, hanno aspettato.
Con l'uscita del Phenom II, giù d'accetta sui prezzi, e quei Q9650 e Q9550 sono degli ossi duri.
Le versioni a basso consumo vanno bene per chi non ha voglia/possibilità di mettere mano al vcore.
Per gli altri, con la differenza si fanno 4Gb di DDR2 :-)

D'altronde anche gli Xeon di quel tipo costano di più.

[Notturnia]

30W risparmiati e 100$ spesi.. vediamo subito se chi parla lo fa perchè sa o perchè.. parla :-D

30W 18 ore al giorno per 250 giorni all'anno sono 40 € l'anno di energia elettrica in più (senza calcolare il maggior calore)

quindi se si tiene il pc oltre 2 anni conviene pensarci nonostante gli 80€ di differenza..

hm.. quindi.. sono ancora tanti ? io ho un Q9550 che funziona non meno di 15 ore al giorno per 300 giorni l'anno.. 30W per me sarebbero stati recuperati in 2 anni.. e di norma cambio il pc ogni 3/4 .. se all'epoca ci fosse stata quella possibilità ci avrei dovuto pensare.. e non ridere sopra..

[dario2]

Originariamente inviato da Notturnia

30W risparmiati e 100$ spesi.. vediamo subito se chi parla lo fa perchè sa o perchè.. parla :-D

30W 18 ore al giorno per 250 giorni all'anno sono 40 € l'anno di energia elettrica in più (senza calcolare il maggior calore)

quindi se si tiene il pc oltre 2 anni conviene pensarci nonostante gli 80€ di differenza..

hm.. quindi.. sono ancora tanti ? io ho un Q9550 che funziona non meno di 15 ore al giorno per 300 giorni l'anno.. 30W per me sarebbero stati recuperati in 2 anni.. e di norma cambio il pc ogni 3/4 .. se all'epoca ci fosse stata quella possibilità ci avrei dovuto pensare.. e non ridere sopra..

è un ragionamento banale il tuo, perchè dubito che tu possa avere una quad impegnato al 100% per tutte quelle ore, la differenza reale nell'uso normale sarà praticamente trascurabile...

[OmgKllL]

q9650 diventa appetibile

[L01CYL8]

Mia impressione: economia mondiale in crisi, Q4 di Intel tuttaltro che splendido, prezzi delle soluzioni i7 decisamente interessanti data la forza del prodotto.
La casa dei chip poteva anche sforzarsi un pò di più, facendo partire già da ora la collocazione dei quad 65nm nel segmento medio, dove è giusto che stiano dopo l'uscita dei Nehalem.

[Inlogitech]

Originariamente inviato da dario2

è un ragionamento banale il tuo, perchè dubito che tu possa avere una quad impegnato al 100% per tutte quelle ore, la differenza reale nell'uso normale sarà praticamente trascurabile...

quoto.

mica la cpu va sempre in full-load, quindi il consumo tra un 9550 ed un 9550s nell' uso normale è molto simile e, anche, le bollette saranno simili.

[Opteranium]

carissimi di HWU... aspetto un confronto "s"/"non s" al più presto!

poi decido ;-)

[bLaCkMeTaL]

certo che il q9650 in questi casi diventa leggermente più appetibile, solo che per chi lo userebbe in ambito gaming (come me..), direi che è inutile, quindi a meno di regali sottocosto, per me se lo possono tenere!

[Mparlav]

Questo nel presupposto che un Q9550s in full load consumi 30W in meno Q9550: ma non è così, perchè il TDP non è il consumo della cpu.
A dirla tutta, un Q9550 step E0 già oggi arriva a malapena a consumare 55W effettivi misurati con 4 sessioni di Prime95. Lontani dai 95W teorici.

Adesso è da verificare se un Q9550s consuma 25-30W effettivi in meno e se quegli 80 euro sarebbero ben spesi.
Per il 99% degli utenti che può entrare nel bios, abbassare manualmente da 1.225V a 1.1-1.15V e verificarne la stabilità, imho, non ne vale la pena :-)

[viscm]

Non vorrei pensar male, ma questa mi sembra un operazione atta non a diminuire i prezzi , ma ad alzarli.
Per 2 semplici motivi:

1) Chiunque ha avuto un Core Duo ha sempre affermato che i tdp era di molto sovrastimati
2) Non so se avete notato che il q9550s va a costare ben 52 $ in più del prezzo che aveva in precedenza il q550

Beh qualcuno potrebbe anche rispondere che così uno può scegliere se pagare un po di meno x un tdp(certificato) maggiore o un po di + x un tdp(certificato) minore, ma scommettiamo che nel giro di 1 mese le q9550 spariranno dalla circolazione?

[kralin]

mas prendere un bel q6600 (prima e che sca fuori produzione) a 186 e occarlo a 3GHz no? troppo poco costoso? 1.333 MHz di bus... mah!

[Mparlav]

Secondo me, i Core 2 Quad con 12Mb di L2 sono già in EOL nei piani d'Intel: così come è scomparso il Q9450 ad agosto scorso, scompariranno i Q9550 e Q9650.

Più facile far uscire dei Q9500 e Q9600 a cache dimezzata e Q8400.
D'altronde fino all'uscita degli i5 a settembre e visto che l'i7 920 imho non si smuove facilmente da quel prezzo, qualcosa devono pur presentarla.

[Opteranium]

Originariamente inviato da Mparlav

Secondo me, i Core 2 Quad con 12Mb di L2 sono già in EOL nei piani d'Intel: così come è scomparso il Q9450 ad agosto scorso, scompariranno i Q9550 e Q9650.

sarà anche vero, ma considerando il fatto che:
1. il 775 durerà fino al 2011
2. la transizione ddr2-->ddr3 è molto più lenta e costosa del previsto
3. il core i7 è un prodotto top e non è buono per fare vendite corpose
4. ci saranno un bel po' di scorte di magazzino

i cari vecchi Core 2 imho dureranno ancora un sacco

[dtpancio]

Originariamente inviato da Blackcat73

Come dire ma vaff ho appena preso un q9300 magari aspettando qualche settimana e spendendo un po di più avrei preso di meglio.. è meglio non guardare i prezzi della roba appena comprata mi è successo lo stesso con il monitor pagato 200 euro e 2 settimane dopo era in offerta a 150 -.-'

perdonami, ma quando si fanno acquisti in campo informatico bisognerebbe guardare un pelo più in là dei prodotti a listino dei negozi. questi processori non sono usciti dal nulla, ma sono come sempre pianificati con largo anticipo..

e cmq, il Q9300 non è mai stato una gran cpu..

[Blackcat73]

Era quello che mi potevo permettere..

[D4N!3L3]

Sono indeciso tra il Q9650 e un Core i7, per il primo visto che ho un X38 mi basta il processore, per il secondo dovrei cambiare tutto e passerei a X58, non so che fare.