Englaro: La corte europea dice NO.

[ConteZero]

“La Corte europea per i diritti dell’uomo ha respinto, giudicandolo «irricevibile», il ricorso presentato da diverse associazione contro la sentenza della Corte d’appello di Milano sul caso di Eluana Englaro” (ansa.it, 22.12.2008).

E con questo cade anche l'ultima pretesa dei movimenti pro-vita.

Ora rimane solo Sacconi, quello che considera Eluana "diversamente abile".

[drakend]

In generale sono a favore dell'eutanasia per i malati terminali o comunque casi in cui si è spacciati, ma non è questo il caso di questa persona. Respira da sola, per cui non è tenuta in vita forzatamente... ad ogni modo io ho terrore dell'eutanasia applicata in Italia perché già mi immagino cosa potrebbe succedere.

[Ziosilvio]

E adesso che abbiamo anche il parere della Corte europea, quanto ci vorrà prima che l'Italia tappi il buco legislativo che c'è nella nostra giurisprudenza su casi come questo?

[ConteZero]

Originariamente inviato da drakend

In generale sono a favore dell'eutanasia per i malati terminali o comunque casi in cui si è spacciati, ma non è questo il caso di questa persona. Respira da sola, per cui non è tenuta in vita forzatamente... ad ogni modo io ho terrore dell'eutanasia applicata in Italia perché già mi immagino cosa potrebbe succedere.

Beh, se gli togli il sondino gastrico muore.
La differenza fra quello ed una persona in un polmone artificiale è poca, o meglio... una persona in un polmone artificiale di solito parla e ragiona, Eluana non da segni di "vita".

Originariamente inviato da Ziosilvio

E adesso che abbiamo anche il parere della Corte europea, quanto ci vorrà prima che l'Italia tappi il buco legislativo che c'è nella nostra giurisprudenza su casi come questo?

Anche zero, ma una sentenza di cassazione non può essere appellata anche se cambiano le leggi.

[Dream_River]

Originariamente inviato da Ziosilvio

E adesso che abbiamo anche il parere della Corte europea, quanto ci vorrà prima che l'Italia tappi il buco legislativo che c'è nella nostra giurisprudenza su casi come questo?

Passerà ancora molto tempo
è un buco troppo "mediaticamente" proficuo

[ConteZero]

Originariamente inviato da Dream_River

Passerà ancora molto tempo
è un buco troppo "mediaticamente" proficuo

E troppo politicamente scomodo.
Se si cominciasse a reprimere per davvero il ricorso all'eutanasia nel giro di sei mesi il consenso di B. crollerebbe.

[drakend]

Mah ripeto io l'eutanasia la vedo come una centrale nucleare in campo sanitario... qua in Italia causerebbe le peggiori schifezze immaginabili. NON MI FIDO.

[indelebile]

Si si si tutti a coprire questo buco
insomma no...mai e poi mai all eutanasia ecc ...insomma tutta una serie di no e coperto il buco

[Dream_River]

Originariamente inviato da ConteZero

E troppo politicamente scomodo.
Se si cominciasse a reprimere per davvero il ricorso all'eutanasia nel giro di sei mesi il consenso di B. crollerebbe.

è praticamente impossibile reprimere l'eutanasia di fatto, sempre che tu non voglia mandare l'esercito a sorvegliare gli ospedali (E poi comunque non servirebbe a granchè).

Quello che intendo dire io e che mantenere questo buco normativo non fa altro che creare campo fertile per i medie e per la propaganda.
Inoltre chiuderlo, in un modo o nell'altro, significherebbe affermare con forza due diverse concezioni di stato, cosa che non tornerebbe certo a vantaggio dell'indefinito spirito politico italiano (Basta pensare ai più grandi partiti italiani attualmente, e capirai perchè scrivo "indefinito")

[Dream_River]

Originariamente inviato da drakend

Mah ripeto io l'eutanasia la vedo come una centrale nucleare in campo sanitario... qua in Italia causerebbe le peggiori schifezze immaginabili. NON MI FIDO.

A che tipo di schifezze alludi?

[yggdrasil]

Originariamente inviato da drakend

In generale sono a favore dell'eutanasia per i malati terminali o comunque casi in cui si è spacciati, ma non è questo il caso di questa persona. Respira da sola, per cui non è tenuta in vita forzatamente... ad ogni modo io ho terrore dell'eutanasia applicata in Italia perché già mi immagino cosa potrebbe succedere.

vallo a dire a chi la gira ogni due ore per evitare le piaghe, chi le fa i clisteri, chi la lava e chi le infila le cannule in gola per farle iniettare nello stomaco le sostanze nutritive

[drakend]

Originariamente inviato da yggdrasil

vallo a dire a chi la gira ogni due ore per evitare le piaghe, chi le fa i clisteri, chi la lava e chi le infila le cannule in gola per farle iniettare nello stomaco le sostanze nutritive

Fatto sta che respira da sola.

Originariamente inviato da Dream_River

A che tipo di schifezze alludi?

Clinica Santa Rita...

[yggdrasil]

Originariamente inviato da drakend

Fatto sta che respira da sola.

ah, quindi uno per vivere ha bisogno solo di respirare? e mangiare? mica ci riesce da sola. quello che vogliono farle è semplicemente lasciarla respirare da sola come ha sempre fatto ma levandogli il cibo, che non riesce a procurarselo da sola. come ha chiesto lei stessa. che è l'unica cosa che deve interessare a noi. cioè rispettare la volontà sua e del suo tutore legale, il padre.

[Dream_River]

Originariamente inviato da drakend

Clinica Santa Rita...

Sicuramente le tue perplessità sono più che comprensibili, ma a mio avviso lo Scandalo Santa Rita dimostra semmai cosa succede a dare nelle mani dei privati certi spazi sociali e dello stato che dovrebbero rimanere totalmente dello stato

è chiaro che il liberismo è un gioco che funziona solo dove lo stato è forte e assolve veramente al suo ruolo

Però, per quanto ciò non sia assolutamente il caso dello stato italiano, non penso che lo stato debba pagare con la libertà dei cittadini le sue deficienze nel far rispettare le leggi

[manu@2986]

Ma soprattutto, la Vita si calcola dal fatto che "si respira"?

Per me è un nonsense...

[drakend]

Originariamente inviato da yggdrasil

ah, quindi uno per vivere ha bisogno solo di respirare? e mangiare? mica ci riesce da sola. quello che vogliono farle è semplicemente lasciarla respirare da sola come ha sempre fatto ma levandogli il cibo, che non riesce a procurarselo da sola. come ha chiesto lei stessa. che è l'unica cosa che deve interessare a noi. cioè rispettare la volontà sua e del suo tutore legale, il padre.

Originariamente inviato da manu@2986

Ma soprattutto, la Vita si calcola dal fatto che "si respira"?

Per me è un nonsense...

Io la vedo così... ognuno ha le sue opinioni gente.

[Gos]

Originariamente inviato da manu@2986

Ma soprattutto, la Vita si calcola dal fatto che "si respira"?

Per me è un nonsense...

certo che no.....anche perchè, a leggere la sentenza della Cassazione, ci si rende subito conto del fatto che, purtroppo, eluana è "un guscio vuoto"

[manu@2986]

Originariamente inviato da drakend

Io la vedo così... ognuno ha le sue opinioni gente.

boh...il fatto è che mi sembra riduttivo ridurre la vita al mero concetto di "respiro"......su questo credo che converrai con me...

[lowenz]

A volte penso che tutti si siano scordati la definizione di "vita" presente sui sussidiari delle scuole elementari

Probabilmente sono nichilisti, satanici e pure un po' stronzi

[yggdrasil]

Originariamente inviato da drakend

Io la vedo così... ognuno ha le sue opinioni gente.

questa non è una opinione poi tanto soggettiva

essere vivo o non vivo da che cosa dipende? secondo te dal mero e solo respirare. secondo me anche dal mangiare, bere tanto per iniziare dalle cose materiali.