[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[halduemilauno]

Originariamente inviato da appleroof

si vede che frequenti poco trovaprezzi la 4870 512 si trovava a 200 euri già quest'estate

giudico molto interessante invece il taglio su 4870 1 giga, imho motivato dall'uscita delle gtx 55nm e/o dalla volontà di svuotare i magazzini in vista dello shrink a 40nm di rv770

scusate il piccolo ot (anche se credo che gli argomenti siano legati )

credo decisamente + alla prima causa. la seconda ovvero il pp a 40nm non è dietro l'angolo si parla di marzo/aprile e non prima. credo che i 180 da una parte e i 55nm dall'altra hanno creato questa necessità. fermo restando la bontà di base dei prodotti nvidia perchè senza essa non ci sarebbero driver e pp che tengano.

[pl[U]s.NOXx]

Originariamente inviato da appleroof

si vede che frequenti poco trovaprezzi la 4870 512 si trovava a 200 euri già quest'estate

giudico molto interessante invece il taglio su 4870 1 giga, imho motivato dall'uscita delle gtx 55nm e/o dalla volontà di svuotare i magazzini in vista dello shrink a 40nm di rv770

scusate il piccolo ot (anche se credo che gli argomenti siano legati )

A ecco, allora non sono solo io a sostenere che la 4870 liscia sia a 200 da praticamente sempre .
Il taglio c'è stato solo su quelle da 1gb, e non di più di 30-35 euro.

[appleroof]

Originariamente inviato da pl[u]s.NOXx

A ecco, allora non sono solo io a sostenere che la 4870 liscia sia a 200 da praticamente sempre .
Il taglio c'è stato solo su quelle da 1gb, e non di più di 30-35 euro.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da pl[u]s.NOXx

A ecco, allora non sono solo io a sostenere che la 4870 liscia sia a 200 da praticamente sempre .
Il taglio c'è stato solo su quelle da 1gb, e non di più di 30-35 euro.

è l'effetto della black edition. dopotutto con prezzi fra loro allineati(10/20€ di meno)chi avrebbe mai comprato la 4870 un giga? ovviamente nessuno. porti la differenza sui 50€ e magari qualcuno lo trovi pure.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da appleroof

si vede che frequenti poco trovaprezzi la 4870 512 si trovava a 200 euri già quest'estate

giudico molto interessante invece il taglio su 4870 1 giga, imho motivato dall'uscita delle gtx 55nm e/o dalla volontà di svuotare i magazzini in vista dello shrink a 40nm di rv770

scusate il piccolo ot (anche se credo che gli argomenti siano legati )

Ci avevo pensato anche io ma mi pare troppo presto...pero' si sa che ormai AMD ha l'esclusiva con TSMC quindi non si sa mai

[appleroof]

Originariamente inviato da Kharonte85

Ci avevo pensato anche io ma mi pare troppo presto...pero' si sa che ormai AMD ha l'esclusiva con TSMC quindi non si sa mai

cmq non lo so, i rumor insistono su questo shrink nel Q1 2009

ipotizzando ati dovrebbe essere obiettivamente avvantaggiata da questo punto di vista: svuotano i magazzini di rv770 attuale e bona; Nvidia invece deve fare i conti con i chip@55nm appena usciti: già con quelli @65nm ha probabilmente dovuto rinunciare a creare la gamma derivata da gt200 (anche se quella basata su g92 in prestazioni và ancora alla grande) per evitare sovrapposizioni con g92@55nm, adesso la situazione si potrebbe riproporre con 55nm/40nm, se mi spiego...

ovvio solo mie supposizioni che traggo da quello che leggo in rete, ma visto l'andazzo mi sembrano tutte cose credibili...

ad ogni modo, a me frega abbastanza del pp in sè, se questo non porta vantaggi tangibili sotto ogni punto di vista (nel case ho una vga @90nm che rulla ancora alla grande ), giudicherò le vga per tutto il complesso, come sempre e (forse ) deciderò con quale sostituire la 88gtx

[halduemilauno]

Originariamente inviato da appleroof

cmq non lo so, i rumor insistono su questo shrink nel Q1 2009

ipotizzando ati dovrebbe essere obiettivamente avvantaggiata da questo punto di vista: svuotano i magazzini di rv770 attuale e bona; Nvidia invece deve fare i conti con i chip@55nm appena usciti: già con quelli @65nm ha probabilmente dovuto rinunciare a creare la gamma derivata da gt200 (anche se quella basata su g92 in prestazioni và ancora alla grande) per evitare sovrapposizioni con g92@55nm, adesso la situazione si potrebbe riproporre con 55nm/40nm, se mi spiego...

ovvio solo mie supposizioni che traggo da quello che leggo in rete, ma visto l'andazzo mi sembrano tutte cose credibili...

ad ogni modo, a me frega abbastanza del pp in sè, se questo non porta vantaggi tangibili sotto ogni punto di vista (nel case ho una vga @90nm che rulla ancora alla grande ), giudicherò le vga per tutto il complesso, come sempre e (forse ) deciderò con quale sostituire la 88gtx

ma chi ha detto(lo so ma non ti fidare)che era previsto una gamma derivata dal g200 a 65nm? per il resto d'accordo con te non a caso avevo anch'io la 90nm figlia minore della tua.

[pl[U]s.NOXx]

Originariamente inviato da appleroof

cmq non lo so, i rumor insistono su questo shrink nel Q1 2009

ipotizzando ati dovrebbe essere obiettivamente avvantaggiata da questo punto di vista: svuotano i magazzini di rv770 attuale e bona; Nvidia invece deve fare i conti con i chip@55nm appena usciti: già con quelli @65nm ha probabilmente dovuto rinunciare a creare la gamma derivata da gt200 (anche se quella basata su g92 in prestazioni và ancora alla grande) per evitare sovrapposizioni con g92@55nm, adesso la situazione si potrebbe riproporre con 55nm/40nm, se mi spiego...

ovvio solo mie supposizioni che traggo da quello che leggo in rete, ma visto l'andazzo mi sembrano tutte cose credibili...

ad ogni modo, a me frega abbastanza del pp in sè, se questo non porta vantaggi tangibili sotto ogni punto di vista (nel case ho una vga @90nm che rulla ancora alla grande ), giudicherò le vga per tutto il complesso, come sempre e (forse ) deciderò con quale sostituire la 88gtx

L'unico problema di nvidia sono i costi, ati sarebbe avvantaggiata dal 40nm solo su questo fronte. Se nvidia trova un modo di abbassare notevolmente i costi ati è nei guai.

Originariamente inviato da halduemilauno

ma chi ha detto(lo so ma non ti fidare)che era previsto una gamma derivata dal g200 a 65nm? per il resto d'accordo con te non a caso avevo anch'io la 90nm figlia minore della tua.

la tua era la sorella minore
la mia a 65nani (la GTina) era la figlia

[appleroof]

Originariamente inviato da halduemilauno

ma chi ha detto(lo so ma non ti fidare)che era previsto una gamma derivata dal g200 a 65nm? per il resto d'accordo con te non a caso avevo anch'io la 90nm figlia minore della tua.

ah bè.........

Originariamente inviato da pl[u]s.NOXx

L'unico problema di nvidia sono i costi, ati sarebbe avvantaggiata dal 40nm solo su questo fronte. Se nvidia trova un modo di abbassare notevolmente i costi ati è nei guai.

si, dal punto di vista prestazioni è a posto, tant'è che è stata Ati a dover inseguire e raggiungere dopo ben 2 anni: se avessero avuto (progettato) un chip meno difficile da produrre avrebbero dato un'ulteriore mazzata ad Ati...ma alla fine per noi meglio così...

Originariamente inviato da Mister Tarpone

la tua era la sorella minore
la mia a 65nani (la GTina) era la figlia

[Kharonte85]

Originariamente inviato da appleroof

cmq non lo so, i rumor insistono su questo shrink nel Q1 2009

ipotizzando ati dovrebbe essere obiettivamente avvantaggiata da questo punto di vista: svuotano i magazzini di rv770 attuale e bona; Nvidia invece deve fare i conti con i chip@55nm appena usciti: già con quelli @65nm ha probabilmente dovuto rinunciare a creare la gamma derivata da gt200 (anche se quella basata su g92 in prestazioni và ancora alla grande) per evitare sovrapposizioni con g92@55nm, adesso la situazione si potrebbe riproporre con 55nm/40nm, se mi spiego...

ovvio solo mie supposizioni che traggo da quello che leggo in rete, ma visto l'andazzo mi sembrano tutte cose credibili...

Puo' essere, piu' che altro se AMD passa davvero @40nm è una gatta da pelare perchè se abbassa ancora i costi di produzione potrebbe abbassare ancora i prezzi

Originariamente inviato da appleroof

ad ogni modo, a me frega abbastanza del pp in sè, se questo non porta vantaggi tangibili sotto ogni punto di vista (nel case ho una vga @90nm che rulla ancora alla grande ), giudicherò le vga per tutto il complesso, come sempre e (forse ) deciderò con quale sostituire la 88gtx

L'immortale...

Io la mia mi sa che me la tengo fino alle dx11 tanto ho visto che qui il tempo vola di brutto, si comincia ad invecchiare

[Horizont]

Originariamente inviato da The_SaN

In ogni caso, per il modo in cui sono fatti SLI e CrossFire, la ram delle vga non si somma.
Proprio perché ogni vga deve calcolare una parte della scena (che sia un frame o metá dello schermo) le informazioni caricate sulla memoria di ciascuna sono le stesse.
E una vga non puó accedere alla ram dell' altra.

si ok va bene che rimangono distinte ma in quel caso gta cosa ti direbbe come limite massimo di ram disponibile?? ad esempio se ho 2 4870 1GB in crossfire direbbe 2GB e non 1GB o sbaglio?

[The_SaN]

Originariamente inviato da Horizont

si ok va bene che rimangono distinte ma in quel caso gta cosa ti direbbe come limite massimo di ram disponibile?? ad esempio se ho 2 4870 1GB in crossfire direbbe 2GB e non 1GB o sbaglio?

GTA ti direbbe 1GB.
Proprio per il motivo che ho spiegato prima.

Se le 2 schede devono avere in memoria gli stessi dati (visto che una vga non accessa la ram dell'altra), la memoria utile é la metá di quella installata.
É come se una vga fosse lo specchio dell'altra.

[Horizont]

Originariamente inviato da The_SaN

GTA ti direbbe 1GB.
Proprio per il motivo che ho spiegato prima.

Se le 2 schede devono avere in memoria gli stessi dati (visto che una vga non accessa la ram dell'altra), la memoria utile é la metá di quella installata.
É come se una vga fosse lo specchio dell'altra.

una sorta di "raid 1"???

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da The_SaN

GTA ti direbbe 1GB.
Proprio per il motivo che ho spiegato prima.

Se le 2 schede devono avere in memoria gli stessi dati (visto che una vga non accessa la ram dell'altra), la memoria utile é la metá di quella installata.
É come se una vga fosse lo specchio dell'altra.

e allora il problema di gta4 si verifica con qualunque scheda, giusto? single, dual, quad il discorso della ram è sempre lo stesso perché non esiste una gpu associata a più di 1 gb di ram, o sbaglio?

[halduemilauno]

VR-Zone scored the first photo of the upcoming GeForce GTX 295 card slated for launch over at CES 2009. The GeForce GTX 295 is based on the sandwich design again like the 9800GX2 with two 55nm GT200 GPUs. As you can see, there are 2 DVI and 1 Display Port. As for the power connectors, it uses 8+6 pins so that gives you a clue how much power this card needs. The pricing is yet to be disclosed but card makers are speculating that Nvidia will price it competitively against AMD 4870X2 card this time.

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=363978

[Narsius]

molto bella ma ormai ho deciso: BE ftw

[halduemilauno]

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...eda_27431.html

Grazie al sito expreview emergono, a questo indirizzo, le prime immagini di una scheda video dotata di GPU NVIDIA GeForce GTX 260 con 216 stream processors, costruita utilizzando tecnologia produttiva a 55 nanometri.



NVIDIA utilizza un differente reference design per le nuove GPU costruite con tecnologia produttiva a 55 nanometri rispetto a quanto utilizzato con le soluzioni a 65 nanometri. Dal confronto con il precedente design si nota un riposizionamento dei chip memoria, ora montati su un solo lato del PCB; evidente anche l'assenza delle predisposizioni, sul PCB, dei due chip memoria supplementari presenti invece nelle soluzioni GeForce GTX 280.

Il nuovo PCB è composto da 10 strati, contro i 14 utilizzati dal precedente reference design; NVIDIA ha inoltre introdotto una nuova circuiteria di alimentazione a 4+2 stadi, contro il design precedente a 3+2 stadi. Sempre presenti i due connettori di alimentazione PCI Express a 6 pin ciascuno, come per le schede video GeForce GTX 260 costruite con processo a 65 nanometri.

I chip a 55 nanometri sono indicati con la serigrafia "G200-103-B2” al posto di quella “G200-103-A2” utilizzata per le soluzioni a 65 nanometri. Le specifiche tecniche non sembrano destinate a cambiare: troviamo 216 stream processors con clock di 575 MHz per la GPU, abbinata a 896 Mbytes di memoria video con bus da 448bit di ampiezza con frequenza di clock di 2.000 MHz. L'utilizzo delle stesse frequenze di clock delle versioni a 65 nanometri permetterà di ottenere, rispetto a queste ultime, migliori margini di overclock con consumi più contenuti; sarà interessante verificare a Gennaio, mese di debutto sul mercato di queste schede, quali scelte opereranno i partner in termini di schede overcloccate di default.

[Fiordy]

Bella schedona, speriamo che vada a dovere e sia cmq supportata da driver ottimi.

[Jammed_Death]

esiste una foto della nuova 260 col dissi? voglio capire se è lo stesso o se l'hanno ridotto un pochino