No del Vaticano alla proposta Onu di depenalizzazione dell'omosessualità

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Nel senso etimologico però , l'essere inquietante nel senso "normale" è dato dal perfetto mix con la buona intelligenza di cui dicevo sopra e la totale impermeabilità sviluppata.

Un dalek antidalek

Se non ti va di denudarti , magari per un residuo dell'educazione medioborghese, potresti semplicemente andare come osservatore e poi scrivere un topic.

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

L'unica "omofobia" che vedi sarà il riflesso del self hating.
Io considero l'omosessualità come una disposizione personale e nulla più, diciamo che non la considero un dono oppure un valore spirituale .
E' invece interessante come fenomeno sociologico; perchè assume ormai una connotazione sovrapersonale , non puoi dire che sia un discorso individuale.
Certamente non dovrebbe essere un reato in nessuna legislazione; il punto sono le implicazioni di eventuali azioni .

Ancora con questo odio-di-sè
A quando una più fruttuosa noia-di-sè, così magari ne resti contagiato anche tu e ti dai un calmata, invece di fare il william wallace denoialtri? Ma non ti stanchi mai a fare il messia antimessianico?

Adesso ci dici chi considera l'mosessualità un dono (LOL) o un valore spirituale (ROTOLOL, come potrebbe poi nel mondo modernista senza valori spirituali che dipingi sempre ? Si chiama contraddizione, eh, e non dirmi che fa da contraltare alla "contraddizione del Cristo" di cattolica memoria )

E poi scusa, ma tu prima hai detto che il modernista è contro le strutture sovrapersonali e ora salta fuori che le usa

[Dream_River]

per fortuna, c'è ancora chi si oppone a questo modernismo imperante

http://www.bombus.co.uk/flash.html

il Vintage ci salverà

[nellolo]

Scusate se torno al topic di questo 3d.
Sono eterosessuale, quindi non parlo per coinvolgimento personale, ma trovo che considerare reato il solo fatto di essere omosessuale, ed essere incarcerati per le proprie scelte sentimentali e/o sessuali, sia un forte segno di inciviltà, indegno dell'anno che segna il calendario.
Il fatto poi che oltre a essere praticato in molti Paesi islamici, questo possa avere l'appoggio del Vaticano, mi sembra davvero raccapricciante.
Un conto è l'etica, un altro il codice penale.
E noi qui a tollerare...

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Se non ti va di denudarti , magari per un residuo dell'educazione medioborghese, potresti semplicemente andare come osservatore e poi scrivere un topic.

Scusa ma stai sfalsando i quote? Mica ho citato lì Folsom Street

E poi si dice piccolo-borghese come tu insegni, non medio-borghese

Andare in un posto, sia da osservatore che da partecipante è qualcosa di estremamente faticoso, preferisco marcare a uomo ( ) su un forum le persone che ritengo interessanti, anche se non mi capacito che non capiscano di essersi messe in un fosso da sole nonostante l'intelligenza indubbia che hanno.

O meglio me ne capacito, ma spero sempre che qualcuno non rifaccia errori a me noti pensando ovviamente di essere nel giusto.

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Non so che dica la Chiesa di lennon ma col modernismo imperante non mi stupirei a vedere Marylin Manson a qualche concerto di Natale

Manson è satanista come Berlusconi è liberale.

[shambler1]

Originariamente inviato da nellolo

Scusate se torno al topic di questo 3d.
Sono eterosessuale, quindi non parlo per coinvolgimento personale, ma trovo che considerare reato il solo fatto di essere omosessuale, ed essere incarcerati per le proprie scelte sentimentali e/o sessuali, sia un forte segno di inciviltà, indegno dell'anno che segna il calendario.
Il fatto poi che oltre a essere praticato in molti Paesi islamici, questo possa avere l'appoggio del Vaticano, mi sembra davvero raccapricciante.
Un conto è l'etica, un altro il codice penale.
E noi qui a tollerare...

Prego , non c'è bisogno che ti scusi.
Non mi pare però che la Chiesa di Roma abbia appoggiato l'essere incarcerati etc..

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Prego , non c'è bisogno che ti scusi.
Non mi pare però che la Chiesa di Roma abbia appoggiato l'essere incarcerati etc..

Ai morsetti esterni (scommetto che ora vai a cercare una foto di FS sui morsi) non avere firmato equivale ad appoggiare.

Tertium non datur, in queste questioni legislative.

[nellolo]

Originariamente inviato da shambler1

Prego , non c'è bisogno che ti scusi.
Non mi pare però che la Chiesa di Roma abbia appoggiato l'essere incarcerati etc..

Non ha firmato per la depenalizzazione.
Giochiamo attorno alle parole?
Il significato è chiaro.

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Manson è satanista come Berlusconi è liberale.

Ma sai, con la smania di progressismo sciagurato della Chiesa moderna , anche Manson andrebbe bene. Del resto da qualche parte hanno tolto anche la preghiera a San Michele Arcangelo (per non offendere il diavolo, suppongo).

[shambler1]

Originariamente inviato da nellolo

Non ha firmato per la depenalizzazione.
Giochiamo attorno alle parole?
Il significato è chiaro.

Il significato è stato spiegato e anche Frattini si è dichiarato d'accordo.

[nellolo]

Originariamente inviato da shambler1

...anche Frattini si è dichiarato d'accordo.

ah beh allora possiamo dormire sonni tranquilli

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Ma sai, con la smania di progressismo sciagurato della Chiesa moderna , anche Manson andrebbe bene. Del resto da qualche parte hanno tolto anche la preghiera a San Michele Arcangelo (per non offendere il diavolo, suppongo).

E' meglio lo pseudo-satanista Manson o il REALE scomunicato Lefèvre?
A te la scelta.

Sicuramente S. Michele "combatte" il diavolo nel modo in cui immaginiamo noi e ha bisogno di preghiere per farlo altrimenti si ferma
San Totti

E cmq lo sai meglio di me che Mi-ka-El è una figura noachita

[Lagun85]

Originariamente inviato da shambler1

Il significato è stato spiegato e anche Frattini si è dichiarato d'accordo.

Hai presente il detto:"dire una cosa e pensarne un'altra"??
No.non ce l'hai presente.Altrimenti sapresti ragionare

[ConteZero]

Originariamente inviato da lowenz

E' meglio lo pseudo-satanista Manson o il REALE scomunicato Lefèvre?
A te la scelta.

Sicuramente S. Michele "combatte" il diavolo nel modo in cui immaginiamo noi e ha bisogno di preghiere per farlo altrimenti si ferma
San Totti

E cmq lo sai meglio di me che Mi-ka-El è una figura noachita

Stai forse sottintendendo che, sotto sotto, Shambler1 è un eretico lefevbrino e non lo sa ?
...mmmh

[lowenz]

Originariamente inviato da ConteZero

Stai forse sottintendendo che, sotto sotto, Shambler1 è un eretico lefevbrino e non lo sa ?
...mmmh

Guarda che Shambler l'ha pure detto che il Concilio Vaticano II è una "immane puttanata" (parole sue, in teoria ha pure offeso lo Spirito Santo, ma vabbè) nell'altro thread (quello sull'Opus Dei).

Sa benissimo di essere attualmente un eretico e in questo si gongola perchè questo gli dà l'importanza del William Wallace denoialtri

[ConteZero]

Originariamente inviato da lowenz

Guarda che Shambler l'ha pure detto che il Concilio Vaticano II è una "immane puttanata" (parole sue, in teoria ha pure offeso lo Spirito Santo, ma vabbè) nell'altro thread (quello sull'Opus Dei).

Sa benissimo di essere attualmente un eretico e in questo si gongola perchè questo gli dà l'importanza del William Wallace denoialtri

E quindi a questo punto è scomunicato lata sententia ?

[lowenz]

Originariamente inviato da ConteZero

E quindi a questo punto è scomunicato lata sententia ?

Beh per uno che giudica il CV2 come una "immane puttanata" mi pare evidente.....ma intanto lui crede che la Chiesa sia invasa dal Satana masso-modernista, quindi

[ConteZero]

Originariamente inviato da lowenz

Beh per uno che giudica il CV2 come una "immane puttanata" mi pare evidente.....ma intanto lui crede che la Chiesa sia invasa dal Satana masso-modernista, quindi

Tra l'altro a quanto pare io ho schivato la scomunica per un pelo

Originariamente inviato da Diritto canonico

Can. 1366 - I genitori o coloro che ne fanno le veci, che fanno battezzare od educare i figli in una religione acattolica, siano puniti con una censura o con altra giusta pena.

In compenso Shambler1 merita una bella sculacciata sacerdotale...

Originariamente inviato da Diritto canonico

Can. 1369 - Chi in uno spettacolo o in una pubblica adunanza o in uno scritto pubblicamente divulgato, o in altro modo servendosi dei mezzi di comunicazione sociale, proferisce bestemmia od offende gravemente i buoni costumi o pronuncia ingiurie o eccita all'odio o al disprezzo contro la religione o la Chiesa, sia punito con una giusta pena.

[lowenz]

Una censura l'ho subita io infatti, dalle mie parti

Ovviamente Shambler non ci crede e pensa che l'intellighenzia censurante sia quella comunista.