Maxi blitz contro grow shop in tutta italia

[Dj Lupo]

Originariamente inviato da wlog

ma quindi il vantaggio non è dell'alcool, ma delle bucce d'uva.


L'alcool non c'entra niente, mangiando uva fresca otterresti molti piu benefici!

esatto, ps: io sono astemio e non ho simpatie per l'alcol

cmq diciamo che il vino abbassi il colesterolo ldl e aumenti l'hdl, anche questo comunque è un dato di wiki che non fornisce la quantità però...

vorrei studi che dimostrano la quantità di vino che bisognerebbe consumare per ottenere i benefici sul colesterolo.

[Marco!]

Originariamente inviato da Dj Lupo

tempo fa anche io ero il classico personaggio che (per sentito dire) dicevo che il popper era altamente dannoso, poi mi sono andato ad informare e....
bene non ci crederete ma tutte le leggende metropolitane del tipo: brucia le cellule cerebrali, si diventa scemi ecc.. erano tutte cavolate..
purtroppo non riesco a ritrovare lo studio sul popper (che poi non è altro che nitrito di amile)

WIKI: In medicina è stato usato in passato come farmaco anti-angina, poi ad esso sì preferì la nitroglicerina, dalla più lunga durata d'azione e dalla sicurezza maggiore nell'utilizzo.


scusate se vi ho fatto questa precisazione, ma anche io un tempo la pensavo come voi.. ma dopo aver letto ho capito

cmq. non è un invito all'utilizzo di popper dato che la reputo una stupidata, uno "sballo" di mezzo minuto.

confermo, tempo fa ho letto anche io quello studio.

[biru]

Originariamente inviato da Marco!

confermo, tempo fa ho letto anche io quello studio.

Io sapevo che nn era dannosissimo sto popper, però siccome doveva essere inalato una specie di gas (nn sono un espertone ) era dannosissimo x le mucose nasali e x altre mucose (penso collegate a quelle nasali).

[Dj Lupo]

Originariamente inviato da biru

Io sapevo che nn era dannosissimo sto popper, però siccome doveva essere inalato una specie di gas (nn sono un espertone ) era dannosissimo x le mucose nasali e x altre mucose (penso collegate a quelle nasali).

sisi può esserlo, io mi riferivo solo ai danni relativi al cervello...

[Marco!]

'Smart shop'. Un commento al decreto del Tribunale di Ferrara

Carlo Alberto Zaina, legale

Il Tribunale di Ferrara, adito dalle difese di numerosi indagati (destinatari di provvedimenti di perquisizione e sequestro emessi dal P.M. presso il Tribunale stesso), quale giudice del riesame di misure reali, interviene, con una pronunzia di ampio respiro e chiaro carattere interpretativo ed additivo, sulla sussistenza del delitto di cui all'art. 82 dpr 309/90, in relazione all'attività di commercio di semi di cannabis e di strumenti per la coltivazione degli stessi. E' noto che la tematica in questione ha avuto, recentemente plurime pronunzie di merito che hanno unanimemente sancito la insussistenza del reato.
In proposito si ricordano sia la sentenza del Tribunale di Rovereto1, che la recentissima pronunzia della Corte di Appello di Firenze del 26 Novembre u.s. (in attesa di pubblicazione) che, riformando in toto la decisione del GUP di Firenze, il quale aveva condannato il titolare di una società e di un sito internet, ha assolto l'imputato perchè il fatto non sussiste.
Entrando nel vivo del commento della motivazione addotta dal Collegio, si devono, quindi, osservare due elementi di particolare importa

qui la notizia http://droghe.aduc.it/php/articolo.php?id=19039

[Dj Lupo]

bene, che cazzo l'hanno fatto a fare questo blitz se tanto poi non c'è reato?

soldi NOSTRI spesi MALE