[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

Originariamente inviato da paolo.oliva2

La nota positiva... è che finalmente riuscirò a battere il Q6600 , cacchio, era un incubo.

In OC a 3GHz la differenza tra il Q6600 ed il 9850Be è talmente minima che per vederla devi usare un benck
questo nei miei pc

[Crystal1988]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sinceramente, ma non voglio fare il capiscione... il B3 era svantaggiato vs Penryn di un 10% max di media. In questi giorni girava la notizia che il Phenom II aveva un IPC di media maggiore del 12-15%... quindi se la matematica non è un'opinione...

In ogni caso, visto e considerato che sono proci con caratteristiche diverse, probabile che ci sarà un'altalena... comunque per il mio punto di vista, 2% + o 2%- sui 2,8-3GHz sfido chiunque ad accorgersene...

La nota positiva... è che finalmente riuscirò a battere il Q6600 , cacchio, era un incubo.

Ma guarda, fosse per le mie previsioni,è da un pezzo che penso che sarà mediamente più veloce del Penryn, e ho idea che l'IPC del Deneb scenda più lentamente del Penryn al salire del clock.. Poi come ogni processore, dipende da ambito ad ambito dove sia più forte una CPU o l'altra...

Io stesso ero concorde con te nel prevedere un Deneb superiore al Penryn.. e secondo me lo sarà anche nei consumi.. Soprattutto col C3!!!!

@ippo.g

chiedi ad asus italia, se per comunicare con la sede americana utilizza la rete o piccioni viaggiatori.

"LA LISTA NON E' COMPLETA"

Link: http://event.asus.com/mb/AM3_CPU_Support/

[Crystal1988]

Originariamente inviato da Labview

In OC a 3GHz la differenza tra il Q6600 ed il 9850Be è talmente minima che per vederla devi usare un benck
questo nei miei pc

Beh però in PovRay, Chinebench o h264.. ho idea che la senti però!

Originariamente inviato da Crystal1988

Beh però in PovRay, Chinebench o h264.. ho idea che la senti però!

daccordo, è + veloce il q6600, ma non ci sono solo quelle applicazioni, e poi quì stiamo parlando di tempi da formula 1, io se faccio rendering non guardo se faccio 4' o 4',20".
stà tutto a quanto uno è + o - pignolo e fanboy

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Crystal1988

Ma guarda, fosse per le mie previsioni,è da un pezzo che penso che sarà mediamente più veloce del Penryn, e ho idea che l'IPC del Deneb scenda più lentamente del Penryn al salire del clock.. Poi come ogni processore, dipende da ambito ad ambito dove sia più forte una CPU o l'altra...

Io stesso ero concorde con te nel prevedere un Deneb superiore al Penryn.. e secondo me lo sarà anche nei consumi.. Soprattutto col C3!!!!

Si si, molte volte ho letto i tuoi post.

Per i consumi non ne sono sicuro... vs Penryn, vs Nehalem direi che ne sono certo, perché in fin dei conti c'è veramente uno sbalzo dal Penryn al Nehalem pur utilizzando lo stesso silicio e le stesse tecniche. Non so se sia un discorso di primo step del Nehalem o che proprio il quad nativo per caratteristiche sue e per l'I/O simile alzi il TDP.
In tutti i casi questo silicio 45nm AMD è una vera bomba.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Labview

daccordo, è + veloce il q6600, ma non ci sono solo quelle applicazioni, e poi quì stiamo parlando di tempi da formula 1, io se faccio rendering non guardo se faccio 4' o 4',20".
stà tutto a quanto uno è + o - pignolo e fanboy

Non sarai pignolo a misurare i tempi, ma a sciegliere l'hardware mi sembra di si ^^
Ottimi sistemi.

[Crystal1988]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si si, molte volte ho letto i tuoi post.

Per i consumi non ne sono sicuro... vs Penryn, vs Nehalem direi che ne sono certo, perché in fin dei conti c'è veramente uno sbalzo dal Penryn al Nehalem pur utilizzando lo stesso silicio e le stesse tecniche. Non so se sia un discorso di primo step del Nehalem o che proprio il quad nativo per caratteristiche sue e per l'I/O simile alzi il TDP.
In tutti i casi questo silicio 45nm AMD è una vera bomba.

Io credo che almeno a sistema completo, e non solo processore, il Deneb abbia consumi migliori com piattaforma..ovviamente, non vertiginosi!

Oh si, il 45 nm AMD è favoloso.. ho chiesto alcune opinioni di un professore di un corso che farò in specialistica, che riguarda le nanotecnologie dei materiali nella nano-elettronica (frequento ingegneria dei materiali)..
Ebbene secondo lui la possibilità di trovare il connubio giusto per l'utilizzo e gli strati di High-K e Metal per i gates, affinché i consumi siano molto più bassi degli attuali, è MOLTO, MOLTO, molto alta. In pratica secondo lui l'implementazione dei nuovi materiali apporterà molti miglioramenti in più rispetto ai peggioramenti (corrente di leackage e correnti parassite)..Dunque, per lo step D confido molto

Per il Nehalem è troppo presto, è ovvio però che è veramente quasi impossibile che trovino con un primo nuovo step una maniera per abbattere i consumi..possono solo farli scendere un poco.

[Crystal1988]

Originariamente inviato da Labview

daccordo, è + veloce il q6600, ma non ci sono solo quelle applicazioni, e poi quì stiamo parlando di tempi da formula 1, io se faccio rendering non guardo se faccio 4' o 4',20".
stà tutto a quanto uno è + o - pignolo e fanboy

No beh insomma... in Pov Ray e h264 con un K10 c'è da mettersi le mani nei capelli rispetto ad un Penryn però!!
Però cmq è vero, dipende da applicazione ad applicazione.. ed a parte in alcune codifiche abbastanza particolari, le differenze per un utente desktop non sono per niente tangibili... Per un utente desktop, un processore AMD Phenom II ho idea che andrà molto meglio della stessa fascia di prezzo di controparte INTEL..anche se cmq tutto dipende dai prezzi..e dal fatto che il nome INTEL è cmq forte.. Speriamo in bene per AMD!! Voglio una bella guerra all'ultimo sangue fra i 2!! Fortunatamente (mmmh.. si e no) AMD ha avuto un bel assegno dal medio oriente

Originariamente inviato da paolo.oliva2

^^
Non sarai pignolo a misurare i tempi, ma a sciegliere l'hardware mi sembra di si ^^
Ottimi sistemi.

hai ragione , e vedrai cosa farò in primavera 2009! cambio tutto!
Ognuno di noi è pignolo in qualcosa...

[mtk]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

Astromaier se ti riferisci ai pezzi che vendono nei preassemblati il 940 sarà adottato poco, piuttosto saranno i 920 ad essere maggiormente diffusi lì, il problema è che Intel indipendentemente dalle prestazioni nei preassemblati vince sempre per via del suo buon nome, adesso poi che AMD se l'è rovinato non puoi sperare di vendere al prezzo di Intel, i core 2 sono molto famosi come cpu e ora faranno sicuramente la pubblicità del core i7.

Quindi il mercato di AMD o se lo fa con il prezzo basso o ppure è destinata a puntare su gente come noi, infatti le capacità di OC sono state aumentate in quella maniera per gratificare le nostre comunità.

nei preassemblati amd si e' rovinata il nome??
e per quale motivo?
i processori all interno dei preassemblati garantiti per lavorare alla frequenza x non lavoravano alla frequenza x??
.....non capisco.....se un processore non si overclokka allora tutto il panorama informatico lo snobba secondo te?
ma ragioni a culo girato?
intel vende e vendera' sempre piu' di amd perche' A-puo' permettersi di variare i prezzi come vuole B-anche se non avesse la tecnologia migliore,ha i rapporti commerciali migliori C-intel sa benissimo che avere processori potenti e che si overclokkano molto serve solo a far parlare i fanboy e a mettere sotto pressione gli avversari.
il mercato se ne frega di quanto si okka il tuo o il mio procio,il mercato guarda il prezzo...attenzione pero' che il mercato lo "apparecchiano" i grossi distributori e gli assemblatori......e si sa' che intel ha rapporti piu' intimi con il mercato rispetto ad amd.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

La notizia è buona... però va confermata.
Per il giudizio verso il Nehalem, non credo che ci sia bisogno di conferme.

Notizia diffusa da FUDZILLA, quindi inattendibile...

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da Labview

@ippo.g

chiedi ad asus italia, se per comunicare con la sede americana utilizza la rete o piccioni viaggiatori.

"LA LISTA NON E' COMPLETA"

Link: http://event.asus.com/mb/AM3_CPU_Support/

Riguardo a quest'affermazione presente sulla lista schede mamme Am3 di Asus,
non vorrei che il produttore la intendesse come "presto metteremo in commercio altri modelli".
Mi chiedo cosa ci vuole ad inserire i vecchi modelli AM2 nel caso siano già in previsione di essere supportati.

[ippo.g]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Riguardo a quest'affermazione presente sulla lista schede mamme Am3 di Asus,
non vorrei che il produttore la intendesse come "presto metteremo in commercio altri modelli".
Mi chiedo cosa ci vuole ad inserire i vecchi modelli AM2 nel caso siano già in previsione di essere supportati.

infatti, mentre Asrock certifica anche mobo AM2, asus solo AM2+

[paolo.oliva2]

Spulcio nel web per cercare nuovi fornitori che hanno il Phenom II.
Una cosa... ma non vi sembra che ci sia più disponibilità (per modo di dire) dei 940 rispetto ai 920?
E' un po' uguale a quando erano usciti i B3... c'erano più 9850 che modelli minori.
Mi sembra di buon auspicio... nel senso che la qualità della produzione è incentrata sui 3GHz B.Ed. e che di "scarti" ve ne siano pochi... oppure tutti i 940 disponibili sono stati puliti e sono rimasti solo i 920.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ippo.g

infatti, mentre Asrock certifica anche mobo AM2, asus solo AM2+

Però in quella lista manca sempre la M3A32-MVP... che è una signora mobo. Non capisco che limiti possa avere, visto che era il top delle SB600...
Per me doveva essere la prima ad essere dichiarata compatibile...

[astroimager]

Originariamente inviato da ippo.g

infatti, mentre Asrock certifica anche mobo AM2, asus solo AM2+

ASRock ha certificato solo le tre AM2 prodotte più di recente... la roba che era in commercio a febbraio, come la mATX che ho io, ha lo stesso chipset, stessa fascia di costo, ma non hanno (e penso non avranno mai) il supporto a 45nm.

Asus ha fatto la stessa cosa: ha preso chipset nVidia molto comuni in AM2, di livello un po' più elevato di ASRock, ci ha inzeppato qualche fase in più, una verniciatina di nero che fa figo e vai con i 45nm!

[vime76amd]

prenotato un phenom 2 940

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Però in quella lista manca sempre la M3A32-MVP... che è una signora mobo. Non capisco che limiti possa avere, visto che era il top delle SB600...
Per me doveva essere la prima ad essere dichiarata compatibile...

Asus ha progressivamente abbandonato questa scheda qualche mese fa, quando è uscita la versione con SB750.

Personalmente ce l'ho montata da ca. un mese, e sono stati molto più i dolori che le gioie. Stamattina ho dovuto riavviare 5 volte prima di entrare in XP 32.
Dall'anno scorso ho montato 7 schede madri per amici, accuratamente scelte, testate per ca. una settimana, anche in OC, e MAI un problema.
Con questa scheda invece i problemi sono quasi all'ordine del giorno... la ASRock che ho a casa, pagata 35 euro, è una roccia al confronto. Stessa cosa dicasi per la mitica 939 che montava il chipset ULI, che aveva anche il Capitano.

Contemporaneamente a questa avevo l'opportunità di prendere la Copper Tower V2, mi costava 10 euro di meno ma mi sembrava un filo inferiore, inoltre pensavo che il supporto Asus fosse più qualificato ... ora comincio a pentirmi sul serio della scelta che ho fatto.

Domani mi sa che la smonto, rimetto su la config Intel, in attesa che esca un BIOS decente... ora non so come raccontare a mio fratello che la mobo non è stabile nemmeno a default e che quindi non posso montargliela per Natale...

[MarcoXX84]

Signori ma le vostre mobo supportano espressamente i nuovi Phenom 920 e 940 oppure devono ancora uscire i BIOS?
Senza parlare di supporto AM3, io con la mia AM2 non ho ancora visto il BIOS per le nuove CPU a 45nm, se avessi ordinato adesso un 940 mi sarei trovato nella situazione di riceverlo a metà Dicembre senza poterlo montare.
(o magari entro la metà del mese sarebbe uscito un BIOS... ma chi vive sperando....lo sapete già!)

Voi come siete messi?