TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[Blashyrkh]

Originariamente inviato da DarKilleR

E' tutto vero questo??

certo, come no! haha pur di vendere nn sanno che inventarsi!

la risoluzoine inferiore non influisce a certe distanze, se guardi un 42 da 2,5 metri non noti differenze nè con una hdready "reale" nè con un full :\
in teoria quello che dice è vero, ma in pratica a distanze elevate non si nota differenza

mentre la cosa dell'upscaling migliore a 1920 è la stronzata del secolo!

[ais001]

Originariamente inviato da DarKilleR

1. che per essere HD-ready dovrebbero essere 1028X720 o 1364?? X768
2. e che con questi quindi si perde un po' di dettaglio nei film
3. Invece questo problema non c'è con la versione full-hd del 42" che ha risoluzione di 1920X1080...
4. Poi mi hanno detto che per vedere la TV normale (in digitale terrestre si intende o DVD) sono migliori i full-hd rispetto agli HD-Ready, perchè l'upscaling sulla risoluzione di 1920X1080 riesce in modo migliore che su risoluzioni più basse...quindi si hanno meno distorsioni o perdita di dettaglio anche se potrebbe sembrare il contrario

1. semmai è 1280x720 (detti: 720p)
... se il pannello è superiore ai 1280, semplicemente avrai le bande nere che vanno a coprire le linee superiori alle 1280

2. x l'occhio umano non è niente vero... visto che il "vecchio" CRT aveva una definizione ancora + bassa e nessuno si è mai lamentato che "si vedeva male"

3. ovvio.... è sempre facile far stare in un garage una bicicletta invece che un camion
... ciò nonostante non significa che un FHD si veda meglio con segnali "normali"

4. l'upscaling dipende dalla QUALITA' dell'elettronica interna e non dalla marca o dal modello
... le tv (quasi tutte) NON hanno elettroniche di 1° qualità (esclusa pioneer ovviamente), quindi qls tv elabora PEGGIO il segnale di qls scaler esterno (si va dai 1500€ ai 5000€) o di qls sorgente che integra una elettronica interna dedicata all'upscaling (vedi DVDO, Denon et simili)
... se tutte le tv lavorassero senza problemi, non venderebbero altri apparecchi che servono a correggere i difetti dei segnali e delle tv (oltre al fatto che allora tutte le tv costerebbero uguale)

P.S.= ricordati che TUTTE le tv intervengono nel segnale che elaborano (esclusa l'ultima serie di pioneer che ha una funzione speciale x disabilitare il check), quindi tutte le tv "alterano" (in qlc modo) il segnale... bene o male dipende dai casi e dalle configurazioni usate.

[numbhead]

Originariamente inviato da DarKilleR

informandomi in un centro commerciale, mi hanno sconsigliato i panasonic al plasma non full-hd perchè hanno una risoluzione non veramente HD-ready, ma mi avrebbero consigliato la versione 42"

Infatti i 37 hanno 1024X720 e i 42 (non full-hd si intende) 1024X768 e che per essere HD-ready dovrebbero essere 1028X720 o 1364?? X768...e che con questi quindi si perde un po' di dettaglio nei film...

Invece questo problema non c'è con la versione full-hd del 42" che ha risoluzione di 1920X1080...

Poi mi hanno detto che per vedere la TV normale (in digitale terrestre si intende o DVD) sono migliori i full-hd rispetto agli HD-Ready, perchè l'upscaling sulla risoluzione di 1920X1080 riesce in modo migliore che su risoluzioni più basse...quindi si hanno meno distorsioni o perdita di dettaglio anche se potrebbe sembrare il contrario...

E' tutto vero questo??

quante minchiate ti hanno raccontato... la prima è completamente sballata, la seconda è vero l'esatto contrario (in linea teorica)

[Gorham]

Originariamente inviato da DarKilleR

informandomi in un centro commerciale,

Fatti dare un consiglio, quando cerchi informazioni lascia stare i centri commerciali e leggiti qualche forum specifico.

Tanto per dirne un paio, il segnale TV in standard definition nel 99% dei casi si vede molto meglio su un HD Ready che su un Full HD.
Il Panasonic 37PX80E è un HD Ready in tutto e per tutto, ha 1024 linee orizzontali, invece che le canoniche 1280, perchè nei plasma i pixel sono di forma rettangolare e non quadrata come succede negli LCD. Estremizzando, si può dire che è più conforme all'HD Ready (720p) un TV con risoluzione nativa di 1024*720 che uno con risoluzione di 1024*768. Dammi retta, se vuoi prenderti il 37PX80E (dipende dall'uso che ne devi fare ovviamente) vai tranquillo che è un'ottimo televisore con un'eccellente rapporto tra prezzo e prestazioni.

Ciao

[Abilmen]

Originariamente inviato da numbhead

quante minchiate ti hanno raccontato... la prima è completamente sballata, la seconda è vero l'esatto contrario (in linea teorica)

I full hd hanno l'elettronica (specie il chip deinterlacer-scaler) migliorato rispetto anche solo ad un anno fa. Probabilmente perchè il marketing veleggia verso i full (come nei tv lcd). Gli hd ready sono un po' più fermi in tal senso, per cui sul 2° punto diciamo che la teoria (meglio un HDReady per la tv SD per l'upscale minore) è spesso annullata da questo particolare tecnico. Insomma si vede sempre più di frequente in modo simile (benino).

[numbhead]

Dovresti dimostrarmi che l'11^ serie di pannelli panasonic monti elettroniche "differentemente raffinate" a seconda che siano HD o FHD... io ne dubito.

[Abilmen]

Non ho parlato di marchi in particolare. Il mio è un discorso generale, confortato dai test che si leggono sul web e dove molti full (plasma ed lcd) ricevono rating piuttosto elevati anche con segnali SD. Cosa che fino ad un anno fa non succedeva. E che il mercato si stia spostando velocemente sui full (maggior guadagno ma, soprattutto, allineamento ad Usa e Giap dove i full la fanno da padrone) è un dato di fatto riscontrabile in qualsiasi store. Normale che si cerchi di migliorarli al meglio attuale nell'elettronica.

[numbhead]

eh ma, chi ti dice che gli HDready (ormai una nicchia) non vengano più sviluppati sul "lato elettronica"?

Gli anni avanzano per i FHD, ma anche per gli HDready.

Che poi tra un px e un pz la differenza è evidente, per la scorsa gen pioneer idem... le altre marche non le ho mai trattate e non me ne curo.

[Il Castiglio]

Io seguo questo 3D ormai da 2 anni e finalmente è giunto il momento di comprare, ma il dubbio più grosso ancora non l'ho sciolto

PX o PZ ? (più precisamente 42px80e oppure 42pz80e o 46pz80e)

Non mi spaventa la differenza di prezzo, ma il fatto che il mio utilizzo di fonti FullHD attuale sarà pari a circa un 10%, prevedo di arrivare al 50% tra un paio d'anni.

Concludendo:
1) se mi dite che Tv e divx si vedono PEGGIO sul Full, prendo l'HDReady

2) se mi dite che TV e divx si vedono UGUALE, prendo il PX

[numbhead]

dipende MOLTISSIMO dalla distanza di visione

[Highlandson]

Originariamente inviato da Il Castiglio

Io seguo questo 3D ormai da 2 anni e finalmente è giunto il momento di comprare, ma il dubbio più grosso ancora non l'ho sciolto

PX o PZ ? (più precisamente 42px80e oppure 42pz80e o 46pz80e)

Non mi spaventa la differenza di prezzo, ma il fatto che il mio utilizzo di fonti FullHD attuale sarà pari a circa un 10%, prevedo di arrivare al 50% tra un paio d'anni.

Concludendo:
1) se mi dite che Tv e divx si vedono PEGGIO sul Full, prendo l'HDReady

2) se mi dite che TV e divx si vedono UGUALE, prendo il PX

Ti vengo in scia con un quesito del tutto simile ...
Premetto di essermi letto tutto il leggibile (e spesso l'illeggibile) su TV di nuova generazione e alla fine la mia possibile scelta è caduta su questi tre modelli

LCD
Samsung LE40A656A

PLASMA
Panasonic TH-42PX80
Panasonic TH-42PZ80

Avendo il TV a una distanza di circa 2.8 m dal divano le dimensioni, se non ho letto male alcune tabelle, dovrebbero essere quelle che consentono una migliore visione,

Detto questo il parere che chiedo a chi me lo vorrà dare è questo: al momento l'uso che se ne fa in casa è visione di TV SD (Sky) che verrà upgradata a HD appena acquistato il pannello nuovo e visione di DVD (non Blu-Ray). Niente console (bimbe ancora piccole) nè PC. Il dubbio mi viene pensando che magari in futuro non tanto remoto mi potrebbe girare per casa una Playstation (o equivalente) e che i Blu-Ray, che cominciano a prendere piede, forse non manca molto al momento che consumeremo solo quelli e allora domando:

Meglio un LCD o un Plasma?
Meglio HD-Ready o Full-HD?
Viste le esigenze e la distanza dallo schermo si può stare anche su un 37 pollici?

Thanks in advance

P.S. Ho visto in un negozio un Panasonic TH-42PZ70 allo stesso prezzo del TH-42PX80 ... potrebbe essere un affare? Che differenza c'è tra il PZ70 e il PZ80?

[numbhead]

da come la butti giù sarebbe consigliabile un plasma hd ready (leggi 42px80)
tra p70 e p80 cambia un anno di progettazione... i p70 erano i modelli "2007", 10th generazione di pannelli.

valuta anche il 50px8

[Highlandson]

Originariamente inviato da numbhead

da come la butti giù sarebbe consigliabile un plasma hd ready (leggi 42px80)
tra p70 e p80 cambia un anno di progettazione... i p70 erano i modelli "2007", 10th generazione di pannelli.

valuta anche il 50px8

Il problema del 50px8 è che è troppo ...

Il mobile del salotto ha dei limiti

[ais001]

Originariamente inviato da Il Castiglio

prevedo di arrivare al 50% tra un paio d'anni.

... consiglio mio... un paio d'anni passano in fretta ed ormai ogni anno le azienda cambiano prodotti ed ogni volta costano sempre meno.... quindi:

- se non usi ora HD, inutile spendere 2000€ quando con 1000 ti prendi un HD e gli altri 1000 te li tieni x la prox tv tra 2 anni che sicuramente sarà migliore e avrà meno difetti (tieni conto che io ho un Pio FHD in casa ).

- in italia NON esistono sorgenti tv HD, quindi inutile (esiste SkyHD ma sono una decina di canali). si vedono bene, ma vale la pena spendere 50€ al mese x 10 canali HD??? (tieni conto che io ho MySkyHD ).

- un FHD è un bel prodotto e fa la sua porca figura in casa, non c'è che dire.... ma che te ne fai se non lo sfrutti??? ci fai girare tutto il gg una demo tanto x vederlo FHD???
... io un paio d'ore al gg uso la tv come "cornice" e gli faccio girare delle demo di foto e quadri famosi presi in HD..... belli a vedere, ma di dubbia utilità (se non ad accorciare la vita del pannello)

- se 6 in dubbio, motivo in + per non fare il "salto".... rischi al 50% di restare deluso. col PX invece hai la certezza matematica di sfruttarlo al 100%


... cmq io ho un 42px80e un montagna..... e se non fosse che è limitato nello spazio, avrei preso volentieri un 50". col tempo sfrutti tutti i 50", specie se poi hai gente in casa

[sacd]

Originariamente inviato da Il Castiglio

Io seguo questo 3D ormai da 2 anni e finalmente è giunto il momento di comprare, ma il dubbio più grosso ancora non l'ho sciolto

PX o PZ ? (più precisamente 42px80e oppure 42pz80e o 46pz80e)

Non mi spaventa la differenza di prezzo, ma il fatto che il mio utilizzo di fonti FullHD attuale sarà pari a circa un 10%, prevedo di arrivare al 50% tra un paio d'anni.

Concludendo:
1) se mi dite che Tv e divx si vedono PEGGIO sul Full, prendo l'HDReady

2) se mi dite che TV e divx si vedono UGUALE, prendo il PX

Guardati i divx a 720p o 1080p

[ais001]

Originariamente inviato da Highlandson

1. Avendo il TV a una distanza di circa 2.8 m dal divano le dimensioni, se non ho letto male alcune tabelle, dovrebbero essere quelle che consentono una migliore visione.
2. al momento l'uso che se ne fa in casa è visione di TV SD (Sky) che verrà upgradata a HD appena acquistato il pannello nuovo e visione di DVD (non Blu-Ray). Niente console (bimbe ancora piccole) nè PC. Il dubbio mi viene pensando che magari in futuro non tanto remoto mi potrebbe girare per casa una Playstation (o equivalente) e che i Blu-Ray, che cominciano a prendere piede, forse non manca molto al momento che consumeremo solo quelli.
3. Meglio un LCD o un Plasma? Meglio HD-Ready o Full-HD? Viste le esigenze e la distanza dallo schermo si può stare anche su un 37 pollici?
4. Ho visto in un negozio un Panasonic TH-42PZ70 allo stesso prezzo del TH-42PX80 ... potrebbe essere un affare? Che differenza c'è tra il PZ70 e il PZ80?

1. guarda la 1° parte del post qui:
-> http://www.avmagazine.it/forum/showp...0&postcount=26

2. devi valutare bene quanto in % vuoi usare la tv con le sorgenti.
... se facendoti 2 calcoli vedi che la sfrutterai + del 50% con HD, allora opta x un PZ, altrimenti repnditi un PX che va lo stesso bene visto che cmq un segnale 720p è sempre meglio di un 576i attuale

3. guarda la 2° parte del post qui:
-> http://www.avmagazine.it/forum/showp...0&postcount=26

4. no, ha un sacco di difetti rispetto alla serie8.
... vatti a leggere i post su avmagazine.it

[Highlandson]

Originariamente inviato da ais001

- in italia NON esistono sorgenti tv HD, quindi inutile (esiste SkyHD ma sono una decina di canali). si vedono bene, ma vale la pena spendere 50€ al mese x 10 canali HD??? (tieni conto che io ho MySkyHD ).

Mi farei attivare anch'io il decoder HD una volta comprato il pannello nuovo ... ma per vedere l'HD di Sky non è sufficiente l'HD Ready (1.024 x 768 pixel)?
O ci vuole il Full HD (1.920 x 1.080 pixel)?

[numbhead]

[sacd]

Originariamente inviato da Highlandson

Mi farei attivare anch'io il decoder HD una volta comprato il pannello nuovo ... ma per vedere l'HD di Sky non è sufficiente l'HD Ready (1.024 x 768 pixel)?
O ci vuole il Full HD (1.920 x 1.080 pixel)?

Il primo

[Il Castiglio]

Originariamente inviato da ais001

... cmq io ho un 42px80e un montagna..... e se non fosse che è limitato nello spazio, avrei preso volentieri un 50". col tempo sfrutti tutti i 50", specie se poi hai gente in casa

In effetti sto valutando anche il 50px8e ... è un peccato che non facciano il 46px oppure il 50px80e (la serie 8 è un po' limitata come collegamenti )

Alla fine sembra che ci siano tantissimi modelli Panasonic, ma stringi stringi come HDReady la scelta è abbastanza limitata ...
sopra i 42" c'è solo il suddetto 50px8e

Originariamente inviato da sacd

Guardati i divx a 720p o 1080p

E' quel 10% di cui parlavo prima