[Thread Ufficiale] Intel Pentium Dual Core - "WOLFDALE" - E5x00 (2mb cache)

[ilratman]

Originariamente inviato da robe64

Ma è uno sfizio vedere processori come E5xxx e E2xxx che salgono così bene.

certo è un bel giochetto non c'è che dire.

e1200 che avevo prima lo tenevo tranquillamente a 3600 dai sui 1600@def!
e5200 sale molto meno in proporzione ahimè.

Originariamente inviato da cris_ssh

Si ma se comprimo un dvd secondo te a 3200 o a 3750 c'è una differenza tangibile oppure no?

diciamo che risparmierai si e no il 5% del tempo perchè un conto è la velocità di elaborazione che aumenta e un'altro è l'interazione della cpu con il resto che rimane uguale per cui anche se il procio aumenta molto 17% il reale vantaggio sarà molto basso.

poi se volevi fare dvd potevi prendere un e7200 che con le sse4.1 a parità di frequenza va un 30% più veloce, per la cche e per le sse4.1, di e5200 nel fare queste cose.

in pratica e7200@def con i dvd è come e5200@3300 circa figurati se portavi e7200@3300.

[ilratman]

Originariamente inviato da robe64

Non era per offenderti, e solo che penso che quelle temperature al processore non fanno bene, poi fai come vuoi.

Per chi ha chiesto il mio, con temp ambiente intorno ai 24°C, sta a 29-30°C in idle e non supera i 42°C sotto prime.

non mi pare granchè, scusa se te lo dico, il mio e5200@def sta a 42° e 52° sotto orthos ma passivo se ci metto la ventola al blueorb la temp scende mediamente di 10° e non sono a liquido.

[cris_ssh]

Originariamente inviato da ilratman

stesso dicasi per e5200, oktre 3200 ha poco senso.

Guarda che dati alla mano con virtualDub per comprimere lo stesso video
5200@3325---13,22 minuti
5200@3750---12,03 minuti

Quindi a secondo i dati non è vero che ha poco senso...

[ilratman]

Originariamente inviato da cris_ssh

Guarda che dati alla mano con virtualDub per comprimere lo stesso video
5200@3325---13,22 minuti
5200@3750---12,03 minuti

Quindi a secondo i dati non è vero che ha poco senso...

certo può avere un senso solo che a meno che tu non faccia di lavoro il comprimitore di dvd anche se aspetti 1m in più non muori ma il procio lavora meglio e sei sicuro che non abbia fatto errori che diminuiscono la qualità del video.

non a caso le workstation mica lavorano overcloccate altrimenti perderesti una buona parte del lavoro e vanificheresti il guadagno di tempo.

basta anche solo una conversione andata male che per recuperare ne devi fare 13.

per mia esperienza se un procio è previsto a un fsb al max lo si porta senza il minimo errore solo allo step sucessivo.

[mikepedo]

Ok, nessuno sa tecnicamente perchè un Core2 Duo con 2 Mb di cache sopra i 3.2 Ghz è sprecato. Perchè? Semplice, perchè non è vero
Se lo si aumenta di frequenza va di più, come ogni componente elettronico

[manga81]

Originariamente inviato da Knukcles

Allora, o qui io non ho capito la filosofia dell'overclock.o non saprei davvero che pensare......io l'overclock lo faccio quando ho bisogno di un boost prestazionale perchè ho un'applicazione pesante da affrontare e ci voglio mettere il minor tempo possibile....esempio......devo codificare un video.....overclocko e ci metto metà tempo.....altro esempio devo giocare....overclocko e gioco a più fps....finito di fare quello che devo fare, rimetto tutto ai parametri di targa, anzi se posso abbasso frequenze e voltaggi.
Adesso spiegatemi voi a che serve tenere un pc acceso 12ore al giorno a vcore di 1,42V e suppongo frequenza credo di molto superiore ai 4giga....magari stava scaricando o navigando su internet....(non mi dite che stava 12ore a fare calcoli che non ci crede nessuno).....consumava un botto di corrente per non fare nulla.....ma per giustizia divina si è rotto!ci si lamenta dell'inquinamento e poi lasciamo un pc in quelle condizioni acceso per 12ore?!
A mio avviso si deve usare anche un po il cervello....1,45 è alto come voltaggio?...certamente si, diciamo al limite, ma appunto per questo va gestito con coscenza, procurandosi un ottimo dissipatore, e scusa ma quello zalman che dici tu farà un po di scena ma si ferma li, se uno vuole affrontare overclock seri si prende cose meno scenografiche e più funzionali, se parliamo di aria ci si prende un ifx o un 120 extreme e poi si ragiona, e quel voltaggio lo si usa quando si ha bisogno, e diciamola tutta per una o 2 orette ogni tanto a 1,45V e temp accettabili al processore non succede nulla!
Io credo che affrontando così l'overclock la cpu dura ben più di qualche mese.....magari invece che avere un ciclo di vita di mettiamo 6-7 anni ne avra 2 o 3....ma sticax.......
Scusate ma io sta storia dell'overclock "daily" proprio non mi va giù......non vedo perchè uno deve stare fisso ad una frequenza e un voltaggio elevati anche se si fa una navigata su internet.....ma si naviga più veloci in overclock?! ....

Qundi magari cerchiamo di sfatare questa storia che superati gli 1,3V i penryn durano un mese.....dipende dalle circostanze......

Però ovviamente può darsi anche che sbaglio io.....

se una cpu "muore" dopo 6-7 anni se spremuta "molto" è in proporzione come una persona che vive fino a 80 anni bevendo/fumando/facendo una vita sregolata in genere
OC daily vdef con eist e c1e va benissimo (cioè non da grandi sollecitazioni alla cpu o meglio il danno/beneficio è accettabile) secondo IMHO

Originariamente inviato da pupgna

un mio posto di qualche settimana fa...

ogni tanto ci si chiede...e mi son chiesto quanto conta la frequenza della cpu durante i giochi, e quale configurazione di OC fosse + idonea e indicata...senza esagerare

configurazione: e5200,4gb di ram@980mhz, 8800gts 512 @720-2000, driver nvidia 177.79, test in dx9 sotto xp prof


X3 terran conflict demo bench. 1280x1024, impostazioni tutto high
360x8=2880 mhz ---> 54.66 fps
360x9=3240 mhz ---> 57.9 fps
360x10=3600 mhz ---> 60.9 fps

X3 terran conflict demo bench. 1280x1024, impostazioni tutto high, 4xAA, 4xAS
360x8=2880 mhz ---> 50.94 fps
360x9=3240 mhz ---> 53.39 fps
360x10=3600 mhz ---> 56.02 fps

Crysis CPU benc, 1280x1024, tutto su high, hdr on
360x8=2880 mhz ---> 30.87 fps
360x9=3240 mhz ---> 30.95 fps
360x10=3600 mhz ---> 31.07 fps

perdonami ma sarebbe il caso di fare questi esempi a:
2.5ghz
2.8ghz
3.2ghz
3.6ghz

ed a:
1024x768
1280x1024 -- 1440x900
1680x1050


le differenze che si potrebbero vedere sarebbero in questo caso più visibili in base al gioco ed alla risoluzione.

Originariamente inviato da ilratman

ottima prova ma se lo rifacessi a risoluzione un tantino più elevata, tipo 1680x1050 che ormai è quasi la regola, vedresti che gli fps non sarebbero così differenti, infatti se noti con crysis, che impegna la gpu come nessuno degli altri, la differenza è trascurabile e stessa cosa accadrebbe con gli altri titoli a ris più elevata proprio perchè la gpu è più impegnata.

diciamo che per ora solo le 4870x2 e 280gtx hanno bisogno di cpu a più di 3GHz per le altre 3GHz bastano e avanzano.

il discorso che facevo che a più di 3200 non serve andare è proprio per questi motivi.

in linea di max nei giochi superando i 3.3 ghz le differenze sono molto poche
discorso diverso nei montaggi video dove la potenza non è mai abbastanza

Originariamente inviato da ilratman

certo è un bel giochetto non c'è che dire.

e1200 che avevo prima lo tenevo tranquillamente a 3600 dai sui 1600@def!
e5200 sale molto meno in proporzione ahimè.



diciamo che risparmierai si e no il 5% del tempo perchè un conto è la velocità di elaborazione che aumenta e un'altro è l'interazione della cpu con il resto che rimane uguale per cui anche se il procio aumenta molto 17% il reale vantaggio sarà molto basso.

poi se volevi fare dvd potevi prendere un e7200 che con le sse4.1 a parità di frequenza va un 30% più veloce, per la cche e per le sse4.1, di e5200 nel fare queste cose.

in pratica e7200@def con i dvd è come e5200@3300 circa figurati se portavi e7200@3300.

evviva al piffero lo sappiamo entrambi che in linea di max le cpu con meno cache salgono di più


e7200 però costa 30/40 euro in più

Originariamente inviato da cris_ssh

Guarda che dati alla mano con virtualDub per comprimere lo stesso video
5200@3325---13,22 minuti
5200@3750---12,03 minuti

Quindi a secondo i dati non è vero che ha poco senso...

si nel montaggio video la potenza non basta mai

Originariamente inviato da mikepedo

Ok, nessuno sa tecnicamente perchè un Core2 Duo con 2 Mb di cache sopra i 3.2 Ghz è sprecato. Perchè? Semplice, perchè non è vero
Se lo si aumenta di frequenza va di più, come ogni componente elettronico

in linea di max non conviene andare oltre l'OC vdef ( se arrivi a 3.10/3.3) per il rapporto potenza/consumi e danno/beneficio:
+ OC = + v
+ v = + usura

[cris_ssh]

Originariamente inviato da ilratman

certo può avere un senso solo che a meno che tu non faccia di lavoro il comprimitore di dvd anche se aspetti 1m in più non muori ma il procio lavora meglio e sei sicuro che non abbia fatto errori che diminuiscono la qualità del video.

non a caso le workstation mica lavorano overcloccate altrimenti perderesti una buona parte del lavoro e vanificheresti il guadagno di tempo.

basta anche solo una conversione andata male che per recuperare ne devi fare 13.

per mia esperienza se un procio è previsto a un fsb al max lo si porta senza il minimo errore solo allo step sucessivo.

se regge 24 ore a orthos COME fa a fare errori?
io ho portato da 200 a 366 ....4 step.....ma se abbassi il moltiplicatore.
che vuol dire minimo errore un processore o fa errori o non ne fa non è mica un concetto "VAGO"...

[ilratman]

Originariamente inviato da cris_ssh

se regge 24 ore a orthos COME fa a fare errori?
io ho portato da 200 a 366 ....4 step.....ma se abbassi il moltiplicatore.
che vuol dire minimo errore un processore o fa errori o non ne fa non è mica un concetto "VAGO"...

prova a far andare qualche programma di calcolo distribuito prima di dire che non fa errori, orthos non è uno strumento valido per queste cose secondo me, può anche reggere 30giorni di orthos ma incartarsi dopo qualche ora di boinc perchè il procio fa errori.

http://boinc.berkeley.edu/

questo è un vero test, qui tutti a fare orthos e sinceramente non ho mai capito il motivo!

[Maury]

Ho spremuto ancora un pò il piccolino, da 3500 sono passato a 3570 Mhz.

Ho abbassato il multy a 11.5, impostato il boot strap a 400 con le ram impostate a 1:1.

Soddisfattissimo

[Nihira]

Originariamente inviato da ilratman

prova a far andare qualche programma di calcolo distribuito prima di dire che non fa errori, orthos non è uno strumento valido per queste cose secondo me, può anche reggere 30giorni di orthos ma incartarsi dopo qualche ora di boinc perchè il procio fa errori.

http://boinc.berkeley.edu/

questo è un vero test, qui tutti a fare orthos e sinceramente non ho mai capito il motivo!

basta stressare la CPU con S&M...molto + severo di Orthos ma anche molto + veloce perchè non bisogna fare sessioni di 40 ore per assicurarsi la stabilità della propria CPU.

Però una volta che la CPU sta stabile dopo 3-4 ore di Orthos si può ragionevolmente dire che è solid a tutti gli effetti. Credo che test più severi o lunghi siano eccessivi per l'uso a cui è destinata una CPU desktop.

Originariamente inviato da Maury

Ho spremuto ancora un pò il piccolino, da 3500 sono passato a 3570 Mhz.

Ho abbassato il multy a 11.5, impostato il boot strap a 400 con le ram impostate a 1:1.

Soddisfattissimo

sei soddisfattissimo del tuo overclock?

[Maury]

Originariamente inviato da Nihira

sei soddisfattissimo del tuo overclock?

Guarda che nn sono 70 Mhz di overclock, sono 1070 Mhz

Vorrei vedere se non sono soddisfatto...

[Totti 88]

Originariamente inviato da mikepedo

Ok, nessuno sa tecnicamente perchè un Core2 Duo con 2 Mb di cache sopra i 3.2 Ghz è sprecato. Perchè? Semplice, perchè non è vero
Se lo si aumenta di frequenza va di più, come ogni componente elettronico

Sopra i 3.0ghz l'aumento di prestazioni non è lineare per via della cache che fa da collo di bottiglia.....per esempio l'e2140@3ghz era più veloce dell''[email protected] (1mb) secondo i test di toms! Questa cosa non sarà vera per l'e5200 poichè ne ha 2 di mb di cache ma le prestazioni ne risentiranno ugualmente un poco sopra tale soglia di frequenza.

[tecnoman]

ma col dissipatore normale riesce a raggiungere tranquillamente i 3300 mhz?
A me se ci provo mi da overclock failed dal bios!
Mi date qualche suggerimento su come procedere?

[pupgna]

Originariamente inviato da manga81

perdonami ma sarebbe il caso di fare questi esempi a:
2.5ghz
2.8ghz
3.2ghz
3.6ghz

ed a:
1024x768
1280x1024 -- 1440x900
1680x1050


le differenze che si potrebbero vedere sarebbero in questo caso più visibili in base al gioco ed alla risoluzione.

guarda che di lavoro faccio altro

[manga81]

Originariamente inviato da Totti 88

Sopra i 3.0ghz l'aumento di prestazioni non è lineare per via della cache che fa da collo di bottiglia.....per esempio l'e2140@3ghz era più veloce dell''[email protected] (1mb) secondo i test di toms! Questa cosa non sarà vera per l'e5200 poichè ne ha 2 di mb di cache ma le prestazioni ne risentiranno ugualmente un poco sopra tale soglia di frequenza.

penso che 3.2/3.4 siano il giusto equilibrio per questa CPU, oltre non andrei

Originariamente inviato da tecnoman

ma col dissipatore normale riesce a raggiungere tranquillamente i 3300 mhz?
A me se ci provo mi da overclock failed dal bios!
Mi date qualche suggerimento su come procedere?

vai in un negozio e ti compri un buon dissipatore

devi pure salire di volt, vdef 3.3ghz iniziano ad essere troppi per OC vdef

Originariamente inviato da pupgna

guarda che di lavoro faccio altro

tutte scuse

ora sei costretto a fare tutte queste prove oppure la maledizione della scimmia (alias acquisti irrefrenabili spesso costosi e non proprio indispensabili) ti prenderà

[scindypaul]

Ciao a tutti devo fare un pc nuovo il budget non è altissimo. mi consigliate questo processore e 5200 o meglio altro?
come scheda madre cosa mi conviene? qualcosa che mi permetta l'o.c. anche qui budget limitato cioè con una scheda da 50 euro ce la faccio?

[ilratman]

Originariamente inviato da scindypaul

Ciao a tutti devo fare un pc nuovo il budget non è altissimo. mi consigliate questo processore e 5200 o meglio altro?
come scheda madre cosa mi conviene? qualcosa che mi permetta l'o.c. anche qui budget limitato cioè con una scheda da 50 euro ce la faccio?

ga-g31-s2l meno di 50€.

[scindypaul]

Originariamente inviato da ilratman

ga-g31-s2l meno di 50€.

il negozio sotto casa ha questa g31 può andare?
ASRock 4Core1600-D800 775 iG31 DDR2 SATA2 PCI-E

per il processore invece che mi dite? vale la pena?

[ilratman]

Originariamente inviato da scindypaul

il negozio sotto casa ha questa g31 può andare?
ASRock 4Core1600-D800 775 iG31 DDR2 SATA2 PCI-E

per il processore invece che mi dite? vale la pena?

non è la stessa cosa, la giga ha il bios che ti permette l'oc le asrock di solito sono limitate, diciamo che dovrebbe permetterti la scelta del fsb da jumper 8almeno mi sembra sia così) ma dovresti leggerti bene il suomanuale prima di prenderla.

e5200 ha il miglior rapporto prezzo prestazioni che ci sia attualmente!

[scindypaul]

ok! altri modelli eventualmente? la cerco su internet cmq