[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

Originariamente inviato da Baio73

In effetti ho fatto anche un 24h di Prime95... con il Phenom l'avevo un po' accantonato, poi ho trovato la versione per cpu quad core e l'ho rimesso al fuoco...
Anche a me passa tutto il passabile e poi con Sacred 2 ho dei riavvii... volevo testare con Cinebench per aggiugnere un altro test alla lista ed essere sicuro che la cpu sia effettivamente RS.
Comunque sono strani in OC questi phenom... IMHO meglio benchare con piu' software che si puo'.
Ciao!
Baio

idem anche per me, oltre i 3 giga con i bench ok, poi 5 minuti di GRID e si riavvia, da li ho stabilito il mio limite di stabilità a 3 giga.

Ciao

[maporca]

Originariamente inviato da Crystal1988

Ovviamente... Bianco E Nero.. strisce verticali... con 2 stelline... ed un Capitano divino!

Qui di Capitano di-vino c'e ne' uno solo. Nel senso che beve ?
Beh..quando tira fuori leonida ..beve parecchio

Quoto per il resto dei commenti non colorati

[maporca]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Gigabyte rilascia la lista con le schede mamme socket AM2+ e i BOIS compatibili con le CPU a 45nm:



Le schede compatibili sono praticamente tutte quelle con il socket AM2+...

C'E' QUALCOSA CHE NON TORNA ....
LA ds5 aveva gia' l' F6...

come e' sta storia ?

[Scrambler77]

Originariamente inviato da bonzuccio

Qui però state smentendo slide ufficiali, interviste e i primi risultati che arrivano, io preferisco la posizione di Paolo, lo capisco perchè sono mesi che parla esattamente delle cifre di quella slide ma anche perchè dopo tutto questo tempo AMD deve per forza tirare fuori qualcosa di vero dal cilindro,
la cosa non solo è auspicabile ma proprio necessaria
Il danno di immagine che deriverebbe da numeri non veri non compenserebbe le cpu di Intel in meno vendute nel periodo natalizio inoltre prima di natale dati alla mano ne avremo sicuramente tanti quindi la storia del dichiarare il falso per non far vendere al competitor è una castroneria scusate

No no Bonzuccio, io non sto smentendo slide ufficiali, anzi... solo che non mi fido più delle slide AMD, ma dei bench di Paolo. D'accordo che Paolo ha intuito il contenuto delle slide "anzitempo", e già per questo me ne congratulo, ma paolo ha una visione ottimista dello scenario attuale, lo stesso ottimismo che aveva AMD prima del lancio di K10: questo mi rende diffidente.

Come dice Astro, è meglio che tali voci siano confermate dai fatti prima di lasciarsi agli orgasmi.

Io fossi stato in AMD non avrei fatto trapelare nulla... altro che slide! Avrei presentato il processore in pompamagna a gennaio, con le slide a contorno dell'evento e con un sample funzionante a dimostrazione di quanto sostengono. Lì AMD avrebbe preso a calci nel cul0 tutti, me compreso (e ne sarei stato felice).

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da maporca

C'E' QUALCOSA CHE NON TORNA ....
LA ds5 aveva gia' l' F6...

come e' sta storia ?

questo è il link dove ho ripreso la notizia...
Clicca qui...
Comunque farò qualche ricerca...

[astroimager]

Originariamente inviato da Baio73

Vista Home Premium 64bit per me... ecco spiegato l'arcano! Pero' il file si chiama cinebenchr1064bit.exe... mah!
Ma la 9.5 funziona con i SO 64bit o non c'e' proprio niente da fare?
Ciao!
Baio

Beh, hai un SO a 64 bit, strano che non ti funzioni quel file!
Il file della ver. a 32, cinebenchr10.exe, ti parte?

La 9.5 è come la R10, ha entrambe le versioni.

[paolo.oliva2]

Piccola curiosità...
Sto cercando di capire se sto Deneb uscirà o meno al 1° dicembre.
Se le case madri si stanno prodigando per dichiarare le loro mobo compatibili o meno con il 45nm di AMD, ora, non mi sembra un segnale che dia l'impressione di un Deneb a gennaio... lo potrebbero comodamente comunicare a dicembre inoltrato, anche perché, per assurdo, uno potrebbe decidere di passare ad una mobo superiore pensando che la propria avrebbe prb...
A me sembra, razionalmente, un segnale che il Deneb non sia disponibile a gennaio ma prima, a conferma di quanto dichiarato da AMD. Inoltre, se vi ricordate con i B3, i B3 erano in commercio ed ancore le case madri di mobo dovevano comunicare le mobo compatibili e anche tirare fuori i bios.... qui sembra TUTTO PRONTO.
Invece il segnale dato dagli shop on-line è totalmente diverso.... solo 1 in cruccolandia.

(a me Phenom II piace meno... mi richiama alla lontana Pentium II, e non trovo corretto usare sigle simili al Nehalem, sia commercialmente che moralmente, perché se AMD parla di progetto Fusion, Buldozer, da' un'immagine di sè stessa diversa, usare via via nomi simili alla concorrenza è un messaggio di fondo da eterno secondo)

[MaxT]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io aspetterei... un attimino.

Aspettare il nuovo socket?

Per necessità debbo metterne insieme uno urgentemente, poi lo cambierò.
su socket am2+ quale quad phoenom da preferire, ho limiti di soldini per cui debbo fare attenzione anche a quelli

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MaxT

Aspettare il nuovo socket?

Per necessità debbo metterne insieme uno urgentemente, poi lo cambierò.
su socket am2+ quale quad phoenom da preferire, ho limiti di soldini per cui debbo fare attenzione anche a quelli

Se il listino Phenom avesse una scala ben distanziata in fatto di prezzi, ti direi di prendere il più basso perché facilmente vendibile... ma ci sono 20$ dal più costoso al meno costoso.... mah... un 9850 B.Ed.?
Io veramente non intendevo aspettare il nuovo socket ma aspettare il Deneb.
In ogni caso, anche se non pensi di acquistare il Deneb, stai sicuro che chi upgrada smollerebbe il vecchio procio... ed i prezzi sarebbero da usato e probabilmente, dato che almeno io prevedo un tot di upgrade, prezzi MOLTO bassi.

[MonsterMash]

Se qualcuno ha difficoltà a reperire il cinebench 9.5, ho uploadato quello che uso io su rapidshare. Ecco il link:

http://rapidshare.com/files/165270278/CINEBENCH_9.5.rar

[Gio_87]

si infatti quoto paolo, chi come me vorrebbe il nuovo phenomII certamente non si terrà a casa quello vecchio. Quindi secondo me di phenom x4 e athlon x2 se ne trovano a vagonate...

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Piccola curiosità...
Sto cercando di capire se sto Deneb uscirà o meno al 1° dicembre.
Se le case madri si stanno prodigando per dichiarare le loro mobo compatibili o meno con il 45nm di AMD, ora, non mi sembra un segnale che dia l'impressione di un Deneb a gennaio... lo potrebbero comodamente comunicare a dicembre inoltrato, anche perché, per assurdo, uno potrebbe decidere di passare ad una mobo superiore pensando che la propria avrebbe prb...
A me sembra, razionalmente, un segnale che il Deneb non sia disponibile a gennaio ma prima, a conferma di quanto dichiarato da AMD. Inoltre, se vi ricordate con i B3, i B3 erano in commercio ed ancore le case madri di mobo dovevano comunicare le mobo compatibili e anche tirare fuori i bios.... qui sembra TUTTO PRONTO.
Invece il segnale dato dagli shop on-line è totalmente diverso.... solo 1 in cruccolandia.

(a me Phenom II piace meno... mi richiama alla lontana Pentium II, e non trovo corretto usare sigle simili al Nehalem, sia commercialmente che moralmente, perché se AMD parla di progetto Fusion, Buldozer, da' un'immagine di sè stessa diversa, usare via via nomi simili alla concorrenza è un messaggio di fondo da eterno secondo)

Infatti vorrei capire anche io effettivamente se i Phenom II 940 e 920 saranno effettivamente disponibili a dicembre.
Piccolo OT,Ti volevo chiedere visto che la mia piastra MSI ha il 790X+SB600 mi era venuto in mente se ne valeva la pena di cambiarla con la DFI M.Atx AMD 790GX che ha l'SB750 con 6 porte Serial Ata.
Secondo ti volevo chiedere nella gestione delle USB 2.0 e in quella del SATA2 che differenza hai notato tra SB600 e SB750.

[mtk]

Originariamente inviato da Gio_87

beh, io non mi fido di questi programmi per la stabilità. Io riesco a passare tutto s&m load 100% per il massimo della durata e poi il sistema mi crasha dopo 10 minuti a crysis. Secondo me meglio usare seti....Molto meglio.

Originariamente inviato da MonsterMash

Prime e orthos sono praticamente lo stesso programma... orthos uscì quando prime95 ancora non poteva avviare più di un thread ed erano da poco in commercio i dual core, e in pratica non faceva altro che avviare più istanze di prime. Adesso c'è una versione di prime che funziona anche con il multicore, per cui i due programmi sono praticamente identici.

Originariamente inviato da Baio73

In effetti ho fatto anche un 24h di Prime95... con il Phenom l'avevo un po' accantonato, poi ho trovato la versione per cpu quad core e l'ho rimesso al fuoco...
Anche a me passa tutto il passabile e poi con Sacred 2 ho dei riavvii... volevo testare con Cinebench per aggiugnere un altro test alla lista ed essere sicuro che la cpu sia effettivamente RS.
Comunque sono strani in OC questi phenom... IMHO meglio benchare con piu' software che si puo'.
Ciao!
Baio

Originariamente inviato da astroimager

Orthos se non sbaglio è basato su Prime, lo preferiscono in molti perché ha una GUI. Dovremmo essere sullo stesso livello.
S&M è più stressante di Orthos, non è un caso che le temperature siano più alte.

A quanto pare, però, la stessa ricetta non funziona per tutti, se è vero che bastano pochi secondi di Cine 9.5 64 per verificare la stabilità di un'Agena...

le massime temperature del mio procio le ho viste con prime95,in ogni caso poi cerco s&m e lo provo.
dopo un bench con prime95 posso usare qualsiasi programma senza avere problemi,il rs e' affidabile....ovviamente il minimo e' 8 ore di test,non 10/15 minuti...
sicuri che non siano problemi di ram i vostri riavvii?

edit.
ovviamente con un quad devono essere usate due istanze di orthos contemporaneamente..

[Spitfire84]

Ecco la notizia delle mobo gigabyte con supporto all'AM3 riportata da hwuprade:

http://www.hwupgrade.it/news/skmadri...am3_27221.html

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Infatti vorrei capire anche io effettivamente se i Phenom II 940 e 920 saranno effettivamente disponibili a dicembre.
Piccolo OT,Ti volevo chiedere visto che la mia piastra MSI ha il 790X+SB600 mi era venuto in mente se ne valeva la pena di cambiarla con la DFI M.Atx AMD 790GX che ha l'SB750 con 6 porte Serial Ata.
Secondo ti volevo chiedere nella gestione delle USB 2.0 e in quella del SATA2 che differenza hai notato tra SB600 e SB750.

Guarda... per quello che ho visto io, non c'è alcun motivo al momento di upgradare una mobo SB600 con una SB750 (almeno con i B3).
La 790GX è un discorso a parte perchè ha l'IGP integrato...
Con le USB, mi sembra che qualche cosina di più di velocità ci possa essere, ma non riesco a dire qualche cosa di preciso perché ho cambiato tutte le mobo e le uniche periferiche USB che ho dove potrei verificare il transfer sono 2 cell., un 6110 e un 6220. Ultimamente uso il 6220, ma questo è di un tot più veloce nel transfer con l'USB rispetto al 6110 e mi sballa il paragone sb600-sb750. (ci ho messo una micro-sd da 16GB e lo uso per backup fra pc quando non uso la lan ).
AHCI funzia ora sia sulla M379-T che sulla 790FXb-MRSH, anche se ho notato che si monti un HD non AHCI il sistema ha dei rallentamenti...

Altre info più precise le posso dare più avanti... in quanto se al 1° dic non c'è nulla di sicuro sulla distribuzione del Deneb, prendo sto Nehalem a 2,666GHz e probabilmente altri HD e quindi proverò pure il raid.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Intervista a Giuseppe Amato di AMD!
Clicca qui...

"Abbiamo preso questo tubo che si collega con la memoria e abbiamo aumentato il diametro di questo tubo"
Minuto 1.54
Parola di Giuseppe Amato!!!

SEI UN MITO!!!

Un altra intervista a Giuseppe Amato: http://tv.hexus.net//show/2008/11/HE...nghai_Opteron/

[paolo.oliva2]

Ho sbelinato in tutta la rete a cercare qualche info nuova ma nulla da fare.
C'è una cosa che non mi convince.
Innanzitutto c'è confusione in quanto alcune fonti dichiarano sia il 920 che il 940 B.Ed., ed altre solo il 940.
In secondo luogo c'è un'altra cosa che mi lascia perplesso... e questo contrasterebbe il pensiero che AMD stia sopravvalutando i propri proci per innescare una sorta di marketing fasullo.
Se avete notato, tutte le slide di modelli a venire del Phenom II, non hanno alcuna variazione (eccetto il 2,8GHz AM3) sia in TDP, sia in clock superiori e non compare assolutamente un modello FX.
Ora... abbiamo avuto notizie sempre più numerose che uno Shanghai a 3GHz potrebbe essere commercializzato a breve, e questa è una notizia che di per sé avvalerebbe un aumento di clock almeno di 200MHz nel reparto desktop... è possibile che una roadmap di modelli sino ad agosto 2009 non presenti un aumento di clock?
E' possibile che quando un Shanghai a 2,7GHz ha l'NB a 2,2GHz ancora quelle slide riportano il 940 con 2Ghz di NB?
In questa slide c'è un commento che riporta i rumors circolanti tempo fa circa un upgrade dell'HT al 3.1



Io ricordo che le AM2+ sarebbero compatibili ad un aumento dell'HT al 3.1 (tramite bios) in quanto lo reggono in via hardware



Ora... non vi suona strano un 3GHz AM3 Q2 2009?. Cacchio, il 2,8GHz AM3 passa a 95W TDP dai 125W versione AM2+ ed hanno prb a produrre (tra l'altro già proposto in versione AM2+) un 3GHz a 125W?
Non vi suona strano che proci il cui TDP cali e descritti come in grado di raggiungere i 4GHz ad aria non vengono proposti ad almeno 3,2GHz stock?
Dove sono andati a finire gli FX?
Non voglio alimentare discussioni su ipotetici super proci Phenom II, ma indubbiamente qualche cosa che non torna c'è, e qualche sorpresa AMD la deve avere nel cassetto.

[Foglia Morta]

Interviste a Leslie Sobon e Emilio Ghilardi

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Un altra intervista a Giuseppe Amato: http://tv.hexus.net//show/2008/11/HE...nghai_Opteron/

Beh, in inglese è molto meglio.
Comunque l'atmosfera è un tot differente rispetto al Barcellona... sono TUTTI rientrati dalle vacanze

[Pat77]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ho sbelinato in tutta la rete a cercare qualche info nuova ma nulla da fare.
C'è una cosa che non mi convince.
Innanzitutto c'è confusione in quanto alcune fonti dichiarano sia il 920 che il 940 B.Ed., ed altre solo il 940.
In secondo luogo c'è un'altra cosa che mi lascia perplesso... e questo contrasterebbe il pensiero che AMD stia sopravvalutando i propri proci per innescare una sorta di marketing fasullo.
Se avete notato, tutte le slide di modelli a venire del Phenom II, non hanno alcuna variazione (eccetto il 2,8GHz AM3) sia in TDP, sia in clock superiori e non compare assolutamente un modello FX.
Ora... abbiamo avuto notizie sempre più numerose che uno Shanghai a 3GHz potrebbe essere commercializzato a breve, e questa è una notizia che di per sé avvalerebbe un aumento di clock almeno di 200MHz nel reparto desktop... è possibile che una roadmap di modelli sino ad agosto 2009 non presenti un aumento di clock?
E' possibile che quando un Shanghai a 2,7GHz ha l'NB a 2,2GHz ancora quelle slide riportano il 940 con 2Ghz di NB?
In questa slide c'è un commento che riporta i rumors circolanti tempo fa circa un upgrade dell'HT al 3.1



Io ricordo che le AM2+ sarebbero compatibili ad un aumento dell'HT al 3.1 (tramite bios) in quanto lo reggono in via hardware



Ora... non vi suona strano un 3GHz AM3 Q2 2009?. Cacchio, il 2,8GHz AM3 passa a 95W TDP dai 125W versione AM2+ ed hanno prb a produrre (tra l'altro già proposto in versione AM2+) un 3GHz a 125W?
Non vi suona strano che proci il cui TDP cali e descritti come in grado di raggiungere i 4GHz ad aria non vengono proposti ad almeno 3,2GHz stock?
Dove sono andati a finire gli FX?
Non voglio alimentare discussioni su ipotetici super proci Phenom II, ma indubbiamente qualche cosa che non torna c'è, e qualche sorpresa AMD la deve avere nel cassetto.

Se parliamo di disponibilità in Ita retail, imho solo nella seonda metà di gennaio, parlo di disponibilità effettiva.
Se parliamo di disponibilità Oem, può essere che qualcosa possa venir anticipato prima di natale, ma resto molto dubbioso, nell'intervista il tipo di AMD mi è parso che voglia preservare l'effetto WOW quanto più possibile.
Magari a metà dicembre vedremo delle performance preview.