[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[MaxT]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Principalmente si tratta che il 940 (Deneb Phenom II a 3GHz) ha un ulteriore incremento in IPC rispetto al C0 ES.... quindi direi che il 940 è meglio ma non sbalorditivamente rispetto al C0 sbandierato a 1000 tempo fa.

Perfetto. quale quad compreresti in questo momento (amd)?
Più leggo roba e più mi si appanna la vista
Ho pensato al 9850 o il 9650 tu che dici...

[astroimager]

Vedete o solo bianco o solo nero.

Basta, io chiudo qui.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MaxT

Perfetto. quale quad compreresti in questo momento (amd)?
Più leggo roba e più mi si appanna la vista
Ho pensato al 9850 o il 9650 tu che dici...

Io aspetterei... un attimino.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Vedete o solo bianco o solo nero.

Basta, io chiudo qui.

Era riferito a me? Ho sbagliato in qualche cosa?

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Era riferito a me? Ho sbagliato in qualche cosa?

Anche, ma non solo a te... e non è una questione di sbagliare, ma punti di vista.

Oltre un certo punto la discussione diventa inutile, quindi chiudo qui sui discorsi che abbiamo fatto, in attesa di qualcosa di veramente concreto.

[Crystal1988]

Originariamente inviato da Ratatosk

E come tutti sappiamo, la verità è che la cosa migliore è bianco E nero a striscie verticali

Ma alla fine non è che abbia capito un granché a cosa ti riferisci...

Ovviamente... Bianco E Nero.. strisce verticali... con 2 stelline... ed un Capitano divino!

[astroimager]

Originariamente inviato da Ratatosk

E come tutti sappiamo, la verità è che la cosa migliore è bianco E nero a striscie verticali

Ma alla fine non è che abbia capito un granché a cosa ti riferisci...

Uno discute, porta ragioni su ragioni, ma le persone girano sempre attorno alle proprie convinzioni.
Da chi è diffidente sul fatto che possano uscire a breve e permettano la riscossa ad AMD, a chi sogna IPC sempre più prossimi a Nehalem e ormai dà per scontato 4 GHz ad aria e 4.7-4.8 a liquido sulla base di 4 slide e imprecisate dichiarazioni di parte.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Uno discute, porta ragioni su ragioni, ma le persone girano sempre attorno alle proprie convinzioni.
Da chi è diffidente sul fatto che possano uscire a breve e permettano la riscossa ad AMD, a chi sogna IPC sempre più prossimi a Nehalem e ormai dà per scontato 4 GHz ad aria e 4.7-4.8 a liquido sulla base di 4 slide e imprecisate dichiarazioni di parte.

Invece mi sembra che hai postato dei risultati, in cui ci siamo un attimo resi conto dello shanghai.
Io sinceramente non è che ci ho capito molto, ma è un prb mio, non ho l'influenza ma mi sa che la sto incubando, perché mi sento un po'.... imbranato.
Da quello che ho capito almeno vs Xeon il Deneb non sembra aver un IPC superiore... ma non ho capito se è uguale o inferiore e se si di quanto...
Poi non ho capito se trattandosi di mobo 2p, le prestazioni dell'architettura I/O dell'Opteron influiscono o meno... e quindi se le performances sarebbero pulite e quindi quasi un parallelo a stessa frequenza sul desktop.
Non è che sto scherzando, è che proprio non ci ho capito una mazza...
Comunque... cioé, ho capito che il C2 è superiore al C0... però non ho capito di quanto, perché povray è sopra il 10%rispetto al C2, e gli altri bench stile C2 come verrebbero fuori? Il C0 rispetto B3 era dal 3% all'8% sopra... ora come sarebbe? perché mi era parso di capire il 10% minimo sul B3, quindi dal 7 al 15% vs C0?
Stop, mi sto tritando il cervello.
Basta, power off. Lo voglio, lo monto e posto.

[mtk]

e qualcuno spiega a me perche' non usate prime95 per i test di stabilita'?
parlate sempre di orthos e s&m....il primo lo conosco il secondo no,ma di sicuro prime e' piu' pesante di orthos...

[Gio_87]

Originariamente inviato da mtk

e qualcuno spiega a me perche' non usate prime95 per i test di stabilita'?
parlate sempre di orthos e s&m....il primo lo conosco il secondo no,ma di sicuro prime e' piu' pesante di orthos...

beh, io non mi fido di questi programmi per la stabilità. Io riesco a passare tutto s&m load 100% per il massimo della durata e poi il sistema mi crasha dopo 10 minuti a crysis. Secondo me meglio usare seti....Molto meglio.

[capitan_crasy]

Gigabyte rilascia la lista con le schede mamme socket AM2+ e i BOIS compatibili con le CPU a 45nm:



Le schede compatibili sono praticamente tutte quelle con il socket AM2+...
Clicca qui...

[Gio_87]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Gigabyte rilascia la lista con le schede mamme socket AM2+ e i BOIS compatibili con le CPU a 45nm:



Le schede compatibili sono praticamente tutte quelle con il socket AM2+...

Ma della m3a32 non si sa niente???

[Spitfire84]

Evvai, c'è anche la mia..anche se già si sapeva, ma è sempre gradita la conferma!

[Capozz]

Originariamente inviato da Gio_87

Ma della m3a32 non si sa niente???

Che c'entra scusa, quelle sono gigabyte e te hai una asus, hai sbagliato lista di riferimento

[Gio_87]

Originariamente inviato da Capozz

Che c'entra scusa, quelle sono gigabyte e te hai una asus, hai sbagliato lista di riferimento

Si però visto che escono tante "solo" la mia non ha la compatibilità

[greeneye]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Gigabyte rilascia la lista con le schede mamme socket AM2+ e i BOIS compatibili con le CPU a 45nm:
...
Le schede compatibili sono praticamente tutte quelle con il socket AM2+...

La cosa che sorprende un po' è che i bios sono quelli attuali (nel mio caso uno di giugno)

[Capozz]

Originariamente inviato da Gio_87

Si però visto che escono tante "solo" la mia non ha la compatibilità

arriverà pure sulla m3a32 sicuramente, a meno che alla asus non siano così bastardi da voler mantenere come top di gamma solo l'm3a79T, ma sembra assurdo

[MonsterMash]

Originariamente inviato da mtk

e qualcuno spiega a me perche' non usate prime95 per i test di stabilita'?
parlate sempre di orthos e s&m....il primo lo conosco il secondo no,ma di sicuro prime e' piu' pesante di orthos...

Prime e orthos sono praticamente lo stesso programma... orthos uscì quando prime95 ancora non poteva avviare più di un thread ed erano da poco in commercio i dual core, e in pratica non faceva altro che avviare più istanze di prime. Adesso c'è una versione di prime che funziona anche con il multicore, per cui i due programmi sono praticamente identici.

[astroimager]

Originariamente inviato da mtk

e qualcuno spiega a me perche' non usate prime95 per i test di stabilita'?
parlate sempre di orthos e s&m....il primo lo conosco il secondo no,ma di sicuro prime e' piu' pesante di orthos...

Originariamente inviato da Gio_87

beh, io non mi fido di questi programmi per la stabilità. Io riesco a passare tutto s&m load 100% per il massimo della durata e poi il sistema mi crasha dopo 10 minuti a crysis. Secondo me meglio usare seti....Molto meglio.

Orthos se non sbaglio è basato su Prime, lo preferiscono in molti perché ha una GUI. Dovremmo essere sullo stesso livello.
S&M è più stressante di Orthos, non è un caso che le temperature siano più alte.

A quanto pare, però, la stessa ricetta non funziona per tutti, se è vero che bastano pochi secondi di Cine 9.5 64 per verificare la stabilità di un'Agena...

[astroimager]

Originariamente inviato da Baio73

... mi avete fatto venire voglia di usarlo per testare l'OC in firma (che per la cronaca ha passato sia S&M che Orthos 24H)... ma non riesco a rimediarlo!
Quando avvio il file di installazione va' immediatamente in crash ("il programma ha smesso di funzionare"). Mi dite se ho il file giusto?

Il tuo SO è a 64 bit? Perché altrimenti non funzia...
Comunque puoi anche provare con la ver. 9.5, che è più leggera e secondo MonsterMash comunque efficace nel trovare instabilità.

Originariamente inviato da Baio73

Per la scheda in sign e' consigliato il bios F6B... ho provato qualche tempo fa a flasharlo e m'ha fottuto la mobo...
Ciao!
Baio