Phenom II: caratteristiche e date di lancio delle nuove cpu AMD

[LCol84]

Originariamente inviato da johnp1983

Imho resta una mossa fatta x giocare sull'acquirente che ne capisce poco... e per me di conseguenza è di cattivo gusto.
Sul fatto che il phenom 920 possa competere con un i7 920 staremo a vedere

Io nn vedo altra spiegazione se nn un livello medesimo di prestazioni...

Un po come gli athlon 64 3000 che avevano prestazioni simili del p4 3000...

Spero vivamente che sia così per una sana concorrenza che (dopo la batosta di intel con i core) ci vuole proprio

Un bel 945 black edition @3ghz da 95watt sembra davvero appetibile...
Col molti sbloccato per poi settarlo tranquillamente a 4Ghz

[LCol84]

Originariamente inviato da johnp1983

anche perchè se il precedente phenom non riusciva a competere con penryn e a volte anche con conroe... non vedo come possa competere ora con nehalem con 200mhz di differenza tra loro (parlo di 920 vs. 920)... parliamo sempre di un semplice die-shrink. Per quanto eccellente possa essere la vedo dura (se non impossibile) per AMD se intende riconquistare il primato tecnologico ormai perso nel 2006.

imho nn si giocherà sul primato tecnologico, che con l'EE ha saldamente tra le mani.

Vedo piu che altro un concorrenza a livello di performance per watt e di prezzi...

[robox88]

sui prezzi ancora non si sa proprio niente?

[LCol84]

Originariamente inviato da johnp1983

forse sotto azoto...

il che comunque non implica la tranquillità che per me corrisponde anche alla possibilità di tenere i 4ghz in daily.

Del resto paolo.oliva ha portato esempi pratici di oc medio del phenom nel thread di aspettando nehalem.

E ripeto, per quanto possa essere eccellente deneb (e pare proprio che sia un ottimo die-shrink)... vedo difficile fare dei balzi prestazionali (e in questo caso di oc) così elevati.

Mah nn lo dico io:



Sembra che ad aria si arrivi intorno ai 4ghz, oltre a liquido...
Sperem

[LCol84]

Originariamente inviato da johnp1983

beh... bisognerà aspettare l'uscità di Nehalem 1165 per fare un confronto watt\price to watt\price...

anche perchè gli attuali nehalem sono fascia enthusiast... e per quanto amd proponga nomi simili alle proprie cpu con speranza o forse intento di poter paragonare un 920 ad un 920 intel o un 940 ad un 940 intel... imho non sarà così.

A cominciare dalla differenza di prezzo.

Già, però il 1165 ahime uscirà tra un annetto, a fine 2009

[LCol84]

Originariamente inviato da johnp1983

io sapevo prima dell'estate 2009, no?

No purtroppo, intel nelle ultime roadmap li ha fatti slittare e li vedremo tra un anno.
Vuole proporre i core 2 ancora per tutto il 2009 come fascia mainstream e i7 per la enthusiast

[Kayne]

fra Intel -> AMD, core i7 -> Phenom e 920 -> 920, credo che il numero sia l'elemento che meno resterà in testa alla gente, che cmq va al mediaworld e si fa consigliare dall'esperto inserviente...

Piuttosto a me "cozza" che lo chiamino Phenom II ( a questo punto aveva più senso chiamarli Phenom 1.1 revA..) e che i Phenom senza cache li chiamino Athlon x4/x3....senza contare che il processore che "tutti" avrebbero voluto valutare già un anno fa non arriverà prima di giugno, ovvero l'Athlon X2 240..peccato

[matteo1]

chissà se sarà possibile installare un athon x3 o x4 sulla mia AM2+

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da johnp1983

io sapevo prima dell'estate 2009, no?

con questi Phenom 45nm, Nehalem può dormire sogni tranquilli almeno sulle prestazioni a parità di clock...

[Mparlav]

Infatti il prezzo/prestazioni va' confrontato più con i Core 2 Quad Q9550 e Q9650 prima e con Lynnfield verso l'estate, piuttosto che Nehalem.
Già alcuni test hanno mostrato che passando dal triple al dual channel il calo prestazionale è veramente visibile solo in rari test.
Io spero tanto che i Phenom X4 940/920 possano essere più veloci dei Core 2 Quad: sarebbe una buona occasione per farli calare di prezzo.
Un Q9650 a 250 euro non mi dispiacerebbe

[(Xan)]

io sono convinto che il divario tra:
phenom 1 e phenom 2
sia maggiore che tra
core 2 quad e core i7

se cosi fosse (e lo è quasi sicuramente) AMD recupera il divario, ora bisogna vedere di quanto lo recupera....

[Carciofone]

Originariamente inviato da johnp1983

Imho resta una mossa fatta x giocare sull'acquirente che ne capisce poco... e per me di conseguenza è di cattivo gusto.
Sul fatto che il phenom 920 possa competere con un i7 920 staremo a vedere

Può essere che si tratti di un semplice refresh di gamma per rendere disponibili su soket AM3 piattaforme datate, ma ancora valide.
Quanto al primato tecnologico, non penso che AMD stia inseguendo un simile traguardo su Intel. mira piuttosto a realizzare un compromesso tra qualità e prezzo che renda le sue soluzioni più appetibili sul mercato. Con ATI ci è ultimamente riuscita. Stiamo a vedere qui, errori di progettazione permettendo.

[(Xan)]

comunque anche con i phenom attuali il rapporto prezzo prestazioni è a favore di amd rispetto ai core 2 quad, escluso il q6600

amd è alla pari con intel per la fascia bassa e media, per la fascia massima intel non ha rivali

si sa che di fascia massima si vendono pochissimi pezzi , pero se la casa non è sopra nella fascia massima la gente non compra i pezzo nella fascia inferiore anche se è migliore come prezzo/prestazioni

bha..

[Mercuri0]

Ragazzi, secondo le slide di AMD, seguiranno strategie di marketing diverse per Asia, Europa, Giappone e USA.

In USA punteranno sul marchio ATI
In Giappone su roba "HD" (eh, 'sti giapponesi )
In Asia sulle CPU.

A noi europei ci tocca la "piattaforma". Quindi mi sa che sentiremmo tanto parlare di Dragon

[LCol84]

Originariamente inviato da (Xan)

io sono convinto che il divario tra:
phenom 1 e phenom 2
sia maggiore che tra
core 2 quad e core i7

se cosi fosse (e lo è quasi sicuramente) AMD recupera il divario, ora bisogna vedere di quanto lo recupera....

Credo che ci sarà mediamente uno scarto massimo del 10% tra Deneb e i7
Quindi prestazioni abbastanza simili, ma amd punterà su prezzi piu contenuti, specialmente sul discorso mainboard+ram.

Credo che i core 2 quad li prenderà con i Deneb, dato che come han fatto notare, sono loro i reali concorrenti, non i corei7 che sono di fascia enthusiast, con schede madri che partono dai 250€

[matteo1]

Originariamente inviato da Kayne

fra Intel -> AMD, core i7 -> Phenom e 920 -> 920, credo che il numero sia l'elemento che meno resterà in testa alla gente, che cmq va al mediamondo e si fa consigliare dall'esperto inserviente...

AMD al mediamondo?
Dove, come ,quando?
Mi sono perso qualche cosa?

[Talpa2000]

Ma in un recente articolo si parlava di una uscita nel mese di novembre di due nuove cpu amd, rispettivamente X4 20550 e 20350 mi sapete spiegare cosa cè di vero ?

[blade9722]

Originariamente inviato da Phantom II

Non sono ferrato in materia, quindi mi rivolgo a chi è più esperto sull'argomento.
Stando alle caratteristiche riportate nella notizia, il TDP dei Phenom II è accettabile o si avrà nuovamente a che fare con dei forni?

Il TDP dichiarato e' praticamente lo stesso delle versioni precedenti, ma dalle prime prove i consumi a pieno carico sembrano significativamente inferiori.

[(Xan)]

ci fosse solo il die-shrink sarei daccordo ma qui cè molto altro, a cominciare dalla cache L3

[Mercuri0]

Originariamente inviato da johnp1983

lo scarto per me sarà maggiore del 10%... considerato su un 920AMD vs 920 I7.

Probabilmente dipenderà molto anche dagli usi, e dal ruolo di funzionalità come "Turbo non mi ricordo che" dei Nehalem nei benchmark.