[Ubuntu] HWupgrade Clan

[elect]

Se vuoi il dvd prendi il dvd

[~FullSyst3m~]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Ma è facilissimo, dimmi come vuoi sta schermata che ti creo il codice adesso

Mettimi qui il codice del tuo file

Ehm... mi hai quotato due volte per sbaglio, ma io non c'entro nulla vedi. Me lo so modificare il grub, l'ho scritto per dire che un utente ha chiesto una cosa e voi vi rispondete a vicenda, non vedete nemmeno con chi parlate. E questa ne è la prova... non ho mai chiesto aiuto su grub

[oclla]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Forse il DVD contiene tutte le versioni Desktop Alternate ecc ... però non ne sono sicuro

No.
Il dvd contiene tonnellate di pacchetti che verrebbero comunque aggiornati nel giro di poco tempo.
Nel cd hai tutto quello che ti serve, se hai bisogno di qualcosa in più scarichi un pacchetto, e non 3 giga di roba inutile

[cionci]

Per installare il Flash Plugin 10 su *buntu Intrepid 64 bit basta installare il pacchetto flashplugin-nonfree

Che casino state facendo ? E' bene stare attenti a modificare a mano grub.lst perché altrimenti l'aggiornamento del kernel non riesce più ad aggiornarlo automaticamente. Il defualt si può cambiare senza problemi, ma non mettetevi a cancellare ad esempio i commenti, perché sono importanti anche quelli !!!

[scassermps]

Ragazzi ieri vi vo fatto dannare per impostare il dual boot ... oggi vi faccio un'altra domanda ... è possibile che la 8.10 consumi molto + di xp? ... per fare la controprova mi consigliate di provare la 8.04?

[oclla]

Originariamente inviato da scassermps

Ragazzi ieri vi vo fatto dannare per impostare il dual boot ... oggi vi faccio un'altra domanda ... è possibile che la 8.10 consumi molto + di xp? ... per fare la controprova mi consigliate di provare la 8.04?

Confermo il maggior consumo, per me che poi uso RMClock.. anzi, con la 8.10 dovrebbero aver migliorato il risparmio energetico..

[cionci]

Originariamente inviato da scassermps

Ragazzi ieri vi vo fatto dannare per impostare il dual boot ... oggi vi faccio un'altra domanda ... è possibile che la 8.10 consumi molto + di xp? ... per fare la controprova mi consigliate di provare la 8.04?

Imho ogni portatile fa storia a se e purtroppo anche ogni distro o release di distro. Se avessi un portatile di ultima generazione mi metterei a provare le varie distro per cercare quella che mi fa consumare meno batteria.
Purtroppo la situazione è questa, e per la natura stessa di Linux una strategia globale di risparmio energetico è praticamente impossibile, anche e soprattutto per le implementazioni personalizzate e closed del risparmio energetico da parte dei produttori di portatili.

Prova ad installare PowerTop e ad ottimizzare tutto (ad esempio togliendo Compiz, che spesso fa consumare molta batteria visto che la scheda video si trova sempre in modalità 3D).
http://www.ubuntugeek.com/saving-pow...-powertop.html

[scassermps]

Originariamente inviato da oclla

Confermo il maggior consumo, per me che poi uso RMClock.. anzi, con la 8.10 dovrebbero aver migliorato il risparmio energetico..

Originariamente inviato da cionci

Imho ogni portatile fa storia a se e purtroppo anche ogni distro o release di distro. Se avessi un portatile di ultima generazione mi metterei a provare le varie distro per cercare quella che mi fa consumare meno batteria.
Purtroppo la situazione è questa, e per la natura stessa di Linux una strategia globale di risparmio energetico è praticamente impossibile, anche e soprattutto per le implementazioni personalizzate e closed del risparmio energetico da parte dei produttori di portatili.

Prova ad installare PowerTop e ad ottimizzare tutto (ad esempio togliendo Compiz, che spesso fa consumare molta batteria visto che la scheda video si trova sempre in modalità 3D).
http://www.ubuntugeek.com/saving-pow...-powertop.html

stasera provo

[cionci]

Originariamente inviato da scassermps

stasera provo

Ah ovviamente SCONSIGLIO la versione a 64 bit, perché in navigazione c'è sempre npviewer (il wrapper per far andare flash su firefox a 64 bit) che ciuccia una marea di risorse.

[scassermps]

Originariamente inviato da cionci

Ah ovviamente SCONSIGLIO la versione a 64 bit, perché in navigazione c'è sempre npviewer (il wrapper per far andare flash su firefox a 64 bit) che ciuccia una marea di risorse.

Notebook ASUS N10; procio Atom ... niente 64bit

[l3nko]

io piu meno sia sotto xp che sotto ubuntu 8.04 ho gli stessi consumi. L'unico consiglio che vi so dire, è di impostare come governor di default "conservatice" (che aumenta la frequenza della cpu a step, invece ondemand se supera una certa soglia la manda al massimo subito) ed ovviamente quando si è con la batteria "powersave".

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da cionci

Per installare il Flash Plugin 10 su *buntu Intrepid 64 bit basta installare il pacchetto flashplugin-nonfree

Che casino state facendo ? E' bene stare attenti a modificare a mano grub.lst perché altrimenti l'aggiornamento del kernel non riesce più ad aggiornarlo automaticamente. Il defualt si può cambiare senza problemi, ma non mettetevi a cancellare ad esempio i commenti, perché sono importanti anche quelli !!!

http://packages.debian.org/search?ke...plugin-nonfree

??

Originariamente inviato da oclla

No.
Il dvd contiene tonnellate di pacchetti che verrebbero comunque aggiornati nel giro di poco tempo.
Nel cd hai tutto quello che ti serve, se hai bisogno di qualcosa in più scarichi un pacchetto, e non 3 giga di roba inutile

E se li ho su si aggiornano da soli ??

[~FullSyst3m~]

Originariamente inviato da cionci

Ah ovviamente SCONSIGLIO la versione a 64 bit, perché in navigazione c'è sempre npviewer (il wrapper per far andare flash su firefox a 64 bit) che ciuccia una marea di risorse.

Io uso gnash che non mi crea problemi ed è molto veloce

[caurusapulus]

Ragazzi sotto suggerimento di un mio amico che mastica abbastanza ho deciso di passare da wifi-radar a wicd e devo dire che non c'è proprio paragone, wicd va DECISAMENTE meglio!
Prima di tutto è molto più stabile, non si impalla per niente e poi ha una GUI molto più ben fatta e soprattutto molto meglio gestibile.

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da ~FullSyst3m~

Io uso gnash che non mi crea problemi ed è molto veloce

Originariamente inviato da caurusapulus

Ragazzi sotto suggerimento di un mio amico che mastica abbastanza ho deciso di passare da wifi-radar a wicd e devo dire che non c'è proprio paragone, wicd va DECISAMENTE meglio!
Prima di tutto è molto più stabile, non si impalla per niente e poi ha una GUI molto più ben fatta e soprattutto molto meglio gestibile.

Sarebbero ??

[caurusapulus]

wifi-radar e wicd sono due network manager per le reti wireless
in ogni caso bastava fare anche una semplicissima ricerca con San Google

[oclla]

Originariamente inviato da Fatal Frame

E se li ho su si aggiornano da soli ??

Si, certo

no.. aspetta intendi sul dvd? se per te ha senso installare tuuuuuuuutto ciò che esiste...

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da oclla

Si, certo

no.. aspetta intendi sul dvd? se per te ha senso installare tuuuuuuuutto ciò che esiste...

Per provare tutto ...

Sì i pacchetti del DVD intendo... si aggiornano ??

[~FullSyst3m~]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Per provare tutto ...

Sì i pacchetti del DVD intendo... si aggiornano ??

Certo, dopo che li installi li aggiorni con apt-get upgrade nomepacchetto

P.S: gnash è un flash player

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da ~FullSyst3m~

Certo, dopo che li installi li aggiorni con apt-get upgrade nomepacchetto

P.S: gnash è un flash player

Ma non si usa il comodo programmino del repository con interfaccia grafica ??