Drogato investe ragazza,aveva consumato cannabis e valium

[_Magellano_]

DROGATO ALLA GUIDA CAUSA MORTE RAGAZZA, ARRESTATO
http://www.ansa.it/opencms/export/si...814033612.html

MILANO - Un operaio di 29 anni, Alessandro Mega, che aveva fumato cannabis e ingerito Valium, e viaggiava senza patente, ritiratagli qualche mese fa, ha causato, la notte scorsa, un incidente stradale in cui è morta una giovane, Roberta Caracci, studentessa di 24 anni di Arese (Milano). E' accaduto a Bollate, nel Milanese, e l'uomo è stato arrestato dai carabinieri.

Secondo la ricostruzione degli stessi carabinieri di Bollate, la vettura di Mega, che procedeva ad altissima velocità, ha effettuato un sorpasso azzardato e ha invaso la corsia di marcia opposta, scontrandosi frontalmente con la 500 su cui si trovava la vittima.

Roberta Caracci è morta mentre il personale del 118 tentava di rianimarla. Mega è stato portato all'ospedale di Bollate dove gli sono state riscontrate contusioni alle gambe giudicate guaribili in 12 giorni ed è stato sottoposto ad accertamenti per verificare la presenza di droghe o alcool.

Le analisi hanno riscontrato la presenza di cannabis e Valium e per questo è stato arrestato per omicidio colposo e guida sotto l'effetto di sostanze psicotrope. L'operaio era anche senza patente: gli era stata ritirata dai Carabinieri della Compagnia di Rho (Milano) la scorsa estate, poiché guidava sotto l'effetto di alcool.

Roberta Caracci, sul cui corpo il pm di turno, Brunella Sardoni, ha disposto l'autopsia, rientrava da una serata in compagnia di amiche che la seguivano in auto e hanno assistito alla tragedia. Poco dopo è arrivato anche il padre della ragazza.

Altro che omicidio colposo,se ti metti a guidare drogato è ovvio che ammazzerai qualcuno,sarebbe da dargli l'omicidio volontario e basta sconti ai criminali.
Vediamo se benpensanti vari e i nessuno tocchi caino con relativi cloni riusciranno a fare apologia del crimine anche qui.

[Maverick491]

Originariamente inviato da _Magellano_

Vediamo se benpensanti vari e i nessuno tocchi caino con relativi cloni riusciranno a fare apologia del crimine anche qui.

Ci riusciranno, non ho dubbi. E poi ridicolizzano Maroni, che almeno una soluzione provava a trovarla...

[Marco!]

il valium è legale, quindi non è una droga e sicuramente fa bene.

tutta colpa della cannabis quindi, che è risaputo faccia andare a 200 all'ora, stuprare le donne e diventare comunista.

oltre a creare dei buchi nel cervello naturalmente

[Dream_River]

Originariamente inviato da Maverick491

Ci riusciranno, non ho dubbi. E poi ridicolizzano Maroni, che almeno una soluzione provava a trovarla...

"Maroni" e "Soluzione" nella stessa frase non suonano molto bene

Comunque, concordo con Magellano, e lo dico da difensore di Caino, ma stavolta Caino è indifendibile

[Dream_River]

Originariamente inviato da Marco!

il valium è legale, quindi non è una droga e sicuramente fa bene.

tutta colpa della cannabis quindi, che è risaputo faccia andare a 200 all'ora, stuprare le donne e diventare comunista.

oltre a creare dei buchi nel cervello naturalmente

Per un attimo ho pensato dicessi sul serio, invece dopo ho notato l'ironia (Ma metti delle faccine, o c'è rischio che qualcuno ti prende sul serio)

[fabio80]

Originariamente inviato da _Magellano_

Altro che omicidio colposo,se ti metti a guidare drogato è ovvio che ammazzerai qualcuno,sarebbe da dargli l'omicidio volontario e basta sconti ai criminali.
Vediamo se benpensanti vari e i nessuno tocchi caino con relativi cloni riusciranno a fare apologia del crimine anche qui.

sono arrivati i primi, buon divertimento

ps: caino? nella camera a gas

[s-y]

si criminalizzassero allo stesso modo le tonnellate di cocaina che si aspirano vip esempio per la societa', politici fautori dell'ordine, e pappi vari.

un idiota rimane tale sia se ha fumato una canna, sia se ha il sangue piu' puro di una fonte alpina.

ps: poi si puo' discutere che l'idiozia preveda il guidare senza essere luicidi, ma ce ne sono di modi...

[reptile9985]

si dice che dalle analisi hanno riscontrato la presenza di cannabis, qualcuno mi saprebbe dire fino a quanto tempo dall'assunzione è riscontrabile la presenza di cannabis?
ovviamente condanno chi causa incidenti stradali

[Marco!]

Originariamente inviato da reptile9985

si dice che dalle analisi hanno riscontrato la presenza di cannabis, qualcuno mi saprebbe dire fino a quanto tempo dall'assunzione è riscontrabile la presenza di cannabis?
ovviamente condanno chi causa incidenti stradali

parecchi giorni, potrebbe tranquillamente aver fumato anche una settimana prima.

comunque ovviamente nessuna giustificazione per l'omicida in questione.

[Dream_River]

Originariamente inviato da reptile9985

si dice che dalle analisi hanno riscontrato la presenza di cannabis, qualcuno mi saprebbe dire fino a quanto tempo dall'assunzione è riscontrabile la presenza di cannabis?

Fino a 24 ore dall'ultima assunzione, per i consumatori occasionali

[Marco!]

Originariamente inviato da Dream_River

Fino a 24 ore dall'ultima assunzione, per i consumatori occasionali

Con i test usuali 0.5 nanogrammi per millilitro (ng/ml) di THC e 0.5 ng/ml del suo metabolita THC-COOH possono essere rilevati nel plasma sanguigno. Il tempo necessario, dopo l'uso, per scendere sotto questo limite di rilevazione varia notevolmente, anche a parità di quantità di THC ingerito.
Dopo aver fumato una sigaretta di cannabis a bassa dose (circa 16 mg di THC) il limite rilevabile di 0.5 ng/ml di THC nel plasma fu raggiunto dopo 7.2 ore in media (range: 3-12 ore) e dopo una sigaretta ad alta dose (circa 34 mg di THC) una concentrazione plasmatica di 0.5 ng/ml di THC fu raggiunta entro 12.5 ore (range: 6-27 ore). Il metabolita THC-COOH fu rilevabile per un tempo notevolmente più lungo, 3,5 giorni (range: 2-7 giorni) dopo la dose bassa e 6,3 giorni (range 3-7 giorni) dopo aver fumato la dose alta.
L'emivita di eliminazione per i metaboliti del THC dal plasma è più lunga dell'emivita di eliminazione dello stesso THC. Con l'uso regolare, il THC-COOH potrebbe esser rilevabile nel plasma per diverse settimane.
Modificato da: Grotenhermen F. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of cannabinoids. Clin Pharmacokin 2002, in press.

[_Magellano_]

Non era mia intenzione quando ho aperto parlare male dei drogati per il gusto di farlo anche perchè mi darei la zappa sui piedi dato che molto spesso ho detto che sono per la libertà di scegliere per le persone.
Quello che volevo far capire è che un uomo che ha assunto sostanze che lo rendono incapace di guidare si sia messo ugualmente alla guida uccidendo un innocente e nonostante ciò sia stato accusato SOLO di omicidio colposo quando è palese che guidare in uno stato come quello significa per certo uccidere qualcuno.

Fondata sulla più grande leggenda: pensare che la cannabis sia innocua”. La miccia l’ha innescata Susan Greenfield, titolare della cattedra di Farmacologia Sinaptica della Oxford Unìversity, autrice di 150 pubblicazioni nel campo sulle riviste scientifiche internazionali più prestigio-se, e membro non politico della Camera dei Lord inglese. Greenfield prende la parola per bocciare dagli scranni della Oxford University quella che lei chiama ((l’idea tossica” del governo di Tony Blair: degradare la marijuana a droga a basso rischio in modo che il suo uso e possesso non sia più motivo di arresto. La definisce “una follia>’. E spiega: “La marijuana ha un suo recettore nel cervello e si inserisce in delicatissimi meccanismi neurochimici alla base delle funzioni cognitive. In più, crea dipendenza psichica. I consumatori di cannabis devono assumere quantità sempre maggiori per raggiungere gli effetti desiderati. Risultato: il 10 per cento non riesce a smettere, anche se vorrebbe”.

http://www.totustuus.biz/users/rasse...5.espresso.htmFunzioni cognitive che servono integre quando si guida,se poi ci si vuole "rilassare" casa nulla da dire ma guidare in quello stato è da assassini,volevo dire solo questo.

[s-y]

Originariamente inviato da _Magellano_

quando è palese che guidare in uno stato come quello significa per certo uccidere qualcuno.

perdonami, ma questa e' pura demagogia.

ps: non intendo dire che sia sbagliato, anzi colpevole, anzi quasi criminale.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da s-y

perdonami, ma questa e' pura demagogia.

opinioni diverse,ma se non è certo che ammazzi qualcuno è certo che fai un incidente nel meno peggio dei casi contro un albero,sul fatto che per mettersi alla guida sia obbligatorio avere capacità e riflessi pressochè integri siamo d'accordo?

[Marco!]

il valium che effetti da?

[reptile9985]

Originariamente inviato da _Magellano_

Quello che volevo far capire è che un uomo che ha assunto sostanze che lo rendono incapace di guidare si sia messo ugualmente alla guida uccidendo un innocente e nonostante ciò sia stato accusato SOLO di omicidio colposo quando è palese che guidare in uno stato come quello significa per certo uccidere qualcuno.

quante certezze...

Originariamente inviato da Marco!

Con i test usuali 0.5 nanogrammi per millilitro (ng/ml) di THC e 0.5 ng/ml del suo metabolita THC-COOH possono essere rilevati nel plasma sanguigno. Il tempo necessario, dopo l'uso, per scendere sotto questo limite di rilevazione varia notevolmente, anche a parità di quantità di THC ingerito.
Dopo aver fumato una sigaretta di cannabis a bassa dose (circa 16 mg di THC) il limite rilevabile di 0.5 ng/ml di THC nel plasma fu raggiunto dopo 7.2 ore in media (range: 3-12 ore) e dopo una sigaretta ad alta dose (circa 34 mg di THC) una concentrazione plasmatica di 0.5 ng/ml di THC fu raggiunta entro 12.5 ore (range: 6-27 ore). Il metabolita THC-COOH fu rilevabile per un tempo notevolmente più lungo, 3,5 giorni (range: 2-7 giorni) dopo la dose bassa e 6,3 giorni (range 3-7 giorni) dopo aver fumato la dose alta.
L'emivita di eliminazione per i metaboliti del THC dal plasma è più lunga dell'emivita di eliminazione dello stesso THC. Con l'uso regolare, il THC-COOH potrebbe esser rilevabile nel plasma per diverse settimane.
Modificato da: Grotenhermen F. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of cannabinoids. Clin Pharmacokin 2002, in press.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da reptile9985

quante certezze...

Se ce l'hai con me non ho capito cosa vuoi dire.

[Dream_River]

Originariamente inviato da Marco!

Con i test usuali 0.5 nanogrammi per millilitro (ng/ml) di THC e 0.5 ng/ml del suo metabolita THC-COOH possono essere rilevati nel plasma sanguigno. Il tempo necessario, dopo l'uso, per scendere sotto questo limite di rilevazione varia notevolmente, anche a parità di quantità di THC ingerito.
Dopo aver fumato una sigaretta di cannabis a bassa dose (circa 16 mg di THC) il limite rilevabile di 0.5 ng/ml di THC nel plasma fu raggiunto dopo 7.2 ore in media (range: 3-12 ore) e dopo una sigaretta ad alta dose (circa 34 mg di THC) una concentrazione plasmatica di 0.5 ng/ml di THC fu raggiunta entro 12.5 ore (range: 6-27 ore). Il metabolita THC-COOH fu rilevabile per un tempo notevolmente più lungo, 3,5 giorni (range: 2-7 giorni) dopo la dose bassa e 6,3 giorni (range 3-7 giorni) dopo aver fumato la dose alta.
L'emivita di eliminazione per i metaboliti del THC dal plasma è più lunga dell'emivita di eliminazione dello stesso THC. Con l'uso regolare, il THC-COOH potrebbe esser rilevabile nel plasma per diverse settimane.
Modificato da: Grotenhermen F. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of cannabinoids. Clin Pharmacokin 2002, in press.

Guarda che sono d'accordo con te, semplicemente abbiamo detto entrambi un pò di verità, io mi riferivo ai consumatori occasionali, tu invece ai consumatori abituali.

Comunque concordo con Magellano: indifferente che si abbiano idee proibizionisti o anti-proibizioniste, questa qua rimane comunque un assassino che indirettamente a scelto di uccidere

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Dream_River

Guarda che sono d'accordo con te, semplicemente abbiamo detto entrambi un pò di verità, io mi riferivo ai consumatori occasionali, tu invece ai consumatori abituali.

Comunque concordo con Magellano: indifferente che si abbiano idee proibizionisti o anti-proibizioniste, questa qua rimane comunque un assassino che indirettamente a scelto di uccidere

Esattamente quello che penso e appunto come te non sono un proibizionista.

[Marco!]

ho trovato un report di una persona che ha assunto cannabis e valium e descrive gli effetti, è in inglese ma se a qualcuno interessa:

Pill Description
----------------
8mm round powder-blue pill. One side, stylized R. Other side, scored.
Above score, '053'. Purported to be diazepam. Owing to the blue color, I
guess that it is probably 10mg, as this is the color scheme that
non-generic Valium uses. [Erowid Note : According to the Drug Identification Bible, this is a generic 10mg diazepam pill produced by Purepac Pharmaceutical]

1:50AM
------
I ingest the pill. We had a snowstorm today, and I had ingested some DPT
earlier in the evening to go play in the foot deep snow (the first real
snowstorm in over 3 years), but it has long since worn off. I also smoked
a little pot earlier, but it has mostly worn off as well. I am more or
less at baseline.

2:20AM
------
I begin to feel a little different. It's been a long time since I've had
any benzodiazepines, but this does feel like what I remember. The main
distinctions between the various benzodiazepines are in duration and
intensity. Qualitatively they are all more or less the same. As far as
comparison to other depressants, it is most similar to GHB, but definitely
not the same. It's even less similar to alcohol, and only vaguely similar
to the narcotics. I will base most of my comparisons on GHB, that being
the depressant I'm most familiar with. Diazepam is supposed to take about
an hour to reach peak effect, so it's still too early to really describe
it, or compare it to anything else. Initially, it seems as if there is
more of a calming effect, but less of a euphoric effect than GHB. The
physical sensations are somewhat different as well. There is more of a
feeling of muscle relaxation than GHB produces, and the ecstasy-like
tactile enhancements of GHB are pretty much absent from the diazepam
experience. The come-on is alot more gradual. I'm at T+0:30 now, and its
just beginning to take effect. I'll give it some more time.

2:50AM
------
Well, I'm now at T+1:00, and I'm feeling the diazepam pretty well... tho
from what I've read, it can take from 1-2 hours for peak plasma levels.
And I didn't have an empty stomach, so I'm sure I haven't reached the peak
effect yet. I can feel it gradually increasing still, in fact. I'm a good
deal more intoxicated than I was a half hour ago, but alot of my original
assessments hold. Compared to GHB, this is a milder intoxication, in some
ways. The muscle relaxation is alot stronger than with GHB. The sensation
is similar to having just stepped out of a hot bath or sauna - totally
relaxed muscles, a jello-like body feeling. There is much more of an urge
to close the eyes than I get on GHB, though I don't feel sleepy at all.
As I said earlier, this is much more of a calming, relaxing feel than the
euphoric high of GHB. There is a touch of the strobe-like dizzy visual
effect that I sometimes get from high doses of GHB, but it is much more
subdued. I am listening to music through headphones... diazepam seems much
more conducive to music appreciation than GHB. I keep getting drawn to lie
down and just relax and absorb the music.

3:10AM
------
I'm at T+1:20 now. I think I've hit the peak effects. Diazepam seems to be
more of a dumbing high than GHB... I find myself closing my eyes and just
listening to music and and feeling the physical sensations, there is alot
less noise in my mind than usual. Less thoughts flying back and forth.
This is much more noticable than on GHB. I am feel as if sleep would be
easy and pleasant at this point, but its not the irresistable passing out
that GHB can cause. Putting on some more uptempo music dramatically
increases my energy level, and vanquishes all thoughts of sleep. I feel
very mellow and relaxed. I have a pleasant body high which is similar to
GHB, yet distinct. More relaxed, less tingly. When I get up to walk
around, I stagger a little... unlike alcohol and GHB though, this stagger
doesn't seem to be due to dizziness or a loss of equilibrium, but rather
due to the fact that my leg muscles are very relaxed, and my legs feel a
little jello-like, sort of like if I had excersized them a great deal
earlier. My whole body in fact is sort of slumped and very relaxed. None
of my muscles seem to have any tension.

3:25AM
------
Still about the same place, but I feel myself yawning a little now. Not
really tired at all though. I decide to smoke some marijuana at 3:35, or
T+1:45.

3:35AM
------
I went outside and filled a juice glass full of loose snow. I spooned this
snow into my bong, and loaded a hit into the bowl. I take a hit... the icy
cold condensed smoke goes down smoothly and expands in my lungs.
Immediately I feel a significant boost in the effects of the diazepam...
though it has changed slightly from the THC now in my system. Considering
the date and realizing that this snow storm is probably my last
opportunity to take snow-bongs at least until next winter, I load another
hit and suck it down. I cough pretty hard... Well, one more just for good
luck! I feel pretty high now... I'll give it a few minutes to settle in,
then describe it.

3:50AM
------
T+2:00 and feelin' groovy! I predominantly feel diazepam, but its now
strongly colored by the pot. The mild shaky visual effect I noticed
earlier is now noticably stronger, approaching the levels I'd expect from
alcohol... I *feel* much more lucid than I would on GHB or alcohol... But
this is illusion. I'm clear headed, but *too* clear headed. There are far
fewer verbal thoughts running through my mind than normal. But there is no
feeling of confusion or disorientation. It is not a loss of coherence,
just a drastic slowing of pace.

4:20AM
------
I take a puff, of course... I still feel about the same, and I think this
report can be wound up now. It's T+2:30. Thinking about the diazepam and
how the night has gone, it looks like its two primary actions seem to be
as an anxiolytic and a muscle relaxer. There is a mild euphoria, but alot
less than from GHB or alcohol - its more a feeling of relaxation than
anything else. Granted I am alone right now, but this still feels much
less of a social drug than GHB or alcohol, too - this is something I'd
like to take by myself and lay in a hammock or on the beach. Not a party
drug. I've enjoyed benzodiazepines every time I've done them, and find
them far superior to alcohol. They're not something I enjoy enough to
seek them out, but they're a nice treat when they come into my hands. I'm
sure I will sleep well tonight!


Exp Year: 1999 ID: 2379
Gender: Male
Added: Sep 9, 2000