Ti droghi? Niente patente

[Fides Brasier]

http://www.corriere.it/politica/08_o...4f02aabc.shtml

la misura sarebbe valida pero' solo per chi sara' condannato in via definitiva
Maroni: patente tolta per i condannati per droga. E i minori non potranno prenderla
Il ministro dell'Interno sta pensando di introdurre delle pene accessorie nel ddl sulla sicurezza

MILANO - Il governo sta pensando a prendere provvedimenti innovativi in materia di lotta allo spaccio di droga. Se un minore viene condannato in maniera definitiva per droga gli potrebbe essere negato di prendere la patente a 18 anni, come pena accessoria.
È una delle proposte che valuterà il ministro dell'interno Roberto Maroni e che sono emerse dal Comitato per l'ordine e la sicurezza pubblica che si è tenuto questa mattina a Milano. «Una delle proposte emerse - ha detto il ministro Maroni - è quella di intervenire come sanzione accessoria per ritirare la patente a chi è condannato in maniera definitiva per droga. E se è un minore impedirgli di prendere la patente a 18 anni». Secondo il Ministro accanto alla repressione servono politiche di prevenzione. E un messaggio del genere per un minorenne che oltre alle conseguenze del reato potrebbe avere come sanzione accessoria anche questa della patente è «una proposta forte ma interessante e da valutare».

LOTTA ALLA DROGA - «La lotta alla criminalità organizzata è principalmente la lotta al traffico della droga. Ed è su questo che si concentrerà l'azione del Viminale nei prossimi mesi» ha annunciato Maroni. «Oggi sono emerse proposte interessanti - ha detto il ministro - che saranno poi valutate nei prossimi giorni e che probabilmente entreranno nel disegno di legge sulla sicurezza in discussione in Senato».


ho sentito la notizia questa mattina e mi sono messo le mani nei capelli, davvero questi stanno rovinando la gente. naturalmente occorrera' capire bene cosa intendono, ma non mi stupirebbe se "condannato per droga" vorra' dire anche solo segnalato come consumatore; oppure basterebbe abbassare i limiti della quantita' considerata come spaccio per far diventare automaticamente chiunque uno spacciatore, anche solo facendo girare la canna.
e' incredibile come girino la frittata: "la lotta alla criminalita' organizzata e' la lotta al traffico della droga", quando in realta' e' tutto il contrario: lotta alla criminalita' organizzata, per ridurre lo spaccio di droga.

di che ti preoccupi...ci soni i quadricicli leggeri...

La maggior parte sono in mano a ragazzaetti figli di papini o appunto a pregiudicati a cui è stata ritirata la patente....caso a parte quelli degli ottuagenari...

comunque per par condicio, la dovrebbero ritirare anche a chi stende qualcuno...o provoca incidenti in cui le conseguenze siano disabilitanti...

[Gargoyle]

La cosa assurda è che la maggior parte degli incidenti mortali che sono finiti nelle prime pagine dei giornali è dovuta ad ubriachi.

Se il governo intende mettere nel novero dei "drogati" anche chi fa un uso saltuario di alcool a me starebbe anche bene, l'alcool è lo "stupefacente" per eccellenza.
Ma so già che non sarà così.

[Fides Brasier]

secondo me dovrebbero fare il test in primo luogo a chi legifera.
ti droghi? niente parlamento!, altro che patente

[Tefnut]

io ieri al tg ho sentito
"spacci, niente patente"

[gugoXX]

Oh bene.
Un ottimo e facile modo per dare grossissimi grattacapi ad un concorrente in affari.

[Gemma]

Le leggi made in italy si distinguono sempre per la scarsa qualità della fattura, oltre che per essere così rappresentative dello scarso senso pratico e logico di chi le emana.

[Capozz]

A me sembra una cosa sacrosanta sinceramente. Ti droghi ? Scordati la patente (che poi tanto ai delinquenti veri non freghi una fava e guidino lo stesso è un altro conto)

[Killer Application]

per una cosa leggermente seria che vuole fare il governo tutta sta caciara?

mica sta scritto nella costituzione che ti devi drogare, anzi pensate un pò è pure illegale

[Fides Brasier]

gia', proprio una cosa seria...
ti fumi una canna o vai a comprare il fumo per gli amici e se ti beccano hai la vita rovinata (pensiamo anche a quanto e' necessaria l'auto al giorno d'oggi per lavorare e per vivere); se invece rubi miliardi ai risparmiatori al massimo ti becchi pochi anni di carcere che con l'indulto e la condizionale non farai mai.
eh gia', davvero una cosa seria

[gugoXX]

Originariamente inviato da Fides Brasier

gia', proprio una cosa seria...
ti fumi una canna o vai a comprare il fumo per gli amici e se ti beccano hai la vita rovinata (pensiamo anche a quanto e' necessaria l'auto al giorno d'oggi per lavorare e per vivere); se invece rubi miliardi ai risparmiatori al massimo ti becchi pochi anni di carcere che con l'indulto e la condizionale non farai mai.
eh gia', davvero una cosa seria

Addirittura la vita... la patente sara' solo sospesa, come nei casi di gravi incidenti stradali o alta velocita' e altri.
Per i casi da te proposti una soluzione c'e' pero'.
Io ho riserve su questa legge (proposta) per altri casi, nei quali a finirci di mezzo e' un innocente.
E' anche vero che di innocenti condannai in via definitiva per spaccio di droga non penso che ce ne siano tanti.

[Tensai]

Da persona che non si è mai fumata una canna non dico quello che penso di questo provvedimento per evitare una sospensione.

[Capozz]

Originariamente inviato da Fides Brasier

gia', proprio una cosa seria...
ti fumi una canna o vai a comprare il fumo per gli amici e se ti beccano hai la vita rovinata

Esatto.
Tra parentesi chi è che va a comprare il fumo per gli amici se non si fa le canne ? Per carità, moltissimi miei amici si fanno le canne, non faccio certo il moralista, ma se vogliono fumare facessero acquisti per conto loro, non è come chiedere di andare a prendere un etto di salame all'alimentari
Se lo facessero anche per chi è stato beccato sbronzo oltre un certo limite sarebbe meglio.
Per il fatto di chi frega i soldi alla gente e in galera non ci va hai ragione, ma li è colpa delle leggi e di chi le applica

[Gemma]

Originariamente inviato da Capozz

A me sembra una cosa sacrosanta sinceramente. Ti droghi ? Scordati la patente (che poi tanto ai delinquenti veri non freghi una fava e guidino lo stesso è un altro conto)

guarda, io sono assolutamente contraria all'uso di stupefacenti, come sono contraria al fatto che la gente si possa mettere alla guida in stato di alterazione.

Però, come al solito, si fanno le leggi ad catsum.
Il fatto che uno sia stato beccato una volta con uno spinello NON PUO' precludergli la possibilità di avere la patente.
Primo perchè magari la canna se l'è fatta al parco sotto casa, e nessuno ti dice che abbia guidato dopo.
Secondo perchè potrebbe essere un episodio isolato, non sta scritto da nessuna parte che uno che si è fatto una canna lo faccia poi ogni giorno della sua vita.
Altrimenti allo stesso modo dovrebbero impedire la patente a chiunque si sia ubriacato almeno una volta nella vita, non ti pare?

Allora, mi sta bene il multone se ti becco a fumare, mi sta bene che se ti becco mentre guidi e sei "under the influence" la patente te la straccio in faccia, ma fatta così, forzando la connessione fra due situazioni diverse e non necessariamente correlate è solo un'emerita cazzata.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Fides Brasier

gia', proprio una cosa seria...
ti fumi una canna o vai a comprare il fumo per gli amici e se ti beccano hai la vita rovinata (pensiamo anche a quanto e' necessaria l'auto al giorno d'oggi per lavorare e per vivere); se invece rubi miliardi ai risparmiatori al massimo ti becchi pochi anni di carcere che con l'indulto e la condizionale non farai mai.
eh gia', davvero una cosa seria

appunto ... SONO CAZZI TUOI !
Non e' che ti stanno dicendo che se ti droghi , FORSE TI SOSPENDONO LA PATENTE ...
Ti dicono che se ti beccano ti sospendono la patente. Sono cazzi tuoi , completamente TUOI , se nonostante tutto insisti nel drogarti !

E' semplice tanto quanto logico ...


che poi devi necessariamente drogarti ?

[whistler]

basterebbe che chi si mette al volante sotto effetto di stupefacenti o alcool si faccia 10 anni interi di galera.
se volete drogarvi o ubriacarvi non mettetevi alla guida.

[Gemma]

Originariamente inviato da gugoXX

Addirittura la vita... la patente sara' solo sospesa, come nei casi di gravi incidenti stradali o alta velocita' e altri.
Per i casi da te proposti una soluzione c'e' pero'.
Io ho riserve su questa legge (proposta) per altri casi, nei quali a finirci di mezzo e' un innocente.
E' anche vero che di innocenti condannai in via definitiva per spaccio di droga non penso che ce ne siano tanti.

si ma che senso ha sospendere o impedire di acquisire la patente per un fatto che nulla ha a che vedere con la guida, scusa?

Allora facciamo prima e re-introduciamo l'obbligo, come era i miei tempi, di produrre un estratto del casellario giudiziale al momento della richiesta di esami per l'ottenimento. Perchè questo non si fa più? Perchè il mercato dell'auto ne risente?

[drakend]

Originariamente inviato da Fides Brasier

gia', proprio una cosa seria...
ti fumi una canna o vai a comprare il fumo per gli amici e se ti beccano hai la vita rovinata (pensiamo anche a quanto e' necessaria l'auto al giorno d'oggi per lavorare e per vivere); se invece rubi miliardi ai risparmiatori al massimo ti becchi pochi anni di carcere che con l'indulto e la condizionale non farai mai.
eh gia', davvero una cosa seria

Sempre con questo vecchio paragone fra i crimini finanziari e i crimini comuni. Sono due tipologie di crimini completamente diverse e indipendenti fra loro: vanno naturalmente perseguiti entrambi con la massima severità. Le pene miti per i reati finanziari non giustificano certo pene miti per i reati comuni e viceversa: in altre parole cercare di non fare praticamente nulla per i reati comuni tirando sempre in ballo la normativa mite contro i reati finanziari non ha semplicemente senso. I cittadini hanno un bisogno VISCERALE di sicurezza ed è per questo che una certa parte politica, che ha bollato come illusorio tale bisogno, è completamente scomparsa dal Parlamento.

[gugoXX]

Ma non scherzate, pensate l'eccitazione adesso, pensate il piacere per il rischio che si provera'. Bellissimo.
Non solo potevi avere la fedina penale sporca e interdetto da molti posti di lavoro, ora potresti anche rischiare di non guidare piu'.
Eccitantissimo e impagabile. Ed e' anche contro le istituzioni!!! Che opportunita'. Non perdetela.
Mi rammarico proprio di non spacciare, che sensazioni mi sto perdendo.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da gugoXX

Addirittura la vita... la patente sara' solo sospesa, come nei casi di gravi incidenti stradali o alta velocita' e altri.
Per i casi da te proposti una soluzione c'e' pero'.
Io ho riserve su questa legge (proposta) per altri casi, nei quali a finirci di mezzo e' un innocente.
E' anche vero che di innocenti condannai in via definitiva per spaccio di droga non penso che ce ne siano tanti.

ribadisco il "per sempre"
http://www.libero-news.it/pills/view/4143

Il binomio 'droga-patente', secondo il ministro dell' Interno, Roberto Maroni, non è assolutamente accettabile. Per questo motivo la patente di guida sarà tolta per sempre a chi viene condannato definitivamente per reati di droga, compresi i minorenni che non potranno ottenerla una volta compiuti i 18 anni. È questo uno dei punti che sarà introdotto nel disegno di legge in materia di sicurezza allo studio del Senato: "Vogliamo definire una delimitazione più precisa tra spaccio e consumo di stupefacenti", ha spiegato Maroni, "e stiamo studiando un emendamento in questo senso".

ripeto: il mio timore e' che per "reati di droga" venga incluso prima o poi anche il semplice consumo, o abbassare la soglia che definisca lo spaccio tale per cui anche il semplice possesso di un paio di canne possa essere considerato spaccio.

non e' cosi' che si combatte la droga diobbuono, non e' cosi': questo e' solo andare contro i poveri cristi, mentre la criminalita' organizzata che guadagna milioni e' lasciata impunita.