Umberto Bossi il doppiafaccia

[greasedman]

Io se fossi stato il leader del csx, stronzo come sono, avrei fatto carte false per un accordo con la Lega (ovviamente solo con un certo tipo di lega), su un federalismo serio.

Primo perchè al governo c'è un premier che evito di definire perchè magari capita qualche minore su questo forum.... E quindi salverei il paese da un suicidio.

Seconda cosa indebolivo una non solidissima coalizione di cdx, al pari del csx, dove solo la grana del capetto tengono insieme il tutto.

Terzo per far fare alla gente come voi, la magra figura di non aver minimamente capito cosa vuole la Lega e quanto gliene possa fregare di Berlusconi.

[Dream_River]

Originariamente inviato da 9957

credo che in linea di massima chi vota IDV questi problemi di etica se li pone

Ma anche no, se non per slogan, IMHO

però l'elettore della lega dovrebbe capire che se berlusconi prende tanti voti al sud di conseguenza poi deve ripagare, quindi molti soldi del nord vanno sempre al sud e la lega se la prende proprio lì

Vedi, tu hai lo stesso difetto di Immanuel Kant (Anche se è un difetto ammirevole)
Pretendi di dire alla gente cose dovrebbe desiderare.
Sono d'accordo con te, ma fattene una ragione, il mondo non è MAI come dovrebbe essere.
Già un utente di ha risposto che la politica è mangiar rospi, questo la dice lunga su quanta sia importante per certi elettori l'onesta politica e la coerenza (Oh, non è certo una loro esclusiva)
Dovresti leggerti Nietzsche

[9957]

Originariamente inviato da Dream_River

Ma anche no, se non per slogan, IMHO



Vedi, tu hai lo stesso difetto di Immanuel Kant (Anche se è un difetto ammirevole)
Pretendi di dire alla gente cose dovrebbe desiderare.
Sono d'accordo con te, ma fattene una ragione, il mondo non è MAI come dovrebbe essere.
Già un utente di ha risposto che la politica è mangiar rospi, questo la dice lunga su quanta sia importante per certi elettori l'onesta politica e la coerenza (Oh, non è certo una loro esclusiva)
Dovresti leggerti Nietzsche

provvederò

[9957]

chi si ricorda le famose 10 domande che bossi fece a berlusconi sul giornale La Padania?
vi rinfresco la memoria

http://articolo2.wordpress.com/2007/06/20/le-domande/

[9957]

insomma ma un leghista nel forum non c'è?

[Kivron]

Originariamente inviato da greasedman

Terzo per far fare alla gente come voi, la magra figura di non aver minimamente capito cosa vuole la Lega e quanto gliene possa fregare di Berlusconi.

Gradirei sapere: 1 chi sarebbe la "gente come voi", e 2 che ci spiegassi tu cosa vuole la lega, dato che gli altri "non hanno minimamente capito"

[9957]

Originariamente inviato da Kivron

Gradirei sapere: 1 chi sarebbe la "gente come voi", e 2 che ci spiegassi tu cosa vuole la lega, dato che gli altri "non hanno minimamente capito"

nulla da dire riguardo all'argomento del topic?

[gugoXX]

Probabilmente valuta di piu' il suo fine, ovvero il federalismo e in prossima analisi anche la secessione,
a confronto con il prezzo da pagare, ovvero l'allearsi con una persona che in passato era evidentemente avversario politico.

[9957]

Originariamente inviato da gugoXX

Probabilmente valuta di piu' il suo fine, ovvero il federalismo e in prossima analisi anche la secessione,
a confronto con il prezzo da pagare, ovvero l'allearsi con una persona che in passato era evidentemente avversario politico.

e no, non si può ridurre tutto al federalismo
c'è stata alleanza già nel governo 2001-2006 tra bossi e berlusca e il federalismo non venne mica fatto
spesso si dimentica (spero non volutamente) la storia....

[gugoXX]

Originariamente inviato da 9957

e no, non si può ridurre tutto al federalismo
c'è stata alleanza già nel governo 2001-2006 tra bossi e berlusca e il federalismo non venne mica fatto
spesso si dimentica (spero non volutamente) la storia....

Beh, appunto nella precedente legislatura per vari motivi non c'e' riuscito, ora spera di arrivare fino in fondo. E sembra che questa volta la partenza sia abbastanza per lui promettente.

[9957]

Originariamente inviato da gugoXX

Beh, appunto nella precedente legislatura per vari motivi non c'e' riuscito, ora spera di arrivare fino in fondo. E sembra che questa volta la partenza sia abbastanza per lui promettente.

no no scusa ma non regge
cioè se lo scopo fosse solo il federalismo, bossi nei 5 anni di governo 2001-2006 avrebbe PRETESO il suo scopo, mica è fesso che sta 5 anni lì a fare la marionetta
i motivi sono ben altri, mi pare ovvio
e comunque federalismo o no, non si fa una bella figura ad allearsi con uno che fino a qualche anno prima si chiamava mafioso, massone ecc....

[gugoXX]

Originariamente inviato da 9957

no no scusa ma non regge
cioè se lo scopo fosse solo il federalismo, bossi nei 5 anni di governo 2001-2006 avrebbe PRETESO il suo scopo, mica è fesso che sta 5 anni lì a fare la marionetta
i motivi sono ben altri, mi pare ovvio
e comunque federalismo o no, non si fa una bella figura ad allearsi con uno che fino a qualche anno prima si chiamava mafioso, massone ecc....

E questo no e quello no.
Allora spiegacelo tu perche' avrebbe agito cosi'.
Di sicuro non avrebbe potuto allearsi con le sinistre, e da solo non ce l'avrebbe fatta neppure questa volta.

[9957]

Originariamente inviato da gugoXX

E questo no e quello no.
Allora spiegacelo tu perche' avrebbe agito cosi'.
Di sicuro non avrebbe potuto allearsi con le sinistre, e da solo non ce l'avrebbe fatta neppure questa volta.

non ti arrabbiare dai
io non lo so, ma avevo sentito parlare di una tangente...poi non so forse la cosa è finita lì o non c'erano prove, o tutto è andato in prescrizione (non mi stupirebbe )

[gugoXX]

Originariamente inviato da 9957

non ti arrabbiare dai
io non lo so, ma avevo sentito parlare di una tangente...poi non so forse la cosa è finita lì o non c'erano prove, o tutto è andato in prescrizione (non mi stupirebbe )

Mi sembra piu' realistica un'alleanza di comodo.

[9957]

Originariamente inviato da gugoXX

Mi sembra piu' realistica un'alleanza di comodo.

comunque tra le 2 non so cosa è peggio
io fossi leghista mi vergognerei del leader del mio partito se sapessi questa cosa
ma d'altronde se non si vergognano dopo che bossi ha detto che col tricolore ci si pulisce il sedere cosa pretendo

[MaxArt]

Originariamente inviato da 9957

vorrei sapere, ma in tutti questi anni Bossi che spiegazioni ha dato all'opinione pubblica e ai suoi elettori di questa sua inversione di rotta? E' vero che c'era stata una presunta tangente pagata da berlusconi a bossi non si sa per quali motivi? c'è qualche intervista in cui bossi spiega le ragioni del suo voltafaccia?

Credo di no, e sai perché? Perché sostanzialmente ai suoi elettori non gliene frega assolutamente nulla. E neppure a lui.
Solo a te ed ad altra breve combriccola interessa saperlo. Ma finché a Bossi va bene, perché dovrebbe farti la grazia di risponderti?

Parti un pelo dal presupposto che la Lega sia un partito com'era il PCI, il PDS, i DS ed ora il PD. Caschi male, e di brutto. Bossi, col pretesto dell'orgoglio padano, ha creato un movimento di protesta per gente imbufalita con i problemi ed il malcostume dello Stato centrale. Gente cui non glien'è mai fregato molto contro chi Bossi lanciava gli strali, bastava solo che venissero lasciati in pace da uno Stato che non capivano.
Di Pietro, in questi mesi, sta provando a fare lo stesso, ma non lo spessore dialettico di Bossi (!). Anche perché il Male del Mondo, per lui, è solo uno e così diventa monotematico.

Ora, magari, ti dispiacerebbe parlare di roba seria?
Per me, questa discussione ha lo spessore politico e sociale di un cacathread della piazzetta.

Originariamente inviato da 9957

io fossi leghista mi vergognerei del leader del mio partito se sapessi questa cosa

Se tu fossi leghista non ragioneresti così, punto e basta. Fattene una ragione e piantala di dire cosa dovrebbero fare gli altri.

[gugoXX]

Non sarebbe ne' il primo ne' l'ultimo politico ad applicare il concetto "Il fine giustifica i mezzi" di machiavelliana memoria

[MaxArt]

Originariamente inviato da gugoXX

Non sarebbe ne' il primo ne' l'ultimo politico ad applicare il concetto "Il fine giustifica i mezzi" di machiavelliana memoria

E del resto mai ne ha fatto mistero: si è sempre detto disponibile ad accordarsi con chiunque gli garantisse questo benedetto federalismo fiscale, fosse anche dall'altra parte dell'emiciclo...

[9957]

Originariamente inviato da MaxArt

Credo di no, e sai perché? Perché sostanzialmente ai suoi elettori non gliene frega assolutamente nulla. E neppure a lui.
Solo a te ed ad altra breve combriccola interessa saperlo. Ma finché a Bossi va bene, perché dovrebbe farti la grazia di risponderti?

Parti un pelo dal presupposto che la Lega sia un partito com'era il PCI, il PDS, i DS ed ora il PD. Caschi male, e di brutto. Bossi, col pretesto dell'orgoglio padano, ha creato un movimento di protesta per gente imbufalita con i problemi ed il malcostume dello Stato centrale. Gente cui non glien'è mai fregato molto contro chi Bossi lanciava gli strali, bastava solo che venissero lasciati in pace da uno Stato che non capivano.
Di Pietro, in questi mesi, sta provando a fare lo stesso, ma non lo spessore dialettico di Bossi (!). Anche perché il Male del Mondo, per lui, è solo uno e così diventa monotematico.

Ora, magari, ti dispiacerebbe parlare di roba seria?
Per me, questa discussione ha lo spessore politico e sociale di un cacathread della piazzetta.

Se tu fossi leghista non ragioneresti così, punto e basta. Fattene una ragione e piantala di dire cosa dovrebbero fare gli altri.

agli elettori della lega non frega nemmeno nulla che bossi urla contro roma ladrona ma poi viene lautamente stipendiato da roma ladrona?

inoltre bossi non deve fare la grazia di rispondere a me ma all'opinione pubblica in generale, visto che le sue affermazioni erano molto gravi (anche se vere)
quando uno fa delle affermazioni di quel tipo e poi si allea con la stessa persona beh, magari qualche spiegazione dovrebbe darla, credo
nei paesi dove la democrazia e l'informazione funzionano come si deve va così, ma questo non è il caso dell'itaglia

[gugoXX]

Originariamente inviato da 9957

inoltre bossi non deve fare la grazia di rispondere a me ma all'opinione pubblica in generale, visto che le sue affermazioni erano molto gravi (anche se vere)

Anche se vere secondo chi?