Nuovi portatili Apple, da NVIDIA a "Brick"

[CoolBits]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Io penso che il probabile, fino a prova contraria, passaggio a nVidia sia dovuto alla necessità di Gpu più performanti e, soprattutto, con architettura di ultima generazione ( leggi stream processors ). Il tutto lo inquadro nell'ottica della prossima release di OS X, Snow Leopard, che sfrutterà le Gpu di ultima generazione per eseguire calcoli complessi e velocizzare il sistema. Sui MB, mantenendo le soluzioni grafiche di Intel, ciò sarebbe impossibile...

Concordo...aggiungo che le ultime piattaforme Nvidia con video integrato hanno consumi molto bassi e su un notebook fa sempre piacere

[ultimate_sayan]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Contando che INTEL G45 è risultato superiore alle aspettative, con sufficienti prestazioni 3D (tanto il macuser non ha più di 2 giochi da usare) e con buone prestazioni 2D/HTPC, questo passaggio a chipset NVIDIA era probabilmente evitabile.

Sicuramente Apple avrà fatto bene i suoi conti, e quindi ci risparmia, mette sotto pressione INTEL, ottiene una maggior visibilità mediatica.

Interessante il "BRICK", ma invece che tecnologie di produzione fantascientifiche, laser 3D, connettori magnetici, ingredienti sani e genuini con 24 ore di lievitazione naturale, penso che alla gente basterebbero cose stupide ... come un pulsantino in più. Quello del tasto destro ...

G45 è una buona piattaforma ma non sottovaluterei la questione CUDA. Adobe ha lanciato un segnale forte riguardo alle possibilità di sfruttare questo nuovo linguaggio. L'inclusione del supporto a CUDA nella CS4 sarà un traino importante e posso scommetterci che altre applicazioni professionali inizieranno a sfruttarlo nel giro di poco tempo.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da ultimate_sayan

G45 è una buona piattaforma ma non sottovaluterei la questione CUDA. Adobe ha lanciato un segnale forte riguardo alle possibilità di sfruttare questo nuovo linguaggio. L'inclusione del supporto a CUDA nella CS4 sarà un traino importante e posso scommetterci che altre applicazioni professionali inizieranno a sfruttarlo nel giro di poco tempo.

peccato che la CS4 non verrà rilasciata per OSX.

[!fazz]

Originariamente inviato da diabolik1981

peccato che la CS4 non verrà rilasciata per OSX.

e che apple ha dimostrato interesse per openCL e non per cuda

[ultimate_sayan]

Originariamente inviato da diabolik1981

peccato che la CS4 non verrà rilasciata per OSX.

QUI

[Visron]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Io penso che il probabile, fino a prova contraria, passaggio a nVidia sia dovuto alla necessità di Gpu più performanti e, soprattutto, con architettura di ultima generazione ( leggi stream processors ). Il tutto lo inquadro nell'ottica della prossima release di OS X, Snow Leopard, che sfrutterà le Gpu di ultima generazione per eseguire calcoli complessi e velocizzare il sistema. Sui MB, mantenendo le soluzioni grafiche di Intel, ciò sarebbe impossibile...

scusa una domanda

ma se anche avesse tenuto il Chipset Intel Montevina PM45 che usano i Notebook Centrino2 gia' da 2 mesi sul mercato con skeda grafica Nvidia Discreta Pci-e 16x 2.0, come una Nvidia 9600GT come fanno tutti i Notebook ,cosa cambiava??

niente

[diabolik1981]

Originariamente inviato da ultimate_sayan

QUI

ops...la versione 64 bit

[dotlinux]

Le versioni a 64bit non verranno rilasciate!

[ultimate_sayan]

Originariamente inviato da !fazz

e che apple ha dimostrato interesse per openCL e non per cuda

Apple può anche preferire OpenCL ma se Adobe spinge per CUDA, stai sicuro che non verrà ignorata. Direi che la suite di Adobe ha una certa importanza per il parco software Mac.

[bLaCkMeTaL]

i chipset nVIDIA hanno sofferto e continuano a soffrire di FUD. Io da ex possessore di chipset nvidia, devo dire di essermi trovato bene, mai un problema di corruzione dati. Poi che nella mischia a qualcuno possa essere successo qualche errore, OK. La voce sottile, ma pesante di intel, che fa di tutto per ostacolare nVIDIA nell'ambito chipset (nVIDIA in questo modo infastidisce i pesanti investimenti di intel nelle sue FAB, sui processi "n-1").

Purtroppo (o a ragione) intel ancora non dispone di una soluzione grafica all'avanguardia come le GPU nvidia, e tantomeno del peso che nVIDIA detiene su alcune importanti nicchie nell'industria del Software.
Per fortuna nVIDIA è riuscita ad accaparrarsi la licenza QPI da intel (cedendo a sua volta la funzione SLI su X58...).

Detto questo, IMHO i chipset nVIDIA su macchine APPLE possono risultare una scelta vincente, 1) perché sicuramente consumeranno meno 2) si potranno sfruttare le uniche feature delle Geforce.

Inoltre (sempre IMHO), finora la Apple ha avuto modo di testare per benino le tecnologie PC e quindi dovrebbe essere in grado di effettuare una scelta più mirata e probabilmente più lungimirante (se adottano nVIDIA, almeno fino al 2010 non li lasceranno più).

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da !fazz

guarda che sia con il track che con il mouse il tasto destro è disponibile, doppio tocco con il track e un normalissimo click sulla parte destra del topo

Non è proprio la stessa cosa; metti che sul macbook ci vuoi usare anche XP?
Per semplificare le cose (un tasto in meno) le si complicano (doppio tocco sul trackpad)

Originariamente inviato da !fazz

e che apple ha dimostrato interesse per openCL e non per cuda

NVIDIA è dentro anche OpenCL, ed in effetti la critica era fondata. Probabile Apple non voglia perdere neppure il treno GPGPU, soprattutto visti gli ultimi sviluppi di CS4.
Tolta AMD per ovvie ragione, l'unica scelta poteva essere NVIDIA.

[Visron]

Originariamente inviato da bLaCkMeTaL

i chipset nVIDIA hanno sofferto e continuano a soffrire di FUD. Io da ex possessore di chipset nvidia, devo dire di essermi trovato bene, mai un problema di corruzione dati. Poi che nella mischia a qualcuno possa essere successo qualche errore, OK. La voce sottile, ma pesante di intel, che fa di tutto per ostacolare nVIDIA nell'ambito chipset (nVIDIA in questo modo infastidisce i pesanti investimenti di intel nelle sue FAB, sui processi "n-1").

Purtroppo (o a ragione) intel ancora non dispone di una soluzione grafica all'avanguardia come le GPU nvidia, e tantomeno del peso che nVIDIA detiene su alcune importanti nicchie nell'industria del Software.
Per fortuna nVIDIA è riuscita ad accaparrarsi la licenza QPI da intel (cedendo a sua volta la funzione SLI su X58...).

Detto questo, IMHO i chipset nVIDIA su macchine APPLE possono risultare una scelta vincente, 1) perché sicuramente consumeranno meno 2) si potranno sfruttare le uniche feature delle Geforce.

Inoltre (sempre IMHO), finora la Apple ha avuto modo di testare per benino le tecnologie PC e quindi dovrebbe essere in grado di effettuare una scelta più mirata e probabilmente più lungimirante (se adottano nVIDIA, almeno fino al 2010 non li lasceranno più).

Scusa ripropongo la stessa domanda anche a te.. ma se usasse una GPU Nvidia discreta Pci-e 16x come la 9500GS o la 9600GT Mobile etc non sarebbe la stessa cosa??

[!fazz]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Non è proprio la stessa cosa; metti che sul macbook ci vuoi usare anche XP?
Per semplificare le cose (un tasto in meno) le si complicano (doppio tocco sul trackpad)

per xp basterebbe aggiornare il driver del trackpad (oppure usare xp con Parallels)
la questione del mouse a singolo tasto è storica visto che mac os ha avuto mouse a un tasto prima che windows avesse il mouse (e fosse windows )
cmq devo dire che mi trovo meglio con il touchpad apple rispetto agli altri touch dove per usare il tasto destro dovevi usare l'apposito pulsante

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Visron

scusa una domanda

ma se anche avesse tenuto il Chipset Intel Montevina PM45 che usano i Notebook Centrino2 gia' da 2 mesi sul mercato con skeda grafica Nvidia Discreta Pci-e 16x 2.0, come una Nvidia 9600GT come fanno tutti i Notebook ,cosa cambiava??

niente

Il MB, viste le sue caratteristiche, non ha mai montato una scheda video dedicata, ma sempre una soluzione integrata. Nvidia potrebbe risolvere il problema di riprogettare completamente la scheda logica e di mantenere lo stesso form factor. Per quanto riguarda i MB Pro, che ancora montano le 8600, è fattibile una soluzione del genere. Chi può negare, ad oggi, che Apple preveda nVidia solamente per i MB e non anche per i MB Pro?

[Automator]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Non è proprio la stessa cosa; metti che sul macbook ci vuoi usare anche XP?
Per semplificare le cose (un tasto in meno) le si complicano (doppio tocco sul trackpad)

veramente col cd di leopard ci sono pure i driver per win e dunque funziona come sotto osx...

per il resto provalo e non ne farai + a meno!
è disarmantemente + comodo

[DjLode]

Originariamente inviato da !fazz

e che apple ha dimostrato interesse per openCL e non per cuda

E che CUDA dalla suite CS4 è supportato solo su schede Quadro. In tutte le dichiarazioni dove si parla di CUDA si parla di Quadro quindi direi che il motivo delll'adozione di un chipset Nvidia con scheda 8400 non sia di sicuro CUDA
L'accelerazione nella stessa suite è gatantita dalle GeForce FX (quindi 5800) in su (quindi niente CUDA).

[Visron]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Il MB, viste le sue caratteristiche, non ha mai montato una scheda video dedicata, ma sempre una soluzione integrata. Nvidia potrebbe risolvere il problema di riprogettare completamente la scheda logica e di mantenere lo stesso form factor. Per quanto riguarda i MB Pro, che ancora montano le 8600, è fattibile una soluzione del genere. Chi può negare, ad oggi, che Apple preveda nVidia solamente per i MB e non anche per i MB Pro?

Si si, io parlo ovvio per i MBPro.. non per i MB che hanno da sempre video integrato Intel GM

Non vedo l'utilita' di un Chipset Nvidia con grafica integrata sui MBPro quando con una Nvidia Discreta su Pci-e 16x ottenevano quello che hanno ottenuto sino ad adesso sui MBPro con le 8600 Mobile ..anzi una GPU discreta su Pci-e 16x come la 9650GT o una 9700GTS Mobile e' sicuramente piu' performante di una integrata nel Chipset Nvidia per il MBPro

[!fazz]

Originariamente inviato da Visron

Si si, io parlo ovvio per i MBPro.. non per i MB che hanno da sempre video integrato Intel GM

Non vedo l'utilita' di un Chipset Nvidia con grafica integrata sui MBPro quando con una Nvidia Discreta su Pci-e 16x ottenevano quello che hanno ottenuto sino ad adesso sui MBPro ..anzi una GPU discreta su Pci-e 16x come la 9650GT e' sicuramente piu' performante di una integrata nel Chipset Nvidia per il MBPro

penso che la soluzione integrata sia solo per i macbook, i pro continueranno ad avere la discreta.

la news è solo su indiscrezioni e per di più tratta molteplici argomenti. un'altra domanda che vantaggi avranno da un sistema waterjet?

[bLaCkMeTaL]

Originariamente inviato da Visron

Scusa ripropongo la stessa domanda anche a te.. ma se usasse una GPU Nvidia discreta Pci-e 16x come la 9500GS o la 9600GT Mobile etc non sarebbe la stessa cosa??

No, non sarebbe la stessa cosa perché nel caso intel ci sarebbero ben 4 chip principali da alimentare: CPU+NB+SB+GPU.

Nel caso nVIDIA, i chip da alimentare sono solo 2: CPU+GPU/Chipset (p.es., se si tratta di MCP7A-U, al suo interno c'è tutto integrato: grafica, I/O ed MCH).

[Perrino]

Originariamente inviato da Visron

Si si, io parlo ovvio per i MBPro.. non per i MB che hanno da sempre video integrato Intel GM

Non vedo l'utilita' di un Chipset Nvidia con grafica integrata sui MBPro quando con una Nvidia Discreta su Pci-e 16x ottenevano quello che hanno ottenuto sino ad adesso sui MBPro ..anzi una GPU discreta su Pci-e 16x come la 9650GT o una 9700GTS Mobile e' sicuramente piu' performante di una integrata nel Chipset Nvidia per il MBPro

Magari gli serve per usare l'hibrid sli, oppure per spegnere la scheda discreta nel 2D, oppure gli conviene avere un unico fornitore, oppure sul MBPro continueranno come fanno ora...