[Thread Tecnico] Crysis Warhead

[al135]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

mamma mia che brutte però alcune tectures...nel porto ci sono degli scatoloni con textures al livello di ps2...e non ho ancora trovato che sia UNA roccia con textures al livello di quelle fantastiche del primo crysis...ci sono dei mod ufficiali per aumentare il livello di questi dettagli?

mm? a che dettagli gioco? AA?

Originariamente inviato da maggiore scia

notare la resa grafica del sottomarino attraccato al porto.
.

sembra fatto di cartavetrata..

[al135]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

tutto al massimo, col secondo autoexec di bcyclon, quello che dovrebbe migliorare le cose, noaa

no devi alzare l'aa. purtroppo soprattutto nelle rocce l'aa conta molto.
la differenza anche con un semplice aa 6x è abissale .. come purtroppo la differenza di fps che potresti fare....

[luquis]

Originariamente inviato da safendi

come mai mi spara i polli ogni tanto???

molti hanno avuto questo problema, però ancora ci si chiede come sia possibile

[alessandro1980]

Originariamente inviato da alessandro1980

Ciao Ragazzi, ho uno strano problema, una volta installato il gioco se clicco sull'icona il gioco non parte, proprio non da segni di vita, non compare il processo nemmeno nemmeno fra i task attivi....
Uso Vista 64 appena formattato con tutti i driver aggiornati..la mia conf è quella in sign... qualcuno ha qualche sugerimento??

Nessuno ha avuto il mio stesso problema??

[bellerofonte1986]

ho messo tutto su ENTUSIASTA - 1920x1200 - dx10 - no AA - no AF

nei primi due livelli tutto ok con fps che andavano dai 20 ai 40

ora sono nel terzo livello (livello ghiacciato) appena iniziato fps dai 8 ai 12

paura

cmq era da 2-3 orette che il gioco era aperto....... forse sto dicendo una ca***ta ma non potrebbe essere la saturazione della memoria video che mi faceva andare lento il gioco........... fra un po riprovo e vi faccio sapere......

che dite è meglio che gioco in dx9 lasciando i valori su entusiasta o abbasso i dettagli e gioco in dx10

da quanto ho letto tra dx10 e dx9 non cambia una cippa quindi i dettagli li vorrei lasciare su entusiasta........

ora vedo un po di overcloccare le gpu altrimenti la veggo buia

cmq nel livello ghiacciato di crysis 1 non aveva calato gli fps di così tanto, non erano tanti ma almeno era giocabile........ ora invece in warhead è ingiocabile sembra powerpoint.

cmq niente da dire sulla grafica come al solito bellissima soprattutto le esplosioni, ora mi diverto un sacco a far esplodere ogni cosa........ per non parlare del sistema di illuminazione.

grazie delle eventuali risposte e ciao

[Johncook]

PROVA GAMER

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

10/05/2008 14.29.20 - Microsoft® Windows Vista™ Business 64 bit Service Pack 1

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 18.12 Max: 48.50 Avg: 32.74 ]

PROVA ENTHUSIAST


//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

10/05/2008 14.19.46 - Microsoft® Windows Vista™ Business 64 bit Service Pack 1

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 15.39 Max: 48.58 Avg: 32.83 ]


Le prove sono state fatte con il 2° cfg di bcyclon...c'è qualche opzione per alzare di poco i frame?

[maggiore scia]

Originariamente inviato da bellerofonte1986

ho messo tutto su ENTUSIASTA - 1920x1200 - dx10 - no AA - no AF

nei primi due livelli tutto ok con fps che andavano dai 20 ai 40

ora sono nel terzo livello (livello ghiacciato) appena iniziato fps dai 8 ai 12

paura

cmq era da 2-3 orette che il gioco era aperto....... forse sto dicendo una ca***ta ma non potrebbe essere la saturazione della memoria video che mi faceva andare lento il gioco........... fra un po riprovo e vi faccio sapere......

che dite è meglio che gioco in dx9 lasciando i valori su entusiasta o abbasso i dettagli e gioco in dx10

da quanto ho letto tra dx10 e dx9 non cambia una cippa quindi i dettagli li vorrei lasciare su entusiasta........

ora vedo un po di overcloccare le gpu altrimenti la veggo buia

cmq nel livello ghiacciato di crysis 1 non aveva calato gli fps di così tanto, non erano tanti ma almeno era giocabile........ ora invece in warhead è ingiocabile sembra powerpoint.

cmq niente da dire sulla grafica come al solito bellissima soprattutto le esplosioni, ora mi diverto un sacco a far esplodere ogni cosa........ per non parlare del sistema di illuminazione.

grazie delle eventuali risposte e ciao

vai di dx9.il cry engine 2 è nato in dx9.le dx 10 non c'entrano una beata fava con questo engine.imho.

Originariamente inviato da maggiore scia

vai di dx9.il cry engine 2 è nato in dx9.le dx 10 non c'entrano una beata fava con questo engine.imho.

concordo.quoto. . ciao.

[Lino P]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

concordo.quoto. . ciao.

mi associo al buon tarpone...

[Rodig]

Originariamente inviato da safendi

come mai mi spara i polli ogni tanto???

Perché il crack che hai usato funziona male........

[Verro]

ragazzi, con il sistema in sign che faccio?? Ho visto degli screen, a livello mainstream è cmq bello (a livello low NO, allora rimetto far cry a livello max ), ma che dite a 1024x768 noaa potrei giocarci abbastanza bene?? lo so, non ho un dual core...è meglio che lascio perdere, eh??

[eXeS]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

concordo.quoto. . ciao.

Originariamente inviato da Lino P

mi associo al buon tarpone...

Mi associo a tutti e due

[maggiore scia]

questo livello è una gioia per gli occhi.mamma mia.

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da maggiore scia

questo livello è una gioia per gli occhi.mamma mia.

ho goduto non poco in quanto a grafica nei livelli ghiacciati... che sono uno spettacolo per gli occhi.. , praticamente un bagno di sangue degli shader.. in quel momento penso che stesse godendo anche la mia scheda video..

[al135]

Originariamente inviato da Verro

ragazzi, con il sistema in sign che faccio?? Ho visto degli screen, a livello mainstream è cmq bello (a livello low NO, allora rimetto far cry a livello max ), ma che dite a 1024x768 noaa potrei giocarci abbastanza bene?? lo so, non ho un dual core...è meglio che lascio perdere, eh??

ci giocherai invece. quella scheda che hai nonostante l'eta fa miracoli.
mio cugino ci giocava con quella risoluzione con una x1800. dettagli medi.
e bene!

[maggiore scia]

Originariamente inviato da Jaguar64bit

ho goduto non poco in quanto a grafica nei livelli ghiacciati... che sono uno spettacolo per gli occhi.. , praticamente un bagno di sangue degli shader.. in quel momento penso che stesse godendo anche la mia scheda video..

quoto in toto.
questo livello è l'apoteosi dei pixel shader.protagonista incontrastato....
stupendo.

[Defragg]

Originariamente inviato da Jaguar64bit

ho goduto non poco in quanto a grafica nei livelli ghiacciati... che sono uno spettacolo per gli occhi.. , praticamente un bagno di sangue degli shader.. in quel momento penso che stesse godendo anche la mia scheda video..

Se la tua scheda video è masochista allora stava godendo come una faina.

Originariamente inviato da maggiore scia

questo livello è una gioia per gli occhi.mamma mia.
[url=http://g.imageshack.us/thpix.php][IMG]http://img220.imageshack.us/images/thpix.gif

[url=http://g.imageshack.us/thpix.php][IMG]http://img410.imageshack.us/images/thpix.gi

daltronde come dicevi prima,lo shader del ghiaccio è fenomenale. fantastico. eccezionale. un orgia di effetti speciali eccellente in questo livello.

viva i pisel () shader. e pure i vertex shader già che ci siamo.

[Lino P]

Originariamente inviato da Defragg

Se la tua scheda video è masochista allora stava godendo come una faina.