Confronto tra conpatta SONY e REFLEX Canon

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da AarnMunro

ci sarà il sole, ho parlato con Dio un attimo fa quando mi sono chiuso il dito nella porta

ma senza bisogno di far interagire il tuo dito con la porta, non era sufficiente consultare le previsioni del tempo?

[street]

ci sta anche, comunque, che l' af sia starato.

hai provato con la classica foto del foglio millimetrato (cerca su google d70 focus chart)

[AarnMunro]

Originariamente inviato da joeb

Che è???


Volentieri!

OK, MANDAMI IL fisso in pm.
Stasera ti chiamo.

Originariamente inviato da Fides Brasier

ma senza bisogno di far interagire il tuo dito con la porta, non era sufficiente consultare le previsioni del tempo?

...così entro direttamente nella sua WAN senza cliccare...

Originariamente inviato da street

ci sta anche, comunque, che l' af sia starato.

hai provato con la classica foto del foglio millimetrato (cerca su google d70 focus chart)

Billy , sei un menasfiga da competizione!

[orlando_b]

Joeb e perchè proprio canon??

ti piace la plasticaccia?

[marchigiano]

joeb te le ho messe a fuoco ti piacciono di più ora?

[ziozetti]

Originariamente inviato da joeb

ziozetti

Le aperture, i tempi e la messa a fuoco sono calcolati dalla macchina quindi la differenze tra le due.......? vuol dire che una calcola meglio????l

Vuol dire che sono apparecchi totalmente diversi e bisogna usarli in modo diverso.
Hai letto i dati della pdc? Hai visto che hai usato focali differenti?
Per comparare due foto è necessario che le foto siano scattate con gli stessi parametri, altrimenti il confronto non ha senso.

[joeb]

Originariamente inviato da orlando_b

Joeb e perchè proprio canon??

ti piace la plasticaccia?

Avendo già le ottiche ( 28/85, 100/300 e il duplicatore) ero orientato per la PENTAX. Poi, mi si è presentato un affare con li Nikon a pochi euro, e all'ultimo la Canon.
Confermo, gli obbiettivi Pentax pesano il doppio!

[joeb]

Originariamente inviato da ziozetti

Vuol dire che sono apparecchi totalmente diversi e bisogna usarli in modo diverso.
Hai letto i dati della pdc? Hai visto che hai usato focali differenti?
Per comparare due foto è necessario che le foto siano scattate con gli stessi parametri, altrimenti il confronto non ha senso.

Ho capito quello che intendi. Quindi, vuol dire che se ho fretta di fare una foto non posso farla in automatico con la Canon??? perché non imposta il tutto come invece fa la Compatta Sony
Perdonatemi, ma, c'è qualche cosa che non va.....
Ho fatto altre prove macro che non avrei mai sbagliato con l'analogica, e invece son venute delle "ciofeche".

Ho fatto il test della messa a fuoco, suggerito da street. Il risultato sembrerebbe ok

[AarnMunro]

Originariamente inviato da joeb

Ho capito quello che intendi. Quindi, vuol dire che se ho fretta di fare una foto non posso farla in automatico con la Canon??? perché non imposta il tutto come invece fa la Compatta Sony
Perdonatemi, ma, c'è qualche cosa che non va.....
Ho fatto altre prove macro che non avrei mai sbagliato con l'analogica, e invece son venute delle "ciofeche".

Ho fatto il test della messa a fuoco, suggerito da street. Il risultato sembrerebbe ok

Allora, le foto le avrei fatte in f/11.
Poi, com'è l'esposizione? Tutta la scena, spot, prevalenza centrale, spottone?
Immagino tu abbia ancora il Picture Style su standard...mettilo in panorama e già vedrai risultati interessanti.
Domani ti spiegherò tutto! Mettiti dei boots perchè andremo per i campi a fotografare la Certosa!

[ziozetti]

Originariamente inviato da joeb

Ho capito quello che intendi. Quindi, vuol dire che se ho fretta di fare una foto non posso farla in automatico con la Canon??? perché non imposta il tutto come invece fa la Compatta Sony
Perdonatemi, ma, c'è qualche cosa che non va.....
Ho fatto altre prove macro che non avrei mai sbagliato con l'analogica, e invece son venute delle "ciofeche".

Ho fatto il test della messa a fuoco, suggerito da street. Il risultato sembrerebbe ok

Considera anche il fattore di moltiplicazione di 1,6 per le macro.

Premesso comunque che in generale la 450D non è una ciofeca, o c'è qualcosa che sbagli o il tuo esemplare è difettoso...

[street]

Originariamente inviato da joeb

Ho capito quello che intendi. Quindi, vuol dire che se ho fretta di fare una foto non posso farla in automatico con la Canon??? perché non imposta il tutto come invece fa la Compatta Sony
Perdonatemi, ma, c'è qualche cosa che non va.....
Ho fatto altre prove macro che non avrei mai sbagliato con l'analogica, e invece son venute delle "ciofeche".

Ho fatto il test della messa a fuoco, suggerito da street. Il risultato sembrerebbe ok

boh, per me qualcosa sbagli, allora. Io ne ho molte fatte in P, per dire, e sfido a riconoscerle senza guardare gli exif.

[Time Zone]

Originariamente inviato da joeb

Spero d'esser io a sbagliare qualche cosa, guardate i risultati ottenuti con le due macchine:

1 Sony DSC-W80




2 Canon 450D




3 Sony DSC-W80




4 Canon 450D



Colori, messa a fuoco e incisione trovo che vinca la compatta
Ho notato, anche in altre foto, una dominante del rosso con la Canon. Voi cosa ne pensate?

Aiutatemi a capire, Grazie

Non ho letto tutto il tread, non so che ottica hai usato a me sembra un problema di ottica non propriamente macro, se hai scattato con l'obiettivo kit il risultato credo sia nella norma. La compattina ha un ccd, ha un'ottica luminosa per via del piccolo sensore, ha un filtraggio più incisivo, tutti questi fattori fanno la differenza.
Per avere delle macro buone con la reflex bisogna illuminare correttamente, usare ottiche specifiche e correggere in PW.

[orlando_b]

Originariamente inviato da joeb

Avendo già le ottiche ( 28/85, 100/300 e il duplicatore) ero orientato per la PENTAX. Poi, mi si è presentato un affare con li Nikon a pochi euro, e all'ultimo la Canon.
Confermo, gli obbiettivi Pentax pesano il doppio!

Si ma se pesano il doppio un motivo ci sarà

il 28-85 che diaframmi minimi ha??

[joeb]

Originariamente inviato da AarnMunro

Allora, le foto le avrei fatte in f/11.
Poi, com'è l'esposizione? Tutta la scena, spot, prevalenza centrale, spottone?
Immagino tu abbia ancora il Picture Style su standard...mettilo in panorama e già vedrai risultati interessanti.
Domani ti spiegherò tutto! Mettiti dei boots perchè andremo per i campi a fotografare la Certosa!

Ok, grazie ci vediamo domani.

Originariamente inviato da street

boh, per me qualcosa sbagli, allora. Io ne ho molte fatte in P, per dire, e sfido a riconoscerle senza guardare gli exif.

Originariamente inviato da ziozetti

Considera anche il fattore di moltiplicazione di 1,6 per le macro.

Premesso comunque che in generale la 450D non è una ciofeca, o c'è qualcosa che sbagli o il tuo esemplare è difettoso...

Farò altre prove
Grazie

Originariamente inviato da Time Zone

Non ho letto tutto il tread, non so che ottica hai usato a me sembra un problema di ottica non propriamente macro, se hai scattato con l'obiettivo kit il risultato credo sia nella norma. La compattina ha un ccd, ha un'ottica luminosa per via del piccolo sensore, ha un filtraggio più incisivo, tutti questi fattori fanno la differenza.
Per avere delle macro buone con la reflex bisogna illuminare correttamente, usare ottiche specifiche e correggere in PW.

Si, ho utilizzato l'ottica in dotazione (18/55).

Grazie

Originariamente inviato da orlando_b

Si ma se pesano il doppio un motivo ci sarà

il 28-85 che diaframmi minimi ha??

Aveva... l'ho venduto poco tempo fa ( 1:4 - 4 ).

[marchigiano]

joeb confronta le mie con quelle della tua sony (split screen possibilmente)

[joeb]

Originariamente inviato da marchigiano

joeb confronta le mie con quelle della tua sony (split screen possibilmente)

Hai aumentato la nitidezza? indubbiamente è meglio.
Ma, la foto originale, per me, dovrebbe venire meglio di suo. Il PP dovrebbe servire per andare oltre, e non per arrivare dove arrivano le altre.
Domani faccio un po' di prove, vedremo....

Saluti

[marchigiano]

la sony il PP lo fa di suo, la 450D se vuoi te, imposta dentro i menu sharpness al massimo... ma confondi contrasto con dettagli, è ben diverso...

se hai voglia mandami il raw della canon, vediamo cosa si può tirare fuori

[joeb]

Prova con obiettivo in dotazione 18/55 e il Sigma 18/200, tutti e 2 con stabilizzatore.

18/55




18/200



Non mi sembra così scarso l'obiettivo in dotazione, soprattutto se si tiene conto dell'enorme differenza di peso tra i due. Riferito alle lenti.

[marchigiano]

il canon 18-55is è nettamente superiore al sigma 18-200os

[joeb]

Originariamente inviato da marchigiano

il canon 18-55is è nettamente superiore al sigma 18-200os

In che senso e perché?
Grazie