[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Fire Hurricane]

ma sono solo boot quelle freq vero ?
stabili mai vero ?

[capitan_crasy]

Programma AMD Fusion in azione...
Clicca qui...

[Immortal]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Programma AMD Fusion in azione...
Clicca qui...

quel video non ha risolto il mio dubbio (forse perché faccio fatica a capire bene tutto quello che dice)..
Ma in partica quell'utility non fa altro che chiudere processi e servizi di sistema che non vengono utilizzati durante il gioco?
Cioé...se così fosse si potrebbe fare (volendo) su qualsiasi sistema...pensavo invece che quando l'utility rilevava una piattaforma spider completa (cpu+chipset+vga) abilitasse dei "tweak" possibili solo ad una configurazione del genere e non ad altre.. boh..

[Fire Hurricane]

disattiva e basta.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Snake156

quindi comprare ora?

Ora ora, penso di no, tanto i bios non sono ottimali... ma il dilemma se AM2+/SB750 o AM3... questo è risolto, perché l'AM3 avrà solo DDR3 di differenza.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si, soprattutto con un 9600 a 3,548GHz a 1,6Vcore - 3,620GHz a 1,575Vcore (ad aria 3.42GHz on 1.475V)
NB 2,365GHz... 215x16,5.

...We were able to hit 3.54GHz (up to 3.62GHz now at 1.575V) on this particular 9950BE with the assistance of CoolIT Systems Freezone Elite CPU cooler. So far, this particular setting has held up to 24/7 testing across a wide variety of applications. HTT clock speed is set to 215MHz, Multiplier at 16.5x, and memory is at DDR2-1147 with 5-5-5-18 timings on 1.975V with 4GB under Vista 32. Northbridge speed is at 2365MHz and ended up being our limit on this board. This particular CPU will run Northbridge speeds up to 2515MHz on the Foxconn and ASUS 790FX boards but we could not even get the BIOS to POST at 2400MHz speed with stock memory and CPU multipliers on this board. ...

Comunque ho notato subito che il bios è più avanti di quello sulle Asus (a parte che a loro ACC è rosso ed a me continua ad essere nero... ???)
Dalla schermata ACC/AOD, infatti, le tensioni dell'NB e quant'altro, sono belle alte, mentre sulle 2 Asus che ho, M3A78-T e M3A79-T il massimo è di gran lunga più basso.
L'unica cosa, è che il clock dell'NB sembra non riesce a superare i 2,365GHz... mentre io sulle Asus lavora perfettamente a 2,436GHz ed arriva sino a 2,6GHz.

[size="4"]ho sbagliato... non era un 9950 è un 9600 ed un 9850.

[Fire Hurricane]

no paolo era un 9950 probabilmente con TDP 125

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

no paolo era un 9950 probabilmente con TDP 125

Leggi le schermate

[Fire Hurricane]

Paolo :



a che gioco giochiamo ?

[manga81]

Originariamente inviato da peppecbr

tu non mi capisci perchè lo scopo è diverso

io lo prendo per avere 4 core perchè delle volte capita che faccio molto vidio eding , dvd , ecc ecc nello stesso tempo però non cerco un procio di 3 ghz ma un procio con 4 core che consumi pochissimo , infatti se i 65w sono in full , undervoltando , e abbassando la frequenza penso di raggiungere il mio scopo , peccato non sia supportato da rmclock altrimenti era il top

se devi fare video editing prendi 9350e (già quello potrebbe starti stretto perfino in OC)

l'ho visto a casa di torpedo in OC a 2.7ghz vdef ed è una piccola belva...mi aspettavo però fosse + potente ho visto rippare un bluray la macchina è piantata di brutto in pratica puoi fare solo quello...

Originariamente inviato da paolo.oliva2

OK, ma i miracoli non li fa nessuno...
Il K10 di per sé consuma più del K8. Se tu porti un K10 a TDP bassi, diciamo 1,6GHz, non è che avendo 4 core vai di più di un 2 core, tralasciando l'IPC e quant'altro, un 4 core da 1GHZ va di meno di un 2 core a 2GHz...
Cioè... di per sé io penso il 4 core in un raddoppio delle potenzialità in applicazioni multicore per il fatto di avere più core, ma deve conservare la potenza anche in applicazioni monocore, per questo, almeno, dovrebbe avere lo stesso clock. Ma aspettarsi che il raddoppio dei core consumi uguale o di meno di dual, di per sé, a parità di silicio, è impossibile. Forse, con i nuovi 45nm, la coa sarà fattibile (Deneb a 45W)

sono mooolto curioso di vedere deneb a dicembre...

MA solo con bulldozer amd potrà recuperare parte dello svantaggio su intel...almeno secondo IMHO

Originariamente inviato da capitan_crasy

Jon Fruehe, ( worldwide market development manager AMD ) ha rilasciato delle dichiarazioni molto importanti sul nuovo Opteron core Shanghai a 45nm.
Fruehe ha assicurato che il K10 core Shanghai attualmente in produzione e in arrivo nel quarto trimestre 2008 raggiungerà o addirittura supererà le prestazioni di Dunnington. Inoltre, AMD sta lavorando al processore a 6 core Istanbul che arriverà nella seconda metà del 2009 e consumerà 55 watt, 75 watt e 105 watt.


Clicca qui ( notizia originale )
Clicca qui ( notizia tradotta in italiano da Tom's Italia)

dati un pochino sparati ad minchiam avrebbe detto la buon'anima di franco scoglio

Originariamente inviato da Drakogian

La penso come te... non credo più ai grandi annunci di AMD... Fatti, non pugnette!

infatti i propositi buoni, ma i fatti ???

Originariamente inviato da astroimager

I watt immagino siano di ACP, non TDP.

Manca più di 1 anno a Istambul, e già sparano i consumi (riferiti a quale frequenza? spero non 1.4 - 1.8 - 2.2 GHz ), non sapendo nemmeno come evolverà il processo produttivo.
Certo sono molto fiduciosi nello step D.

Vedremo... piuttosto che TDP/ACP di Istambul, preferirei qualche dichiarazione sul consumo effettivo dei Deneb che usciranno a dicembre... o l'incremento di performance/watt, o ancora l'overclockabilità...

concordo se non dici la frequenza non hanno senso....

Originariamente inviato da paolo.oliva2

1° dicembre sicuro

circa 70 giorni...probabilmente gli ordini partiranno da novembre...tu paolo lo prendi

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il Deneb è un K8 rifatto ed è un K10 con cache L3 più grande e su base 45nm, ma è la stessa generazione. Shangai, Deneb, Barcellona, Phenom, sono tanti nomi, ma sono la stessa generazione di procio.
Il Buldozer è un nome nuovo, ma non dipenderà dal K8, appunto perché è una nuova generazione.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si, soprattutto con un 9600 a 3,548GHz a 1,6Vcore - 3,620GHz a 1,575Vcore (ad aria 3.42GHz on 1.475V)
NB 2,365GHz... 215x16,5.

...We were able to hit 3.54GHz (up to 3.62GHz now at 1.575V) on this particular 9950BE with the assistance of CoolIT Systems Freezone Elite CPU cooler. So far, this particular setting has held up to 24/7 testing across a wide variety of applications. HTT clock speed is set to 215MHz, Multiplier at 16.5x, and memory is at DDR2-1147 with 5-5-5-18 timings on 1.975V with 4GB under Vista 32. Northbridge speed is at 2365MHz and ended up being our limit on this board. This particular CPU will run Northbridge speeds up to 2515MHz on the Foxconn and ASUS 790FX boards but we could not even get the BIOS to POST at 2400MHz speed with stock memory and CPU multipliers on this board. ...

Comunque ho notato subito che il bios è più avanti di quello sulle Asus (a parte che a loro ACC è rosso ed a me continua ad essere nero... ???)
Dalla schermata ACC/AOD, infatti, le tensioni dell'NB e quant'altro, sono belle alte, mentre sulle 2 Asus che ho, M3A78-T e M3A79-T il massimo è di gran lunga più basso.
L'unica cosa, è che il clock dell'NB sembra non riesce a superare i 2,365GHz... mentre io sulle Asus lavora perfettamente a 2,436GHz ed arriva sino a 2,6GHz.

3.5/3.6 ghz non sono pochi

Originariamente inviato da capitan_crasy

Bulldozer è stato posticipato da AMD e uscirà con il processo produttivo a 32nm; sembra che i test fatti sul silicio a 45nm non abbiano dato i risultati sperati e visto ll'3esperienza negativa del K10 a 65nm AMD vuole andare sul "sicuro".
Resta da capire se il core Sau Paulo e Magny-Cours previsti per il 2010 siano basati sull'architettura Bulldozer oppure utilizzino ancora l'architettura K10.
Anche se le ultime notizie diano come più probabile l'architettura K10 in molti dubitano che AMD si impegni nella modifica così radicale dell'architettura K10 in quando i nuovi due core a 6 e 12 core introdurranno ben 4 controller di memoria DDR3 ( 64 bit ognuno ) e 4 link HyperTrasport 3.X per CPU.

Originariamente inviato da Andrea deluxe

ATTENZIONE!

il FSB wall dei penryn e' 450-475!

perdonami ma lo step e0 migliora una bordello...
e8400 adesso in vdef salgono da 3 a 4ghz...potrebbe essere che adesso i nuovi quad riescano a salire a 500di fsb sulle mobo "buone" fsb 2000

[paolo.oliva2]

Volevo dire che forse le mie impressioni sul massimo OC delle mobo SB750 potrebbero essere "viziate" e pregiudicate dagli ali che ho nel sistema (Arkangel 850W)

In fin dei conti, tutti gli OC visti, avevano tensioni piuttosto alte, mentre ad esempio a me il sistema non parte neppure se con l'M3A79-T supero gli 1,5V di Vcore.

Questo combacia anche con il fatto che io riesco molto facilmente a far andare di più i 9850 che ho, da un 3,150GHz su mobo SB600, sono arrivato a 3,250GHz sulla M3A78-T e lo stesso a 3,3GHz sulla M3A79-T, mentre il 9950 no, che, appunto, consuma di più. E poi io non sono mai riuscito ad avere overvolt alti da sempre...

Quindi... avrei deciso di prendere un ali che non deve darmi problemi assolutamente (in PVT accetto consigli )

P.S.
Nella sezione M3A79-T ho postato un "trucchetto" su forse come far lavorare l'ACC "fuori specifica".

[mtk]

se un lc da 850w ti da problemi in oc vuol dire che e' piu' di un cesso...non credo sia quello il problema

[Mercuri0]

Originariamente inviato da nickfede

Ma..fatemi capire...Intel da come TDP massimo un wattaggio, giusto perchè oltre quella soglia è previsto un meccanismo che riduce il Clock Operativo ??
Mah....fosse così...a me quel modo di stabilire TDP non sta per niente bene.......

Zi, nella mia serie di post "dissertazioni sul TDP" ( )questo era un'aspetto che avevo volutamente trascurato per non complicare ulteriormente le cose.

Come tutti sanno, il TDP è una indicazione che il produttore del chip dà ai progettisti di PC per progettare scheda madre, case, alimentatore e dissipatore.

Se questi componenti rispettano le specifiche del procio, allora il procio può funzionare.

Siccome oggi i processori hanno un sistema di raffreddamento attivo (si autoriducono il clock), il produttore può anche trascurare il "caso peggiore" - se sufficientemente raro - dando un TDP più basso: quando il dissi (sottodimensionato) non riuscirà a raffreddarlo, la CPU farà da sé, e tutto funziona senza problemi (a parte la perdita di prestazioni...).

Ad esempio, penso che le nuove Radeon inneschino questa condizione se si fa andare al massimo il test Furmark (che perciò è azzoppato via driver).

Inoltre ho l'atroce sospetto che le indicazioni del TDP per le CPU nei portatili seguano sempre questo criterio! Un portatile in grado di funzionare d'estate con la CPU al massimo per un tempo prolugato, devo ancora vederlo...


p.s. si coglie bene il significato del TDP se non lo si considera come "parametro intrinseco" del processore, ma come guida per la progettazione degli altri componenti.

[LosooM]

Originariamente inviato da Mercuri0

Zi, nella mia serie di post "dissertazioni sul TDP" ( )questo era un'aspetto che avevo volutamente trascurato per non complicare ulteriormente le cose.

Come tutti sanno, il TDP è una indicazione che il produttore del chip dà ai progettisti di PC per progettare scheda madre, case, alimentatore e dissipatore.

Se questi componenti rispettano le specifiche del procio, allora il procio può funzionare.

Siccome oggi i processori hanno un sistema di raffreddamento attivo (si autoriducono il clock), il produttore può anche trascurare il "caso peggiore" - se sufficientemente raro - dando un TDP più basso: quando il dissi (sottodimensionato) non riuscirà a raffreddarlo, la CPU farà da sé, e tutto funziona senza problemi (a parte la perdita di prestazioni...).

Ad esempio, penso che le nuove Radeon inneschino questa condizione se si fa andare al massimo il test Furmark (che perciò è azzoppato via driver).

Inoltre ho l'atroce sospetto che le indicazioni del TDP per le CPU nei portatili seguano sempre questo criterio! Un portatile in grado di funzionare d'estate con la CPU al massimo per un tempo prolugato, devo ancora vederlo...


p.s. si coglie bene il significato del TDP se non lo si considera come "parametro intrinseco" del processore, ma come guida per la progettazione degli altri componenti.

Effettivamente in merito al portatile il mio Turion scalda parecchio e questa estate dopo neanche un'ora di uso intensivo dovevo o spegnerlo o tenerlo in idle. Inoltre credo che per quel che concerne il tpd credo che sia il massimo "supportato" dalle schede madri, poichè credo che come vcore il Turion possa superare gli 1.175 senza troppi problemi (che invece è il massimo sovravoltaggio a cui sono riuscito ad arrivare).
Tuttavia è anche giusto che s'impostino o comunque vengano fatte valutazioni sommariamente "nella media", poichè i portatili non sono certamente adatti ad un uso intensivo e prolungato (principalemnte per i sistemi di dissipazione davvero pessimi)...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da LosooM

Effettivamente in merito al portatile il mio Turion scalda parecchio e questa estate dopo neanche un'ora di uso intensivo dovevo o spegnerlo o tenerlo in idle. Inoltre credo che per quel che concerne il tpd credo che sia il massimo "supportato" dalle schede madri, poichè credo che come vcore il Turion possa superare gli 1.175 senza troppi problemi (che invece è il massimo sovravoltaggio a cui sono riuscito ad arrivare).
Tuttavia è anche giusto che s'impostino o comunque vengano fatte valutazioni sommariamente "nella media", poichè i portatili non sono certamente adatti ad un uso intensivo e prolungato (principalemnte per i sistemi di dissipazione davvero pessimi)...

Io sinceramente il mio portatile con il Turion a 2GHz l'ho tenuto attaccato alla presa ad elaborare WU per 3-4 giorni di fila... poi ho smesso perché... 4h e 30min per elaborare una WU, ed essendo dual praticamente 2 nello stesso tempo, era frustrante rispetto ai quad... in poco più di 2h ne faccio 4... però la temp non ha mai superato i 67°.

[LosooM]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io sinceramente il mio portatile con il Turion a 2GHz l'ho tenuto attaccato alla presa ad elaborare WU per 3-4 giorni di fila... poi ho smesso perché... 4h e 30min per elaborare una WU, ed essendo dual praticamente 2 nello stesso tempo, era frustrante rispetto ai quad... in poco più di 2h ne faccio 4... però la temp non ha mai superato i 67°.

Mah guarda non saprei ma io a volte (in particolar modo quando gioco) denoto un innalzamento delle temeprature anche sino agli 80° (misurati con everest). Forse i sensori sono sballati ma ti posso assicurare che in alcune giornate estive la base del portatile era davvero intoccabile!
Comunque tali temperature le raggiungo probabilmente anche a causa dell'overclok e delle ram (che non sono mai dissipate).

[Mercuri0]

Originariamente inviato da LosooM

Effettivamente in merito al portatile il mio Turion scalda parecchio e questa estate dopo neanche un'ora di uso intensivo dovevo o spegnerlo o tenerlo in idle. Inoltre credo che per quel che concerne il tpd credo che sia il massimo "supportato" dalle schede madri, poichè credo che come vcore il Turion possa superare gli 1.175 senza troppi problemi (che invece è il massimo sovravoltaggio a cui sono riuscito ad arrivare).
Tuttavia è anche giusto che s'impostino o comunque vengano fatte valutazioni sommariamente "nella media", poichè i portatili non sono certamente adatti ad un uso intensivo e prolungato (principalemnte per i sistemi di dissipazione davvero pessimi)...

Beh, però è un pò seccante non poter sapere a quale frequenza funzionerà la CPU del portatile se non dopo l'averlo comprato, e sopratutto per quanto tempo prima che la polvere faccia il suo sporco lavoro

Comunque la temperatura massima supportata la decide la CPU: se la supera si rallenta da sola, a meno che non la si "forzi" con qualche programma esterno (se il programma inibisce questo meccanismo è molto male!).

Quindi a meno che la temperatura non dia problemi di ergonomia ('un si può toccare il PC), può essere alta quanto il processore decide che sia.


Piccola considerazione: in generale l'overclock, essendo una dichiarazione di "e-penis meglio di affidabilità", è "very unprofessional" . Come sport posso anche capirlo, ma l'attrezzo più indicato per questo sport è un computer desktop.

Ma overcloccare la CPU (o addirittura la RAM!) su un portatile ... non solo il bilancio potenza guadagnata / perdita di affidabilità ed ergonomia (=temperatura, rumore) non torna proprio - sopratutto con le CPU attuali già di per sé molto potenti -, ma non c'è neanche il gusto sportivo di poter cambiar dissipatore, scheda madre e cose così...

[gi0v3]

prime impressioni sulla lanparty jr 790gx: a quanto pare il moltiplicatore impostato da bios non viene mantenuto, arrivo in windows e torna a 12,5, mentre il vcore e vnorth restano...faccio un po' di prove tra oggi e domani, i 3,2 li ho raggiunti a 1,45 ad aria, ma crasha dopo un paio di minuti...vedremo
edit: confermatemi chi di voi ha provato overdrive, imposto da bios vcore 1,45, aod mi rileva 1,30 ma cpuz rileva il vcore corretto... alzo da 1,3 a 1,35 su aod... il vcore rilevato da cpuz arriva a 1,5... in pratica lo rileva sbagliato ma può comunque alzarlo...

[LosooM]

Originariamente inviato da Mercuri0

Beh, però è un pò seccante non poter sapere a quale frequenza funzionerà la CPU del portatile se non dopo l'averlo comprato, e sopratutto per quanto tempo prima che la polvere faccia il suo sporco lavoro

Comunque la temperatura massima supportata la decide la CPU: se la supera si rallenta da sola, a meno che non la si "forzi" con qualche programma esterno (se il programma inibisce questo meccanismo è molto male!).

Quindi a meno che la temperatura non dia problemi di ergonomia ('un si può toccare il PC), può essere alta quanto il processore decide che sia.


Piccola considerazione: in generale l'overclock, essendo una dichiarazione di "e-penis meglio di affidabilità", è "very unprofessional" . Come sport posso anche capirlo, ma l'attrezzo più indicato per questo sport è un computer desktop.

Ma overcloccare la CPU (o addirittura la RAM!) su un portatile ... non solo il bilancio potenza guadagnata / perdita di affidabilità ed ergonomia (=temperatura, rumore) non torna proprio - sopratutto con le CPU attuali già di per sé molto potenti -, ma non c'è neanche il gusto sportivo di poter cambiar dissipatore, scheda madre e cose così...

Il discorso fila perfettamente. Tuttavia avere un Turion TL-64 che va al pari di un TL-68 (se non i più) è comunque un miglioramento tangibile. Ultimamente sto anche facendo dello "sport" ma non estremo!
E comunque sono d'accordo che è un rischio tuttavia non ho alcuna intenzione di andare troppo oltre i limiti, anche perchè ho solo questo come pc attualmente e comuqnue non posso permettermi di bruciarmi il portatile perchè ci lavoro oltre a giocare e benchare.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da manga81

concordo se non dici la frequenza non hanno senso....

In linea di massima è vero...
Comunque è anche vero che anche la frequenza è relativa, non conoscendo l'IPC dell'Istambul, non è detto che anche a 1,4GHz non possa essere più performante di un Deneb a 3GHz.
Se poi non mi sbaglio, dovrebbe essere un 32nm, il che, per il TDP dichiarato, non è che siano comunque valori tanto bassi.