Boom nelle vendite di software per la virtualizzazione sotto Mac OS X

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/b...s-x_26561.html

Stando ad una ricerca di mercato di NPD, le vendite di software per la virtualizzazione dedicato alla piattaforma di Apple hanno registrato nel corso dell'ultimo anno una crescita superiore al 50%

Click sul link per visualizzare la notizia.

[mauriziofa]

Certo ormai che i Mac sono pc lo compri e hai il vantaggio di avere sotto un Os stabile, performante e molto user friendly mentre Windows e i suoi programmi li fai girare in Virtuale. Hai il vantaggio di navigare con un os che è molto meno soggetto a virus ed anche, per chi interessa, un pc bello da vedere che fa molto "Moda" inutile nasconderlo i mac sono anche belli da vedere, ovviamente parlo dei notebook.

[floc]

il giorno che fusion approdera' su linux con queste capacita'...

[Eraser|85]

ho comprato un macbook pro lo scorso marzo, quando hanno introdotto i penryn e l'ultimo mio problema è stata l'estetica guarda.. ho preso un mbp solo ed esclusivamente per le sue caratteristiche hardware (2,4ghz penryn, 8600 con 256mb di ram, schermo a led e hdd opzionale da 7200... era il max per me in quel periodo..) e poi anche per OSX, dato che ci dovevo sviluppare un programma multipiattaforma.. così ora ho tutti gli os su cui testare i software che scrivo!

[splatter71]

Quello che dici e' corretto, ma puoi fare le stesse identiche cose con Linux senza spendere un patrimonio. Io uso Ubuntu ed ho configurato una macchina virtuale con virtualbox su cui gira XP

[cionci]

Non è mica necessario spendere per la virtualizzazione. Con VirtualBox si virtualizza bene e si spende ZERO, anche su OS X.

[defel]

con virtual box mi trovo benissimo...

[sesshoumaru]

"Nonostante VMware sia arrivata con la propria soluzione per la virtualizzazione per Mac dopo Parallels, è riuscita a guadagnare velocemente terreno ed ha già annunciato la versione 2.0 di Fusion. Tale versione sarà scaricabile gratuitamente dai possessori della precedente versione, mentre verrà proposta a 76 dollari ai nuovi utenti. "

vmware fusion 2.0 è già disponibile per il download, l'ho scaricato martedì.

[xorosho]

Originariamente inviato da Eraser|85

ho comprato un macbook pro lo scorso marzo, quando hanno introdotto i penryn e l'ultimo mio problema è stata l'estetica guarda.. ho preso un mbp solo ed esclusivamente per le sue caratteristiche hardware (2,4ghz penryn, 8600 con 256mb di ram, schermo a led e hdd opzionale da 7200... era il max per me in quel periodo..) e poi anche per OSX, dato che ci dovevo sviluppare un programma multipiattaforma.. così ora ho tutti gli os su cui testare i software che scrivo!

In realtà c'erano già dei Dell con le stesse caratteristiche...forse (e dico forse perchè non so chi monta display led e da quando) mancava solo il display led (che peraltro ha dei colori più freddi rispetto a quello dei MBP precedenti).
Dire che era il MAX in quel periodo perciò è impreciso, soprattutto perchè altri portatili pc con Pernyn 2.4GHz, 8600M con 256MB di memoria costavano sensibilmente meno e con la differenza potevi montarti il disco da 7200rpm (e ti avanzava pure qualche centinaio di euro).

Poi la scelta è PERSONALE (design? peso? autonomia? touchpad multitouch? osx? ... ) e quindi inopinabile, ma dire certe cose (riferendosi al presunto "top hardware") troppo spesso scatena solo sterili discussioni.

[Lonherz]

Originariamente inviato da cionci

Non è mica necessario spendere per la virtualizzazione. Con VirtualBox si virtualizza bene e si spende ZERO, anche su OS X.

Originariamente inviato da defel

con virtual box mi trovo benissimo...

Originariamente inviato da splatter71

Quello che dici e' corretto, ma puoi fare le stesse identiche cose con Linux senza spendere un patrimonio. Io uso Ubuntu ed ho configurato una macchina virtuale con virtualbox su cui gira XP

la forza di fusion sta nel fatto che permette di sfruttare la scheda video del pc host invece di virtualizzarla, permettendo l'uso dei giochi piu`recenti e tutti i programmi che necessitano di accelerazione 3d..

tutte le versioni di vmware sono multipiattaforma, non capisco perche`un prodotto cosi`valido abbiano dovuto farlo solo per mac e non per linux... (la cosa mi fa abbastanza incare, con vmware fusion su linux sarei a posto, e invece questi vanno a svilupparlo solo per mac

[tommy781]

non capisco le persone...io uso boot camp e quando lavoro in windows semplicemente lo avvio senza stare a virtualizzare nulla. in ogni caso mi sono pentito di aver preso un mbp, per quei soldi avrei fatto meglio a prendere un pc risparmiando pure parecchio, osx mi ha deluso ed alla faccia del sistema stabile ho avuto diversi blocchi e diversi problemi tutti legati al software.

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da Lonherz

la forza di fusion sta nel fatto che permette di sfruttare la scheda video del pc host invece di virtualizzarla, permettendo l'uso dei giochi piu`recenti e tutti i programmi che necessitano di accelerazione 3d..

Beh! Insomma...

Giochi vecchi funzionano piuttosto bene (ho provato AvP2), ma giochi davvero recenti non vanno granchè.

[Braccop]

Originariamente inviato da tommy781

non capisco le persone...io uso boot camp e quando lavoro in windows semplicemente lo avvio senza stare a virtualizzare nulla. in ogni caso mi sono pentito di aver preso un mbp, per quei soldi avrei fatto meglio a prendere un pc risparmiando pure parecchio, osx mi ha deluso ed alla faccia del sistema stabile ho avuto diversi blocchi e diversi problemi tutti legati al software.

precisamente

[xorosho]

Originariamente inviato da tommy781

non capisco le persone...io uso boot camp e quando lavoro in windows semplicemente lo avvio senza stare a virtualizzare nulla. in ogni caso mi sono pentito di aver preso un mbp, per quei soldi avrei fatto meglio a prendere un pc risparmiando pure parecchio, osx mi ha deluso ed alla faccia del sistema stabile ho avuto diversi blocchi e diversi problemi tutti legati al software.

Magari hai qualche problema, come chi ha Windows instabile (mentre invece io trovo sia XP che Vista molto stabili)
La differenza sta comunque nel fatto che chi è abituato a lavorare con OsX SEMPRE, a volte ha interesse ad usare per un attimo un'applicazione che esiste solo per Windows e quindi non vuole riavviare la macchina.
Inoltre è comodo per provare installazioni/software senza rischio di format prematuri...
Altro esempio tipico: provare una versione nLitizzata di XP senza occupare fisicamente una partizione.

Insomma...la virtualizzazione è comoda, anche se io trovo che le prestazioni in 3d non siano soddisfacenti, per cui per giocare opterei sempre per BootCamp e Windows nativo.

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da tommy781

non capisco le persone...io uso boot camp e quando lavoro in windows semplicemente lo avvio senza stare a virtualizzare nulla. in ogni caso mi sono pentito di aver preso un mbp, per quei soldi avrei fatto meglio a prendere un pc risparmiando pure parecchio, osx mi ha deluso ed alla faccia del sistema stabile ho avuto diversi blocchi e diversi problemi tutti legati al software.

Evidentemente non capisci i vantaggi della virtualizzazione.

Diversi blocchi ?
Indaga, un motivo di sicuro c'è, in un anno e mezzo di macbook pro ho avuto casi di "freeze" completo del sistema (e quindi spengimento forzato come unica soluzione) 5 volte, eppure lo stresso parecchio.

[SamPler]

Una cosa incredibile..comprano tutti computer Mac per poi farci girare Windows con Virtual Machine a quanto pare ed ovviamente con prestazioni inferiori..

se io so che devo usare Win per software che ci sono su Win , compro una macchina dedicata a Win ..al massimo anche una seconda macchina se devo lavorare

incredibile

[MiKeLezZ]

Ma come mai tutto questo boom per il software di virtualizzazione sotto Mac OS X ... è un SO super che non necessita di niente ... o forse la gente lo usa per virtualizzare 2 o 3 istanze in contemporanea di Mac OS X, così, tanto per ?

[DjLode]

Originariamente inviato da SamPler

Una cosa incredibile..comprano tutti computer Mac per poi farci girare Windows con Virtual Machine a quanto pare ed ovviamente con prestazioni inferiori..

se io so che devo usare Win per software che ci sono su Win , compro una macchina dedicata a Win ..al massimo anche una seconda macchina se devo lavorare

incredibile

Sai, magari c'è gente che virtualizza XP perchè non ne può fare a meno, metti magari per lavoro qualche vpn che sotto Mac non esiste. Se devi usare Win ma hai Mac, virtualizzi. Incredibile? Solo perchè non guardi oltre il tuo naso.

[xorosho]

Originariamente inviato da SamPler

Una cosa incredibile..comprano tutti computer Mac per poi farci girare Windows con Virtual Machine a quanto pare ed ovviamente con prestazioni inferiori..

se io so che devo usare Win per software che ci sono su Win , compro una macchina dedicata a Win ..al massimo anche una seconda macchina se devo lavorare

incredibile

Io ad esempio uso molto la virtualizzazione per provare versioni di XP con SP e hotfix integrati prima di installarle sulle macchine PC che mi chiedono di formattare perchè "incasinate" dalla peggior porcheria, in modo da evitare di formattare e poi perder tempo perchè l'integrazione degli hotfix crea problemi (a volte mi è capitato).
Oppure per provare distro linux...

Magari ci sono situazioni più "articolate" della tua: se io so che devo usare Win per software che ci sono su Win , compro una macchina dedicata a Win

[DjLode]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Ma come mai tutto questo boom per il software di virtualizzazione sotto Mac OS X ... è un SO super che non necessita di niente ... o forse la gente lo usa per virtualizzare 2 o 3 istanze in contemporanea di Mac OS X, così, tanto per ?

Mi sa che puoi virtualizzare solo Mac OsX server, non la versione "desktop".