[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[juninho85]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

si ma è sbagliatissimo segna la 4870 @ 137w, in quale mondo immaginario xD? la mia oc sottosforzo segna 240w

assolutamente impossibile

[Chicco85]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

si ma è sbagliatissimo segna la 4870 @ 137w, in quale mondo immaginario xD? la mia oc sottosforzo segna 240w

Sicuro?



E questo è X-Bit Labs, non un sito qualsiasi.

Cosumi riferiti alle singole vga, ovviamente.

[-noxius-]

Originariamente inviato da Chicco85

Non tanto per assurdo... il mio alimentatore ha 3 linee da 24 A, che erogano 40 A in combinata che, trattandosi di corrente continua a 12 Volt, fanno 480 watt solo sulla +12 volt. 150 watt per ciascuna scheda video, come da tdp AMD, e rimangono altri 180 watt per il sistema. E per un sistema che non sia un quad 65 nm overcloccato non poco sono più che sufficienti.

Anche io prima avevo una 8800 GTS, e questa 4870 in 3D assorbe circa 40 watt in più sotto sforzo. Se la undervolto (e la mia regge i 750 MHz a 1,143 volt senza problemi) andiamo sotto il consumo della GTS.
Così come, se in 2D abbasso frequenze e voltaggi, consumo circa 15 watt di meno della 8800 GTS in idle.

Comunque sono d'accordo con te, per un crossfire salirei un pò di potenza. E' che tanto io non farò mai un crossfire.

Undervoltandola consuma meno della gts ? Questo è interessante .. te li regge stabili, a che temperature ?

Certo, come vi ho detto il mio era un caso limite, però credo che sia sempre meglio farsi i conti ''giocando al rialzo'' , così non ci si morde il fegato (od il portafogli) successivamente .

Un CF no, ma una x2 quasi quasi

[-noxius-]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Che c'è da capire? Te mi hai detto che le NVIDIA prendono sonore legnate da ATI, io ti ho portato link a dimostrazione che solo la HD4870 arriva a livello della GTX260 (la HD4850, no), mentre la GTX280 è su un livello ancora superiore... Ovvero niente legnate.
Comunque immagino non interessi a nessuno perchè siamo nel thread della HD4870, percui evito di prolungare questa parentesi...

Guarda che hai sbagliato persona, io non ho detto proprio nulla al riguardo
Noto con piacere che è intervenuto a tuo favore anche quel volpacchione di hal .. quando si dice il lupo perde il pelo ma non il vizio

Originariamente inviato da Feidar

Siamo sicuri?
Io continuo a vedere in tutte le recensioni che prende delle discrete legnate, soprattutto con i filtri.

Se questa è superiorità...per di più ad un prezzo maggiorato.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Io ho dato occhio a X-bit Labs e TechPowerUp (i migliori siti IMHO), e la HD4850 sta fra la 9800GTX e la 9800GTX+
La GTX260 è su un altro pianeta (tale HD4870), non capisco quindi queste "legnate" di cui parli !!!

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Chicco85

Non tanto per assurdo... il mio alimentatore ha 3 linee da 24 A, che erogano 40 A in combinata che, trattandosi di corrente continua a 12 Volt, fanno 480 watt solo sulla +12 volt. 150 watt per ciascuna scheda video, come da tdp AMD, e rimangono altri 180 watt per il sistema. E per un sistema che non sia un quad 65 nm overcloccato non poco sono più che sufficienti.

Anche io prima avevo una 8800 GTS, e questa 4870 in 3D assorbe circa 40 watt in più sotto sforzo. Se la undervolto (e la mia regge i 750 MHz a 1,143 volt senza problemi) andiamo sotto il consumo della GTS.
Così come, se in 2D abbasso frequenze e voltaggi, consumo circa 15 watt di meno della 8800 GTS in idle.

Comunque sono d'accordo con te, per un crossfire salirei un pò di potenza. E' che tanto io non farò mai un crossfire.

Alla 8800GTS avevi ridotto il vcore tramite BIOS? Di default è overvoltata
Curiosità

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da robertino75

e dove ti segnerebbe questi 240watt sotto sforzo?

basta aprire gpuz e vedere quanto erogano i vdcc, sotto sforzo mi segna 63A, se le vie sono 3 e il voltaggio è 1.2625, il calcolo è presto fatto

[robertino75]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

basta aprire gpuz e vedere quanto erogano i vdcc, sotto sforzo mi segna 63A, se le vie sono 3 e il voltaggio è 1.2625, il calcolo è presto fatto

ma stai scherzando spero....cioè secondo te la 4870 arriva a richiedere 63A sulle linee +12v?e allora mi spieghi per quale magia io con 2 linee +12v da 22A l'una riesco a reggere la 4870?
direi che quel valore che riporta sia gpu-z che riva turner è un pò sballato non trovi?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da robertino75

ma stai scherzando spero....cioè secondo te la 4870 arriva a richiedere 63A sulle linee +12v?e allora mi spieghi per quale magia io con 2 linee +12v da 22A l'una riesco a reggere la 4870?
direi che quel valore che riporta sia gpu-z che riva turner è un pò sballato non trovi?

emh 63A @ 1.2625 mi pare un pò diverso rispetto a dire 63A su 12v (756W), mi chiedo che mettano a fare dei rilevatori se poi danno risultati sbagliati

[robertino75]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

emh 63A @ 1.2625 mi pare un pò diverso rispetto a dire 63A su 12v (756W), mi chiedo che mettano a fare dei rilevatori se poi danno risultati sbagliati

ah allora non ti ho capito....mi spiegheresti la differenza?questi 63A @ 1.2625 da dove li prende?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da robertino75

ah allora non ti ho capito....mi spiegheresti la differenza?questi 63A @ 1.2625 da dove li prende?

Eccoti cosa sono gli ampere

ecco i consumi di una 4850

molto più in linea a quello che dicono i vdcc rispetto a quello che dice xbitlabs

[Chicco85]

Originariamente inviato da -noxius-

Undervoltandola consuma meno della gts ? Questo è interessante .. te li regge stabili, a che temperature ?

Certo, come vi ho detto il mio era un caso limite, però credo che sia sempre meglio farsi i conti ''giocando al rialzo'' , così non ci si morde il fegato (od il portafogli) successivamente .

Un CF no, ma una x2 quasi quasi

Come temperature non si guadagna praticamente nulla... credo che dipenda sempre dalla gestione delle GDDR5 ad alte frequenze. Comunque ecco:

750 MHz @ 1,143 Volt con temperatura ambiente di 21 °C (shot fatto ora)



800 MHz @ 1,143 Volt con temperatura ambiente di 30 °C (qualche giorno fa)



Nel primo caso, siamo a 280 Watt circa, 10 in meno che con la 8800 GTS. Se fosse a vgpu di default, saremmo attorno ai 320 watt.

[Chicco85]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Alla 8800GTS avevi ridotto il vcore tramite BIOS? Di default è overvoltata
Curiosità

Le modifiche di frequenze e voltaggi erano riferiti alla 4870. Alla 8800 GTS non avevo fatto nulla (salvo provare una diminuzione delle frequenze, non ottenendo una mazza).

[Chicco85]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Eccoti cosa sono gli ampere

ecco i consumi di una 4850

molto più in linea a quello che dicono i vdcc rispetto a quello che dice xbitlabs

Ma hai letto il titolo del grafico che hai postato?

I VDDC si riferiscono alla sola GPU... per cui, casomai, devi moltiplicare il valore in Ampere per la tensione della gpu e basta. Poco importa se la gpu a un'alimentazione a 3-4-5-1000 fasi... la tensione è quella e la corrente viene erogata, spartendola, tra le varie fasi.

Per cui, mettiamo siano 50 A per 1,26 Volt. Fanno 63 watt... ma è la SOLA gpu, manca tutto il resto.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Chicco85

Ma hai letto il titolo del grafico che hai postato?

I VDDC si riferiscono alla sola GPU... per cui, casomai, devi moltiplicare il valore in Ampere per la tensione della gpu e basta. Poco importa se la gpu a un'alimentazione a 3-4-5-1000 fasi... la tensione è quella e la corrente viene erogata, spartendola, tra le varie fasi.

ok la mia scheda video consuma 80w, l'importante è crederci

no non ho letto il titolo infatti penso che la 4850 consumi 334w

[robertino75]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Eccoti cosa sono gli ampere

ecco i consumi di una 4850

molto più in linea a quello che dicono i vdcc rispetto a quello che dice xbitlabs

aiutami a capire...cosi imparo qualcosa di nuovo
per calcolare il consumo sotto stress della 4850 basta sottrarre il valore in watt di cpu a quello cpu+gpu che in questo caso dà 84watt....
334-250=84 giusto?
e se sbaglio dove?perchè a me viene da fare questo di calcolo

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da robertino75

aiutami a capire...cosi imparo qualcosa di nuovo
per calcolare il consumo sotto stress della 4850 basta sottrarre il valore in watt di cpu a quello cpu+gpu che in questo caso dà 84watt....
334-250=84 giusto?
e se sbaglio dove?perchè a me viene da fare questo di calcolo

beh a quello ci va almeno aggiunto il consumo in idle perchè comunque in tutte le rilevazioni la scheda video era funzionante, anche ipotizzando il valore di xbitlabs di 41w, anche se questi sono paragoni proprio a braccio considerando che già xbitlabs da valori più bassi di hwupgrade, siamo già a 125w. I miei 63A sono sotto furmark, se utilizzassi lo stesso bench per mettere sotto sforzo la scheda video, utilizzato da hwupgrade, probabilmente il consumo sarebbe minore

[robertino75]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

beh a quello ci va almeno aggiunto il consumo in idle perchè comunque in tutte le rilevazioni la scheda video era funzionante, anche ipotizzando il valore di xbitlabs di 41w, anche se questi sono paragoni proprio a braccio considerando che già xbitlabs da valori più bassi di hwupgrade, siamo già a 125w

aspetta...sta parte non la capisco...perchè sommare il valore in idle(che suppongo sia riferito a tutto il sistema quindi cpu+gpu in idle correggimi se sbaglio)con quello di gpu sotto stress?quei consumi in idle non sono calcolati all'interno di cpu+gpu stress?cioè una volta che porto cpu+gpu sotto stress l'idle non c'è più e calcolo solo il consumo del sistema in quel momento no?

[Chicco85]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

ok la mia scheda video consuma 80w, l'importante è crederci

no non ho letto il titolo infatti penso che la 4850 consumi 334w

Se hai una 4870, e pensi che consumi 240 watt anche quello è importante crederlo...

Più di metterti le rilevazioni di xbitlabs che sono fatte con una pinza amperometrica (uniche misurazioni del genere sul web, a quanto ne so) sulla sola scheda video non so che fare.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da robertino75

aspetta...sta parte non la capisco...perchè sommare il valore in idle(che suppongo sia riferito a tutto il sistema quindi cpu+gpu in idle correggimi se sbaglio)con quello di gpu sotto stress?quei consumi in idle non sono calcolati all'interno di cpu+gpu stress?

Quel 41w l'ho preso da xbitlabs che vuole dare valori legati al consumo effettivo della scheda e non dell'intero sistema, dal grafico di hwupgrade non si riesce a evincere il consumo in idle della scheda video

[-noxius-]

Chicco , ti ringrazio (anche se la ventola va più veloce nel secondo caso ma la differenzsa è comunque tangibile )

@mikelez
La prossima volta fai più attenzione nel quotare gente diversa .. te la sei presa con me invece che prendertela con l'altro ragazzo ..