[Thread Ufficiale] Abit NF7-S - nF 2

[Phantom II]

Io di norma preferisco le soluzioni passive, nessun problema di manutenzione e zero rumore.

[v3l3no]

Dubito che quel Titan riesca a tenere la temp piu bassa rispetto ZM-NB47J...
no xkè lo zalman è passivo, ma vanta una qualità nettamente superiore, per non dire che è molto più voluminoso...
quel titan assomiglia molto in termini di spessore al dissi stock della nf7...

e cmq cambiai il dissi stock, proprio perchè nn sopportavo piu quella ventolina che con la polvere sembrava un thompson nello sbarco in Normandia...

dal punto di vista di efficienza credo che lo ZM-NB47J supera il Titan

[BieSseA]

Originariamente inviato da v3l3no

Dubito che quel Titan riesca a tenere la temp piu bassa rispetto ZM-NB47J...
no xkè lo zalman è passivo, ma vanta una qualità nettamente superiore, per non dire che è molto più voluminoso...
quel titan assomiglia molto in termini di spessore al dissi stock della nf7...

e cmq cambiai il dissi stock, proprio perchè nn sopportavo piu quella ventolina che con la polvere sembrava un thompson nello sbarco in Normandia...

dal punto di vista di efficienza credo che lo ZM-NB47J supera il Titan

Sbagli a dubitare, questo dissipatore è ben più grande di superficie del dissi standard, e la ventola non è una 40x40 ma bensì una 60x60. E il dissipatore è INTERAMENTE in rame. Quindi credimi, le temperature le tiene molto più basse rispetto al dissi di serie, e sicuramente anche dello Zalman passivo.

[v3l3no]

Originariamente inviato da BieSseA

Sbagli a dubitare, questo dissipatore è ben più grande di superficie del dissi standard, e la ventola non è una 40x40 ma bensì una 60x60. E il dissipatore è INTERAMENTE in rame. Quindi credimi, le temperature le tiene molto più basse rispetto al dissi di serie, e sicuramente anche dello Zalman passivo.

a quanti gradi ti sta il tuo chipset ?

[BieSseA]

Eh Veleno, non c'è un sensore su questa bellissima scheda che mi dica a quanti gradi sta il chipser, come sai c'è il sensore a diodo sotto la CPU, e un sensore che indica la temperatura vicino alle RAM, ma è più d'ambiente, ti può dire quanto è calda la scheda madre insomma..

Ti posso dire che toccando con le dita il dissipatorino in Rame che ho sopra il chipset, è sempre appena appena tiepido. Quindi penso che il chipset si mantenga sui 40°, e conta che ho la ventola del dissipatorino rallentata (con un'adattatore da 12v. a 7v.), quindi potrebbe andare anche molto di più. Le dimensioni ripeto, sono più grandi del dissipatore standard!

[v3l3no]

Originariamente inviato da BieSseA

Eh Veleno, non c'è un sensore su questa bellissima scheda che mi dica a quanti gradi sta il chipser, come sai c'è il sensore a diodo sotto la CPU, e un sensore che indica la temperatura vicino alle RAM, ma è più d'ambiente, ti può dire quanto è calda la scheda madre insomma..

Ti posso dire che toccando con le dita il dissipatorino in Rame che ho sopra il chipset, è sempre appena appena tiepido. Quindi penso che il chipset si mantenga sui 40°, e conta che ho la ventola del dissipatorino rallentata (con un'adattatore da 12v. a 7v.), quindi potrebbe andare anche molto di più. Le dimensioni ripeto, sono più grandi del dissipatore standard!

ok...credevo avessi un sensore indipendente per verificare...

[Aerox]

Ciao a tutti, ho un pc per le mani e ormai sto impazzendo.
La mia configurazione è questa:
abit nf7s rev2 (bios 11/22/2004)
cpu barton 2600+mobile comprata da noto negozio online testata 211*11
1gb ram (banco1 512ddr 400mhz-banco2 e 3 ocz 256 certificate oltre 430mhz mi pare in dual channel)
vga hd radeon 3850 agp (in alternativa x800xt)
ALimentatore 550w abbastanza recente
Target frequenza:11*200 (2.2ghz@1.5volts)

Riassumendo le molte ore di test e imprecazioni risulta che
1)a 11*200@1.5 supera il test orthos per molte ore (quasi 12) senza errori e super p 32
2)il 3d funziona ma in qualche scena fa crashare il sistema portandolo al riavvio
In modo particolare è utile il test Advance pixel shader di 3dmark2001:o va o non va,altri test vanno sempre.

Il sistema sembrerebbe stabile, ulteriore aumento della tesnione cpu o chipset non porta a cambiamenti.Ho provat la ram a frequenze inferiori (la tengo fissa a2.8volts e timing optimal) ma senza risultato.
Il bello è che setto 166*11=2600+(1833mhz) il sistema non crasha piu,cosi con i moltiplicatori 10.5/10/9.
Non riesco a testare ad esempio 200*9 perche non fa il post.
In abbinamento a 166mhz moltiplicatori piu alti fanno di nuovo crashare il test del benchmark.

Come capirete la situazione è al limite del ridicolo...ok funziona a default,ma se è stabile a 2.2ghz perche con questi test del 3dmark si comporta cosi?E chiaro che centra qualcosa sul bios della scheda.

Le temperature sono ok, il problema si ripete a freddo e a caldo,il dissipatore è installato correttamente e al tatto è tiepido.

Cosa posso provare?dalle guide su come settare agp ho provtao tutto e non cambia nulla.
Ho provato anche a salire di fsb tipo 11*170 180 190 ma addirittura non parte piu nulla (sempre a 1.5v).
AiutO!

Gianni

[esticbo]

@ Aerox, Ti ho risposto nel Thread della Ati HD 3850

[Aerox]

grazie, per caso sai aiutarmi a recuperare un bios moddato piu configurabile del 27 che ho?( i link in giro nel web sono tutti down come mai?)

io sono convinto che è una questione di bios,alla fine tenere il barton a 11*200@1.5v non mi sembra tanto overclock (nel senso che non si sfrutta molto il lato alimentatore)
Mi secca lasciare il pc a 1833 quando va stabile a 2200mhz (e anche di piu ma onde non scaldare troppo lo lasciavo cosi).
Ho fatto altri test ieri sera usando le memorie una per volta (disabilitando dual channel) ma si pianta comunque.

Gianni

[esticbo]

Guarda qui x i bios:

se hai la versione 2.0

[BieSseA]

ll mio Barton XP-M 2600+ con il Thermalright SLK-900a va stabile sotto tutti i test 2,48ghz.. questo direi che è overlclock...certo però sto a 1,77v.

[esticbo]

E nn riesci ad avere gli stessi risultati con Vcore inferiori??

[Aerox]

Originariamente inviato da esticbo

Guarda qui x i bios:

se hai la versione 2.0

peccato che tutti i link mi danno errore 404...puoi provare se ti vanno i link?

Gianni

[Aerox]

ragazzi ho trovato una soluzione(forse)
COl bios d26 mantarays xt (cpc off) ora la scelta di molti e fsb strani è piu stabile via bios e ho provato diverse config

Ad esempio ora 9*200=1800mhz funziona e non crasha
sono riuscito ad arrivare fino 9*210 senza crashare,mentre a 211 il test del 3dmark da ancora il solito errore e riavvia il sistema.
sembra come che "da bios" fino a frequenze inferiori a 1.9ghz l'errore non si presenta,mentre oltre il sisstema è si stabile ma il test del 3dmark si pianta resettando tutto.
Cosi per provare ho usato l'utility 8rdacore partendo da 170*11 da bios (configurazione stabile senza crash) e ho iniziato a salire...alla fine preso dalla mano ho settato lo slide a 200 e dopo aver verificato che cpu z rilevasse 2.2ghz ho lanciato il solito 3dmark per vedere...ebbene nessun crash!!!!!!!

ora lo stato d'animo è questo: + +

Veramente è allucinante il comportamento di questo sistema.
A questo punto sono convinto che il sistema è in grado di andare anche oltre i 2.2ghz...che comunque sono sufficienti.

Chiedo lumi o una spiegazione perche una non la ho!

Gianni

[esticbo]

Puó essere un prob di controller della mem, xché se riesci ad arrivare a 2.2 GHz con il cpc off, il nordbridge nn deve lavorare intensamente con i 3 tipi di mem che hai installato, ti ricordo che questa mobo é un po schizzinosa con le mem.

Prova a rifare i test solo con un modulo di mem.

[Aerox]

eh si lo so,ho provato con un banco per volta e il problema rimane:inoltre ho provato a far lavorare le ram molto piu in basso dei 400mhz appunto per non avere possibili problemi ma niente da fare.
In effetti vedo da superP che con cpc off le prestazioni calano molto, ora riflasho lo stesso bios ma con cpc on tanto io devo andare a 200 non di piu;-)

Comunque ho fatto un'altra prova:
se parto da bios con :
200*11 entro->3dmark01 advanced pixel shading->crash e riavvio
200*11 entro->8rdavcore->setto 200*11 oppure 201*11->3dmark->crash e riavvio
166*11 (oppure 170*11) entro->3dmark01->nessun problema
166*11 (oppure 170*11) entro->3rdavcore->setto 200*11 oppure 201*11->3dmark->nessun problema

E' tutto molto strano,sembra che al di sotto di una certa frequenza (1900mhz) il bios parta con dei settaggi che poi sono stabili se alzo l'fsb via software,chissà quali sono.
Ma alla fine faccio in modo di avviare il programma 8rdavcore in automatico e gli faccio caricare il preset 200*11 e buona notte.

Gianni

edit:i bios li ho trovati finalmente qui:
http://www.nforcershq.com/forum/3-vt...=asc&&start=20

[Aerox]

purtroppo credevo di aver concluso qualcosa e sono al punto di partenza:ho provato u banco diverso da 256 e inizialmente sembrava ok ma poi si blocca alla stessa maniera.
A questo punto temo che sia un problema a livello drivers chipset oppure la cpu che ha dei problemi.

Gianni

[esticbo]

Prova uno di questi Remix:

Clicca qui...

[Aerox]

ho provato i nVidia nForce 6.37 Beta modded che ho trovato qui su hwupgrade e non ha cambiato niente.Un utente mi ha consigliato gli hotfix per 3dmark2006 che sembravano funzionare ma poi ad un certo punto si è bloccato di nuovo.
O forse sto sistema è sfiagto con i benchmark futuremark oppure è scemo.

Mi potreste consigliare un benchmark bello gravoso non futuremark per testare la stabilità?Il colmo è che tutti i problemi li crea le applicazioni 3dmark quando in realta il sistema dovrebbe essere ok.

Gianni

[esticbo]

Prova a utilizzare il bench di Crysis