Approvato il lodo Alfano!

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Stigmata

Mi pare di capire che per voi vada sempre bene, a prescindere

Assolutamente no... pero' la riforma della magistratura e' uno dei miei principali motivi di voto al centrodestra.
E dato che e' evidente che da che mondo e' mondo i privilegi e il potere, nei casi in cui non esista quell'ottimo strumento che sono le elezioni, non vengono mollati mai con le buone... uno deve essere pronto a tutto.
Il "lodo" e' purtroppo secondo me un necessario strumento di prevenzione.
Sono certo che ai primi accenni di riforma non gradita all'ANM (quindi qualsiasi essa sia) sarebbe partita una raffica di accuse per tutti i reati previsti dal codice.
Non mi illudo che il "lodo" sia sufficiente, temo di essere facile profeta quando dico che le proveranno tutte e anche di piu', ma al momento la cosa era necessaria premessa per tentare di raggiungere l'obiettivo impensabile della riforma della magistratura...
Tutto sommato e' solo qualche decennio che ci si prova, vedi questo reperto storico del 1987

http://web.radicalparty.org/pressrev...etail&par=3408

Se non ci riesce B non ci riuscira' nessuno e ci dovremo rassegnare alla magistratocrazia, vale a dire il potere in mano ad una categoria per diritto divino.

[dantes76]

Originariamente inviato da claudioborghi

Se non ci riesce B non ci riuscira' nessuno e ci dovremo rassegnare alla magistratocrazia, vale a dire il potere in mano ad una categoria per diritto divino.

e in quale direzione la dovrebbe riformare? immunita'? limitazione alle indagini?

[elect]

Originariamente inviato da claudioborghi

Assolutamente no... pero' la riforma della magistratura e' uno dei miei principali motivi di voto al centrodestra.
E dato che e' evidente che da che mondo e' mondo i privilegi e il potere, nei casi in cui non esista quell'ottimo strumento che sono le elezioni, non vengono mollati mai con le buone... uno deve essere pronto a tutto.
Il "lodo" e' purtroppo secondo me un necessario strumento di prevenzione.
Sono certo che ai primi accenni di riforma non gradita all'ANM (quindi qualsiasi essa sia) sarebbe partita una raffica di accuse per tutti i reati previsti dal codice.
Non mi illudo che il "lodo" sia sufficiente, temo di essere facile profeta quando dico che le proveranno tutte e anche di piu', ma al momento la cosa era necessaria premessa per tentare di raggiungere l'obiettivo impensabile della riforma della magistratura...
Tutto sommato e' solo qualche decennio che ci si prova, vedi questo reperto storico del 1987

http://web.radicalparty.org/pressrev...etail&par=3408

Se non ci riesce B non ci riuscira' nessuno e ci dovremo rassegnare alla magistratocrazia, vale a dire il potere in mano ad una categoria per diritto divino.

Entrambi pensiamo che non funzioni come dovrebbe..

Ma io non vedo tutta sta gente in carcere senza motivo..

Io vedo una magistratura ingolfata, lenta, a cui vengono ogni volta sottratti fondi e mezzi per procedere nelle indagini ed imposti continuamente dei vincoli per cercare delle prove..

Non è che la magistratura in Italia va OLTRE quello che dovrebbe fare, è che proprio non riesce a fare neanche il MINIMO del suo dovere, cioè rendere giustizia

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da elect

Entrambi pensiamo che non funzioni come dovrebbe..

Siamo in 3

Originariamente inviato da elect

Ma io non vedo tutta sta gente in carcere senza motivo..

Anzi, io vedo un botto di gente che è fuori e dovrebbe stare dentro .. cmq al massimo è un problema imputabile alla GIUSTIZIA, non alla MAGISTRATURA

Originariamente inviato da elect

Io vedo una magistratura ingolfata, lenta, a cui vengono ogni volta sottratti fondi e mezzi per procedere nelle indagini ed imposti continuamente dei vincoli per cercare delle prove..

Non è che la magistratura in Italia va OLTRE quello che dovrebbe fare, è che proprio non riesce a fare neanche il MINIMO del suo dovere, cioè rendere giustizia

Concordo al 1000%

[Stigmata]

+1

e parto sempre dal presupposto "male non fare, paura non avere"

[er-next]

dal 22 Luglio la legge non è più uguale per tutti

requiem per la democrazia

una pagina nera nella nostra storia

[Cfranco]

Originariamente inviato da elect

Entrambi pensiamo che non funzioni come dovrebbe..

Ma io non vedo tutta sta gente in carcere senza motivo..

Io vedo una magistratura ingolfata, lenta, a cui vengono ogni volta sottratti fondi e mezzi per procedere nelle indagini ed imposti continuamente dei vincoli per cercare delle prove..

Non è che la magistratura in Italia va OLTRE quello che dovrebbe fare, è che proprio non riesce a fare neanche il MINIMO del suo dovere, cioè rendere giustizia

.

[LUVІ]

Originariamente inviato da er-next

dal 22 Luglio la legge non è più uguale per tutti

requiem per la democrazia

una pagina nera nella nostra storia

VITTORIA!

[whistler]

ora silvietto potrà lavorare per noi solo per noi come ha fatto gli altri anni... adesso non è più perseguitato vederete che bel paese ci sta preparando... finalmente potrà fare rialzare l italia non ci saranno più Criminali clandestini più soldi per tutti , meno tasse . più centrali nucleari , più ponti sugli stretti...

[toms]

Originariamente inviato da er-next

dal 22 Luglio la legge non è più uguale per tutti

requiem per la democrazia

una pagina nera nella nostra storia

In un sondaggio su Skytg24 il 65% degli Italiani è contrario a questa legge,
Di Pietro farà il referendum, forse abbiamo ancora qualche speranza !

[cocis]

[funky80]

Mr. B è quel che è ma accostarlo a Mussolini....... si vede proprio che nessuno di noi ( per fortuna ) ha mai vissuto sotto al fascismo, quello vero però!

[-kurgan-]

Originariamente inviato da funky80

Mr. B è quel che è ma accostarlo a Mussolini....... si vede proprio che nessuno di noi ( per fortuna ) ha mai vissuto sotto al fascismo, quello vero però!

l'ultimo immune ai procedimenti giudiziari era benito.

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da funky80

Mr. B è quel che è ma accostarlo a Mussolini....... si vede proprio che nessuno di noi ( per fortuna ) ha mai vissuto sotto al fascismo, quello vero però!

• A maggior ragione allora volgio fare di tutto per evitare di finirci
• Solo perchè non sono stato sotto il fascismo vuol dire che altri sono autorizzati a sodomizzarmi
• I metodi per sottomettere un popolo sono cambiati: c'è chi usava propaganda e terrore, mentre c'è chi sfrutta ignoranza, monopolio nei mezzi di informazione per nascondere la verita.

e questa è roba da matti:

Intanto, però, un impegno immediato, quello del bonus bebé perché - ha raccontato - di fronte all'imbarazzo in cui si è spesso trovato quando neo-genitori hanno chiesto conto dei mille euro promessi, per non sentirsi in colpa ha messo mano lui stesso al portafoglio. A settembre poi, il governo farà il punto sul lavoro fatto mettendone a parte i cittadini attraverso una campagna a base di manifesti. Questo per tenere sempre alto l'indice di gradimento del suo esecutivo che, ha sottolineato, è il più alto in assoluto.

Fonte: ANSA - http://www.ansa.it/opencms/export/si...730881044.html

Adesso anche caritatevole che aiuta elemosinando ai bisognosi ... MINCHIA ... e non se ne può più !

[funky80]

Io non discuto sul diritto di ciascuno di criticare l'operato di questo governo, mi sembra solo melodrammatico accostare berlusconi a mussolini per una norma ( tale è ) di questo tipo. Prima di parlare di fascismo o accusare uno di essere fascista bisognerebbe un attimo riflettere sulla portata di quanto si dice.

[SpaCeOne]

Scusate chiedo da profano. Ma ora la legge deve passare sotto il vaglio della corte costituzionale o possiamo gia' cominciare a preparare le firme per il referendum abrogativo ?

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da funky80

Io non discuto sul diritto di ciascuno di criticare l'operato di questo governo, mi sembra solo melodrammatico accostare berlusconi a mussolini per una norma ( tale è ) di questo tipo. Prima di parlare di fascismo o accusare uno di essere fascista bisognerebbe un attimo riflettere sulla portata di quanto si dice.

Nessuno qui ha pronunciato la parola fascismo o fascista, nessuno qui a detto che il nano è un fascista.

Si sono semplicemente accostate due figure di spicco della recente storia italiana PER CONFRONTARNE SIMILITUDINI E DIFFERENZE (poche IMHO).

[TheMash]

Originariamente inviato da WhiteWolf42

Nessuno qui ha pronunciato la parola fascismo o fascista, nessuno qui a detto che il nano è un fascista.

Si sono semplicemente accostate due figure di spicco della recente storia italiana PER CONFRONTARNE SIMILITUDINI E DIFFERENZE (poche IMHO).

ma non per questo meno rilevanti...

[claudioborghi]

Originariamente inviato da elect

Ma io non vedo tutta sta gente in carcere senza motivo..
(...)
Non è che la magistratura in Italia va OLTRE quello che dovrebbe fare, è che proprio non riesce a fare neanche il MINIMO del suo dovere, cioè rendere giustizia

Certo che no... ce ne sono troppi fuori.
Assassini conclamati girellano tranquilli con grande felicita' di chi li ha denunciati... EPPERO' una bella cella di isolamento per Del Turco la si trova sempre.
Se tu vai a denunciare un'aggressione, minacce o furti la tua pratica viene appoggiata sulla catasta... EPPERO' il tempo per sbobinare a tempo di record NOVEMILA telefonate con le supposte raccomandazioni che venivano chieste a Sacca' si trova.
Se Forattini fa una vignetta che non piace a Caselli diffama e deve risarcire 150 milioni, EPPERO' Travaglio puo' dire in televisione un po' quel cazzo che gli pare, comprese cose OGGETTIVAMENTE false e gravissime tipo che ci sono telefonate fra dell'Utri e mangano dove gli diceva di farsi consegnare dei cavalli (droga ovviamente) in albergo e non diffama mai...
Stessa sorte di forattini tocca a chiunque dica una qualsiasi cosa a qualche magistrato, sempre diffama e sempre risarcimento... oggi ti faccio avere io qualche euro, domani lo farai avere tu a me... basta querelare.
Intanto se provi a fare causa a qualcuno perche' hai subito un torto campa cavallo...

Per quanto mi concerne, l'ho gia' scritto enne volte, vedrei bene una riforma su questi binari:

La riforma per essere efficace deve essere profonda e complessiva... deve portare a premi e carriera per il giudice "ineccepibile" e veloce e a sanzioni e licenziamento per il cialtrone. Ci deve essere un CSM di alto profilo e non eletto dalle correnti dei magistrati. La responsabilita' per colpa grave dev'essere personale come per qualsiasi altra professione se pur mitigata dalla specificita' del ruolo (tipo i medici, diciamo), non ci devono essere commistioni possibili con la politica (enne anni di "pausa" prima di potersi candidare) e carriere rigorosamente separate fra inquirenti e giudicanti.
Ci devono essere tempi certi massimi per ogni processo.

[dantes76]

Originariamente inviato da claudioborghi

Certo che no... ce ne sono troppi fuori.
Assassini conclamati girellano tranquilli con grande felicita' di chi li ha denunciati...

infatti l'attuale discussione in parlamento portera' a maggiori pene...