Nuovo sistema Phase One da 60,5 megapixel

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...xel_25983.html

Phase One presenta P65+: un dorso digitale e un sistema fotografico da ben 60,5 megapixel di risoluzione

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Rubberick]

Se continuano cosi' a meta' del 2009 avremo il primo sensore da 100MPixel su un prodotto completo.

[zago]

scusate l'ignoranza ... ma in quali ambiti applicativi serve una cosi alta risoluzione? 8 bit per canale di colore? e cosa sarebbero gli STOP?

[darkbasic]

12,5 stop di gamma dinamica O_O

[Human_Sorrow]

bhuaahahaah ah ah ah

[za87]

Originariamente inviato da zago

scusate l'ignoranza ... ma in quali ambiti applicativi serve una cosi alta risoluzione? 8 bit per canale di colore? e cosa sarebbero gli STOP?

la discussione sulla Hasselblad H3DII-50 linkata nella news risponderà a tutte le tue domande

[Davis5]

12.5 di stop ed esclamo STAMINC*********

la mia nikon D100 ne ha 4 piu' 4 in interpolazione e ritengo la cosa insostituibile, averne 12,5 significa dimenticarsi di sbagliare l'esposizione di una foto! Tiri fuori dettagli anche dalle zone peggiori!


P.S. per chi non ha mai usato i raw, avere degli stop di esposizione significa poter schiarire o oscurare una foto senza avere l'effetto sbiadito tipico del JPG ma avendo a disposizione dati effettivamente registrati dal sensore della macchina fotografica, e non ottenuti schiarendo o scurendo come puo' fare chiunque su qualsiasi file in fotosciop o simili.

averne 12,5 invece di 4 significa poter passare da una foto quasi nera al buio alla foto bruciata bianca continuando ad avere dati registrati dal sensore... con una resa cromatica ancora utilizzabile, senza dover rifare la foto perche' e' venuta troppo scura o troppo chiara.

[demon77]

Originariamente inviato da zago

scusate l'ignoranza ... ma in quali ambiti applicativi serve una cosi alta risoluzione? 8 bit per canale di colore? e cosa sarebbero gli STOP?

Come avrai intuito dal prezzo... ehm.. NON PROPRIO POPOLARE!!! Serve solo per ambiti strettamente professionali.
Magari per scopi scientifici o tecnici ma anche in cose più "frivole":
Per esempio un fotografo di moda che deve preparare un cartellone che poi sarà grande come la facciata di un palazzo.. capisci che lì lavorare a 10 megapixel ha un po' poco senso!

Comunque vai tranquillo che se vanno avanti così tra un paio d'anni lo mettono su un telefonino!!

[Arki]

chi offre di + ? pare l'asta dei megapixel

cmq bella

[Stigmata]

Originariamente inviato da darkbasic

12,5 stop di gamma dinamica O_O

Originariamente inviato da Arki

chi offre di + ? pare l'asta dei megapixel

cmq bella

a volte servono

[Nyk512]

DODICIVIRGOLACINQUE STOP di gamma dinamica ... ma è davvero possibile sta cosa ... giuro che vorrei vedere come esce una foto con un po' di controluce ... deve essere meglio che a occhio nudo

[demon77]

Originariamente inviato da Nyk512

DODICIVIRGOLACINQUE STOP di gamma dinamica ... ma è davvero possibile sta cosa ... giuro che vorrei vedere come esce una foto con un po' di controluce ... deve essere meglio che a occhio nudo

Ue.. per sta scatoletta devi cacciare 42.000 dollari!!!
Eccheccazzo lo credo che deve essere qualcosa di spettacolare!!!

Mi chiedo però se così atnti stop di gamma si possono fare anche sui sensori dei poverelli montati sulle normali macchine fotografiche.. non dico le pocket ma almeno quelle serie!

[za87]

Originariamente inviato da Nyk512

DODICIVIRGOLACINQUE STOP di gamma dinamica ... ma è davvero possibile sta cosa ... giuro che vorrei vedere come esce una foto con un po' di controluce ... deve essere meglio che a occhio nudo

lo credo pure io...
mi faccio cambiare gli occhi con un paio di questi sensori e ci vedo pure meglio

[gas78]

Originariamente inviato da za87

lo credo pure io...
mi faccio cambiare gli occhi con un paio di questi sensori e ci vedo pure meglio

..in compenso per pagarti gli occhi nuovi gli lasci una gamba e un rene...

[za87]

Originariamente inviato da gas78

..in compenso per pagarti gli occhi nuovi gli lasci una gamba e un rene...

volevo già scriverlo io nel mio post

[deviljack2]

io preferisco una bella lancer evo 10 a quel prezzo che una macchina fotografica XDXD

[freeeak]

azzo che mostro, per non parlare del prezzo... sull'articolo della hasselblad non si parlava del tipo di sensore, ma immagino sia ccd anche qulla.

[Tovarisch]

Originariamente inviato da demon77

Mi chiedo però se così atnti stop di gamma si possono fare anche sui sensori dei poverelli montati sulle normali macchine fotografiche.. non dico le pocket ma almeno quelle serie!

Gli stop equivalgono spannometricamente alla dinamica del sensore.

Se vuoi un sensore molto dinamico, nei CCD devi avere il pixel size molto grosso.

Saprai anche che il costo di questi sensori dipende dalla superficie del silicio e non tanto da quanti pixel ci sono sopra.

Un sensore grande come quello di questa macchina, costerà come minimo 3-4000 €uro al produttore; come fai a metterlo in una macchina venduta al pubblico a 1000 €uro? (quindi già di ottima qualità per la fascia di mercato consumer)

[Tovarisch]

Originariamente inviato da Nyk512

DODICIVIRGOLACINQUE STOP di gamma dinamica ... ma è davvero possibile sta cosa ... giuro che vorrei vedere come esce una foto con un po' di controluce ... deve essere meglio che a occhio nudo

Per fortuna il nostro occhio, tra aggiustamento dell'iride e il passaggio da un tipo di sensore all'altro in caso di luce scarsissima (passaggio dai coni ai bastoncelli), ha una gamma dinamica nettamente migliore di questo sensore.

Spero di non dire castronerie, ma ogni stop dovrebbe corrispondere alla metà o al doppio della luce che arriva sul sensore, a seconda che chiudi o apri il diaframma.

Se fosse proprio così, avremmo una gamma dinamica di 12,5 bit per pixel, circa 6000 livelli di luminosità possibili.

Superlativa per un sensore di una macchina fotografica con 60 milioni di pixel ma molto distante dalle capacità dei nostri occhi.

[gandalfk7]

Originariamente inviato da Tovarisch

Per fortuna il nostro occhio, tra aggiustamento dell'iride e il passaggio da un tipo di sensore all'altro in caso di luce scarsissima (passaggio dai coni ai bastoncelli), ha una gamma dinamica nettamente migliore di questo sensore.

Spero di non dire castronerie, ma ogni stop dovrebbe corrispondere alla metà o al doppio della luce che arriva sul sensore, a seconda che chiudi o apri il diaframma.

Se fosse proprio così, avremmo una gamma dinamica di 12,5 bit per pixel, circa 6000 livelli di luminosità possibili.

Superlativa per un sensore di una macchina fotografica con 60 milioni di pixel ma molto distante dalle capacità dei nostri occhi.

mmh.. sicuro sicuro? mi suona strano...

Originariamente inviato da deviljack2

io preferisco una bella lancer evo 10 a quel prezzo che una macchina fotografica XDXD

con quello che costa la benza..