[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[goldorak]

Originariamente inviato da appleroof

non solo, raddoppia anche la banda

Il PCI Express è in grado di fornire una banda superiore, combinando connessioni multiple, alle quali ci si riferisce comunemente come linee. Così, il PCI Express x8 offre un throughput otto volte maggiore (4 GB/s) di una singola linea di connessione, mentre il PCI Express x16 PCI può fornire una banda totale di 8 GB/s.

Il PCI Express 2.0 raddoppia la velocità di trasmissione a 5.0 Ghz, e perciò il throughput raggiunge un bandwidth di picco di 16 GB/s, nel caso di una connessione x16.

http://www.tomshw.it/graphic.php?gui...s-2-scaling-01

Ah non lo sapevo questo.
Ad ogni modo una 4870x2 dubito che saturi la connessione pci-ex 1.0 16x visto che la comunicazione tra i due chipo avviene sul pcb della scheda stessa.
Diverso il discorso invece per due 4870 o due 4850.

[ranf]

Originariamente inviato da Albi80

Guarda qua se il tuo pensiero è relativo al bus pciexhttp://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080421

Da questo test che avevo visto tempo fa sembra che da 4x a 8x a 16x non ci sia un abisso.... solo 1x è limitante e anche parecchio.....
Però nei test di crossfire fatti con un x38 e con un p35 si vedevano delle differenze imbarazzanti.....

Adesso non riesco più a trovare il test ma era stato postato quà mi sembra.....

Può essere che il crossfire chieda molta più banda?

[appleroof]

Originariamente inviato da goldorak

Ah non lo sapevo questo.
Ad ogni modo una 4870x2 dubito che saturi la connessione pci-ex 1.0 16x visto che la comunicazione tra i due chipo avviene sul pcb della scheda stessa.
Diverso il discorso invece per due 4870 o due 4850.

esatto, quello che sostenevo

[Nannii]

Innanzitutto grazie per le risposte
Il fatto è che stavo seriamente valutando di prendermi una 4870x2 quando uscirà, ma l'idea di cambiare mobo (ho una Dfi lanparty DK p35) non mi fa proprio impazzire....
Però stando così le cose (ossia pare che un x38/x48 non mi darebbe alcun vantaggio rispetto al p35) non dovrei avere alcun problema, sempre che il corsair hx620w ce la faccia^^

[anomalos]

guardate questo

nn so se è old ma è impressionante


http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=192608


da paura

[gianni1879]

Originariamente inviato da appleroof

esatto, quello che sostenevo

in ogni caso io non mi fiderei tantissimo che attraverso le piste del pcb della sk madre vengano erogati tutti quei W, preferisco che lo facciano i cavetti esterni

[Mercuri0]

Originariamente inviato da appleroof

mooooolto interessante devo dire...

Check the www.ngohq.com website for the software to become available this weekend.

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Cioè nVidia se la starebbe per prendere nel anche ne caso usasse Ageia PhysX API per truccare i test?

Sono piuttosto molto scettico.

Imo l'unico modo per cui questa storia non sia un fake, e che sia tutta un presa in giro.

Cioé che magari il tipo distribuisce una dll che dice di fare i calcoli ma in realtà non li fa*, così il Vantage segnala un punteggio esagerato perché in realtà né la GPU né la CPU calcolano un bel niente. Suppongo vada bene lo stesso, visto che lo scopo di quella dll, anche da parte di nVidia, è solo di fare un punteggio alto al Vantage.

La cosa triste è che nessuno ci assicura che nVidia stessa non usi trucchi simili, come fece a suo tempo ATI per il codec video Avivo, che non è un codec accelerato dalla scheda video ma un codec che va velocissimo perché produce video di qualità infima.

*Perché che un tipo possa fare una interfaccia CUDA->CAL in due giorni è impossibile, mentre un qualsiasi cracker sa come fare a far restituire 0 a una funzione...

[Mercuri0]

Originariamente inviato da goldorak

Pare che EA, Sega e Blizzard nei loro prossimi giochi useranno le dx 10.1.

Veramente le info sono "un gioco di una azienda che verrà pubblicato da EA", e "un gioco SEGA".

Con Blizzard è una storia differente, a me pareva di aver capito che ci fosse solo un accordo di co-marketing.

Imo Blizzard è già tanto se utilizza il DX10.
(loro non hanno tanto bisogno di vendere il logo "DX10" per vendere giochi)

[appleroof]

Originariamente inviato da gianni1879

in ogni caso io non mi fiderei tantissimo che attraverso le piste del pcb della sk madre vengano erogati tutti quei W, preferisco che lo facciano i cavetti esterni

be no, imho direi che questo non è tanto un problema: gli attacchi per la alimentazione esterna li mettono per le elevate richieste di energia di queste gpu/retrocompatibilità con il pci-ex 1.0

Originariamente inviato da Mercuri0

Sono piuttosto molto scettico.

Imo l'unico modo per cui questa storia non sia un fake, e che sia tutta un presa in giro.

Cioé che magari il tipo distribuisce una dll che dice di fare i calcoli ma in realtà non li fa*, così il Vantage segnala un punteggio esagerato perché in realtà né la GPU né la CPU calcolano un bel niente. Suppongo vada bene lo stesso, visto che lo scopo di quella dll, anche da parte di nVidia, è solo di fare un punteggio alto al Vantage.

La cosa triste è che nessuno ci assicura che nVidia stessa non usi trucchi simili, come fece a suo tempo ATI per il codec video Avivo, che non è un codec accelerato dalla scheda video ma un codec che va velocissimo perché produce video di qualità infima.

*Perché che un tipo possa fare una interfaccia CUDA->CAL in due giorni è impossibile, mentre un qualsiasi cracker sa come fare a far restituire 0 a una funzione...

Il vantage fà punteggioni con i driver phisix perchè è scritto per trarre beneficio dalla presenza di Ageia per calcolare la fisica

Ageia adesso è gpu Nvidia>il vantage segna il punteggione

Poi se volete sempre credere alla mafia verde e storie simili fate pure...

per la storia di quel tipo non saprei: Nvidia aveva offerto ad Ati la possibilità di usare Phisix ma Ati ha preferito Havock, quindi nulla toglie che Cuda possa essere tradotto in modo da lavorare su gpu Ati, ma ovviamente non essendo tecnico le mie sono pure illazioni

[Kharonte85]

Originariamente inviato da ranf

Quindi in previsione di un crossfire il p35 è da scartare perchè ha il secondo pci-ex al massimo a 4x che crea un collo di bottiglia, ma il nuovo p45 che dovrebbe avere pci-ex 2.0 e 2 slot da 8x ciscuno?
Basta l'8x o serve più banda per il crossfire?

So che la soluzione sarebbe un bel x38 ma la maximus foruma costa troppo e la p5e droppa in maniera allucinante sui quad......

Magari un p45 può rivelarsi un'ottima scelta....

Pencil mod o Bios@maximus e tutto torna normale...

il p45 è castrato nelle prestazioni del crossfire...

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Kharonte85

Pencil mod o Bios@maximus e tutto torna normale...

il p45 è castrato nelle prestazioni del crossfire...

verissimo!

[Kharonte85]

Originariamente inviato da appleroof

Il vantage fà punteggioni con i driver phisix perchè è scritto per trarre beneficio dalla presenza di Ageia per calcolare la fisica

Ageia adesso è gpu Nvidia>il vantage segna il punteggione

Poi se volete sempre credere alla mafia verde e storie simili fate pure..

Non a caso ancora prima dell'acquisizione si sapeva gia' che il vantage avrebbe tratto vantaggio dalla presenza della scheda Ageia, oggi Nvidia l'ha integrata in CUDA mentre ATI non ce l'ha...quindi non vedo proprio cosa ci sia di strano o di scandaloso...

[appleroof]

Originariamente inviato da Kharonte85

Non a caso ancora prima dell'acquisizione si sapeva gia' che il vantage avrebbe tratto vantaggio dalla presenza della scheda Ageia, oggi Nvidia l'ha integrata in CUDA mentre ATI non ce l'ha...quindi non vedo proprio cosa ci sia di strano o di scandaloso...

ognuno ci vede "quello" che vuole

certe volte però basta informarsi un minimo

[Critterix]

Originariamente inviato da Kharonte85

Non a caso ancora prima dell'acquisizione si sapeva gia' che il vantage avrebbe tratto vantaggio dalla presenza della scheda Ageia, oggi Nvidia l'ha integrata in CUDA mentre ATI non ce l'ha...quindi non vedo proprio cosa ci sia di strano o di scandaloso...

Lo scandalo sta nel fatto che la scheda Ageia è un hardware a parte che lavora in parallelo alla GPU, così come la CPU. Se il vantage crede che quello che sta testando è una CPU (mentre invece è una GPU), allora si avrà il punteggio che si avrebbe con una superCPU, con un punteggio finale sfasato! (e lo stesso è se crede che sia una scheda Ageia) E' un punteggio senza senso, poiché non tiene conto del fatto che le risorse di una GPU nella pratica verranno condivise fra grafica e fisica! Spero di essere stato chiaro...

[Mercuri0]

Originariamente inviato da appleroof

Il vantage fà punteggioni con i driver phisix perchè è scritto per trarre beneficio dalla presenza di Ageia per calcolare la fisica

Quello che volevo dire io, è che non sappiamo cosa faccia quella dll. Se un cracker "cracca" quella dll in modo che non verifica la presenza di CUDA, e salti tutte le funzioni che lo richiedono, cosa succede?

Il motore fisico funzionerebbe "ad minchiam", ma il Vantage sparerebbe comunque numeroni enormi. E' quello che penso abbiano fatto i tipi del "driver physiX per Ati". C'è puzza di bufala, ma il rischio è che sia doppia.

per la storia di quel tipo non saprei: Nvidia aveva offerto ad Ati la possibilità di usare Phisix

Non è andata proprio così, la voce che era uscita era che nvidia avesse detto qualcosa del tipo "certo, se adottano CUDA" che in altre parole è "'sti cazzi!"

Io non avevo parlato di mafie verdi né di nessun colore. Anzi potrei pensare che dietro la storia del "driver ati" ci siano i rossi.

[Loll007]

Quote:
Originariamente inviato da Marko91

Riassumendo, secondo questi rumor:
- R700 sarà un chip a 45nm
- R700 sarà un chip multi-core.
- Ogni core sarà di 72 mm^2 e avrà 300 milioni di transistor
- Vi saranno versioni single-core (entry-level), dual-core (mainstream), tri-core (high), quad-core (enthusiast)
- La versione quad-core raggiungerà i 2 Teraflops

e sti rumors? sarà per r800 o erano cagate?
tanto per curiosità,anche se queste schede si sono dimostrate veramente ottime e imbarazzanti per le loro prestazioni/prezzo e presto anche prestazioni assolute con larrivo della sorellona x2

[Amph]

Originariamente inviato da maexss

si vero, non sono solo quei 2, bensì 3 sotto i 500 euri e i restanti 47 sopra le 500... sempre da trovaprezzi come suggerivi... un buon 6%, quindi tu da questo deduci che il prezzo medio sia sotto i 500 euri?
se la matematica non è un opinione, i conti non tornano.

non ho detto questo, xo se ci sono gia 3 negozi con un prezzo sotto i 500 e non sono negozi SCONOSCIUTI, per me possono essere benissimo contanti come siti da cui acquistare; riferendomi sempre al tipo, che diceva di non considerare i prezzi da negozi "tunisini"...
per me va visto il prezzo + basso, punto.

p.s. la 4850 secondo il tuo ragionamento ha un prezzo di 150 e non di 140...(ragionamento che no voglio seguire)

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Loll007

Riassumendo, secondo questi rumor:
- R700 sarà un chip a 45nm
- R700 sarà un chip multi-core.
- Ogni core sarà di 72 mm^2 e avrà 300 milioni di transistor
- Vi saranno versioni single-core (entry-level), dual-core (mainstream), tri-core (high), quad-core (enthusiast)
- La versione quad-core raggiungerà i 2 Teraflops

e sti rumors? sarà per r800 o erano cagate?
tanto per curiosità,anche se queste schede si sono dimostrate veramente ottime e imbarazzanti per le loro prestazioni/prezzo e presto anche prestazioni assolute con larrivo della sorellona x2

Questi dati erano venuti fuori da una presentazione di ATI (subito dopo che fu acquistata da AMD... si parla del 2006 mi sembra) in cui spiegavano il passaggio alla strategia multi-core.

Nonostante ne sia passata acqua sotto i ponti da allora, si perse la fonte e nacque il rumor.

Magari per "R700" in quelle slide intendevano il loro chip DX11. E chi lo sa.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Amph

non ho detto questo, xo se ci sono gia 3 negozi con un prezzo sotto i 500 e non sono negozi SCONOSCIUTI, per me possono essere benissimo contanti come siti da cui acquistare...

Imo per adesso la differenza è così sconcertante che non c'è bisogno di star a contare gli euro.

Comunque sui prezzi a listino in america nVidia sta giocando sporco, non so qui in Italia... gia che ci sono lo posto.

Da [H]entusiast (che ha elogiato nVidia almeno dalla serie 8xxx)
http://enthusiast.hardocp.com/articl...50aHVzaWFzdA==

[Amph]

Originariamente inviato da Mercuri0

Imo per adesso la differenza è così sconcertante che non c'è bisogno di star a contare gli euro.

Comunque sui prezzi a listino in america nVidia sta giocando sporco, non so qui in Italia... gia che ci sono lo posto.

Da [H]entusiast (che ha elogiato nVidia almeno dalla serie 8xxx)
http://enthusiast.hardocp.com/articl...50aHVzaWFzdA==

si infatti, credo abbiano frainteso il mio primo post sui prezzi, come post da fanboy, volevo solo dire i prezzi giusti.