Confesercenti, fischi a Berlusconi.

[Fritz!]

Originariamente inviato da marcolinuz

Scommetto una succosa cena di pesce che al tg1 diranno che i fischi erano organizzati da comunisti o di pietristi.

Confesercenti è un covo di komunisti illiberali

[zerothehero]

In assenza di una forte opposizione, praticamente B. sta facendo tutto per sputtanarsi da solo.. e dire che gode ancora di un'altissimo consenso.

[indelebile]

dopo il caldo ...e piccoli servizi su di esso dalle varie città che son durati 10 minuti si parla del decreto sicurezza ..un minuto di servizio (tutto bello tutto bello si può riassumere così)...parte il servizio sulla riunione di confsercenti si fa vedere la folla che applaude berlusconi e non si cita il fataccio ...ritorna Fede....che parla del intervento di napolitano di oggi... che bisogna trovare un accordo,dialogo bla bla che la situazione giustizia è tesa bla bla e che oggi alla riunione confercesententi ...c'è stato un po di confusione ... di cui il presidente di confcomercio si è scusato.... che c'erano persone che vogliono ancora il governo prodi .....poi via servizio sul aitalia...anche li si sta per risolvere tutto poi fede parla di veltroni...sulla crisi del pd e che ...facendolo intendere ...veltroni non vuole più più il dialogo per il bene del paese ...
e qua parte la parte trash si fanno vedere i girotondini si zumma sui più brutti...quelli con la barba che sembrano marx ...che momento
poi si riparla del buco di veltroni...che c'è stato un prestito perchè c'è il buco ecc ecc
ora collegamento con bocchino (pdl) che ha citato il fatto di Confesercenti e un po della questione giustizia


grande tg oggi

[T3d]

Originariamente inviato da zerothehero

In assenza di una forte opposizione, praticamente B. sta facendo tutto per sputtanarsi da solo.. e dire che gode ancora di un'altissimo consenso.

questa è la cosa che mi fa sbellicare di più

ormai non mi arrabbio più, l'italia è fatta di beceri opportunisti e di ignoranti la quale unica ragione di vita è bersi le puttanate del nano.

che se ne vadano all'inferno tutti quanti.

[killercode]

Originariamente inviato da T3d

questa è la cosa che mi fa sbellicare di più

ormai non mi arrabbio più, l'italia è fatta di beceri opportunisti e di ignoranti la quale unica ragione di vita è bersi le puttanate del nano.

che se ne vadano all'inferno tutti quanti.

i migliori però resteranno quelli che dicono:
" Mi fido di lui, è ricco, perchè dovrebbe volere più soldi?"

[zerothehero]

Originariamente inviato da T3d

questa è la cosa che mi fa sbellicare di più

ormai non mi arrabbio più, l'italia è fatta di beceri opportunisti e di ignoranti la quale unica ragione di vita è bersi le puttanate del nano.

che se ne vadano all'inferno tutti quanti.

Ah, pensavo ti sbellicassi per l'apostrofo che ho inopinatamente inserito.
Le prime due settimane era partito molto bene, poi è ritornato ai suoi soliti magheggi...peccato.

[rip82]

Originariamente inviato da Phoenix68

L'inciucio è basato su scambi di favori non "propriamente" corretti per spartirsi il potere ,il dialogo invece, era legato a obiettivi comuni.
Mi dispiace vedere il continuo ritorno alle solite manovre ed ai soliti discorsi, ed è per questo che auspicavo, nel caso di leggi palesemente sbagliate (o perlomeno alla maggioranza degli italiani paiono così) un'opposizione più forte che non lasciasse il dubbio di "inciuci", mentre un'identità di intenti su altre situazioni avrebbe potuto solo far bene al paese.

Il problema sono gli obiettivi comuni, l'ultima volta che ho visto votare un obiettivo comune era l'indulto, che ha scarcerato decimigliaia delinquenti giusto per evitare a Previti anche solo i domiciliari, se questi sono gli obiettivi comuni, allora preferisco la faida permanente. Comunque finora hanno votato solo porcate, in ogni proposta di legge cercano di nasconderci norme ad personam/personas, di provvedimenti per il bene del paese neanche l'ombra.

[T3d]

Originariamente inviato da zerothehero

Ah, pensavo ti sbellicassi per l'apostrofo che ho inopinatamente inserito.
Le prime due settimane era partito molto bene, poi è ritornato ai suoi soliti magheggi...peccato.

l'hai votato, vero zero?

[zerothehero]

Originariamente inviato da T3d

l'hai votato, vero zero?

Ho votato Pd + Ferrara.
Cmq nei sondaggi c'è un -3% di consenso..spero che si renda conto che la linea che ha deciso di seguire non è congruente neppure ai suoi interessi.

[T3d]

Originariamente inviato da zerothehero

Ho votato Pd + Ferrara.
Cmq nei sondaggi c'è un -3% di consenso..spero che si renda conto che la linea che ha deciso di seguire non è congruente neppure ai suoi interessi.

è da quattordici anni che il suo interesse è non farsi processare o farsi prescrivere.

inoltre questo probabilmente è il suo ultimo mandato, non si ricandiderà più. le peggiori porcate devono ancora arrivare... tanto dopo non avrà responsabilità politiche.

questa cosa mi fa venire il terrore.

[Onisem]

Originariamente inviato da zerothehero

In assenza di una forte opposizione, praticamente B. sta facendo tutto per sputtanarsi da solo.. e dire che gode ancora di un'altissimo consenso.

Il che è pazzesco. Ma a pensarci bene lo è anche il fatto che uno come lui sia al vertice delle istituzioni. Anzi è proprio l'italia che è pazzesca.

[indelebile]

L'opposizione anomala

Spesso chi ci guarda da fuori dice qualcosa su noi e la nostra storia che è difficile dire a se stessi e perfino pensare. Di questo nostro terzo occhio possiamo risentirci o esser grati: comunque avremo l’impressione d’ascoltare una non improbabile verità. Nel mezzo d’un attonito imbarazzo un ange passe: un angelo passa, dicono i francesi. Accade nella vita degli individui come delle nazioni, e l’Italia non è l’unica a sperimentarlo. La Francia ha iniziato a scrutare dentro il proprio passato fascista grazie allo storico americano Robert Paxton, nel '66: l’angelo passò e i francesi impararono a vedere nel vasto buio della collaborazione. Chi guarda da fuori non è necessariamente uno straniero: può anche essere un connazionale che riesce a guardare da una certa distanza, che è meno fasciato da bende linguistiche patrie. Così è stato per l'Italia nell'ormai lunga epoca dominata da Berlusconi. La parola che più spesso la definisce è, da anni, «anomalia democratica»: il terzo occhio questo vede, anche quando comprende l’inquietudine della maggioranza che l’ha votata.

Sull’anomalia di Berlusconi molto è stato scritto, negarla è difficile. È anomalo il conflitto d’interessi. È anomalo che un governante controlli tutte le tv private e, se è al potere, anche le pubbliche. È anomala la naturalezza con cui, quando è Premier, cura i propri interessi e fabbrica leggi che gli evitino processi. È anomalo il fatto che continuamente si indaghi su di lui per corruzione, anche di giudici. Visti da fuori, i magistrati non sembrano eversori. Tutto questo non sorprende più molto: l’anomalia è nota ai più. Molto meno si è scritto invece sull’anomalia dell’opposizione: anomalia che crea ripetuto sgomento, in chi ci osserva con quel terzo occhio. Un’opposizione così impaurita di sé, così ansiosa d’apparire dialogante e conciliante, si vede di rado nelle democrazie. L’articolo dell’Economist del 12 giugno è rivelatore perché del tutto privo dei nostri infingimenti, come in passato lo è stato su Berlusconi. Questa volta lo sbigottimento si sposta su Veltroni: anche se il leader dell’opposizione ha scelto uno «stile Westminster» (governo ombra, fair play formale) «non c’è assolutamente nulla di britannico» nella sostanza del suo agire. Un’opposizione all’inglese, scrive l’Economist, non avrebbe esitato a indagare su Schifani - dopo le rivelazioni di Abbate e Travaglio - scoraggiando la sua nomina a presidente del Senato. Non avrebbe esitato a denunciare le bugie sulla cordata italiana pronta a comprare Alitalia in condizioni migliori di Air France. Avrebbe alzato una barriera contro il reato d'immigrazione clandestina, il divieto d’intercettazione per crimini tutt’altro che minori, le leggi che sospendono un enorme numero di processi (compresi i processi a Berlusconi; il processo per le violenze contro i manifestanti al vertice G8 del 2001; il processo sulle morti causate dall'amianto). La militarizzazione delle città crea straordinari consensi di italiani, infine, senza perciò divenire ordinaria.

Questa fatica-riluttanza a opporsi non solo è poco britannica. È poco francese, tedesca, americana. Perché nessuno, in questi Paesi, teme di apparire quel che è: inequivocabilmente oppositore, portato a dire no e a mostrare sempre quella che potrebbe essere l’alternativa al governo presente. Non mancano naturalmente le eccezioni: nell’emergenza alcune scelte sono condivise. Ma sono eccezioni, appunto: i politici sanno che le emergenze fiaccano la democrazia proprio perché aboliscono il conflitto, deturpano i modi di dire, demonizzano l’opposizione, parlamentare o giornalistica. Vogliono presto tornare a dividersi e appena possono lo fanno.

Così si comportano, senz’alcuna remora, i socialisti francesi, i democratici Usa, i conservatori inglesi: quando attaccano o contrattaccano, non si sentono in dovere di spiegare i motivi profondamente torbidi per cui hanno interrotto il dialogo. Non danno a questo opporsi il nome indecoroso di antiriformismo o massimalismo. Non sono accusati dalla stampa di «pura agitazione», di «precipitare nel rivoluzionarismo verbale». Nessuno si sognerebbe di accusare i democratici Usa di antibushismo, o la sinistra francese di antisarkosismo. Sono eccettuati i Paesi con larghe intese: in Germania i socialdemocratici non attaccano la Merkel perché la necessità li ha spinti nella Grosse Koalition. Nessuno dei due la voleva, ma hanno dovuto farla e non vedono l’ora di smettere, e riprendere la classica dialettica fra chi governa assumendosene le responsabilità e chi si oppone preparando il ricambio. In Italia non c’è Grande Coalizione ma una strana invasiva idea del decoro impone il linguaggio da Grande Coalizione.

In Italia si fatica a dare un nome al governo Berlusconi: un regime paradossale che promette sicurezza e lede la rule of law. Che fa ardite leggi finanziarie e sottovaluta la cultura della legalità. Ma ancor più impervio è dare un nome all’opposizione. Il Pd si oppone ma non vuol essere antiberlusconiano, si oppone ma non vuol farlo con la determinazione - peraltro rara - dell’Ulivo. Si oppone nell’impaccio, quasi avesse alle spalle severissime offensive: contro il conflitto d’interessi, contro le leggi ad personam. Nulla di questo è stato fatto eppure s’espande la paura di apparire antiberlusconiani, non nella realtà dei fatti ma nell’immaginario della pubblica chiacchiera.

Il clima nelle ultime ore sembra mutato, ma siccome alcune tendenze restano converrà indagare sulle radici di questo immaginario fatto di timori e fantasmi. Una delle radici è forse nella storia del Pci, evidentemente ancora inconclusa o mal conclusa. Non più comunisti, ormai liberali, gli eredi di Togliatti sono alla ricerca di un’identità introvabile ma una cosa sanno e desiderano: tutto vogliono essere, fuorché sembrare quello che sono stati in passato, cioè oppositori intransigenti. È l’intensità dell’opporsi che giudicano deleteria, molto più dell’ideologia che per decenni la sorresse. Abbandonata l’ideologia anche l’opporsi in sé viene abbandonato, come qualcosa di cui ci si vergogna, che sveglia un fantasma sgradito: il proprio. Scrive Paolo Flores d’Arcais sull’Unità che Veltroni non sa dire sì sì, no no. In realtà non oscilla: ha un rapporto malsano con il no, associandolo al no massimalista detto per mezzo secolo dai comunisti dell’Est e dell’Ovest.

Per la verità prima ancora di cambiar nome i riformatori postcomunisti avevano cambiato linea. Ma la cambiarono nell’economia, più che su Stato di diritto e rule of law. Ricordo i tempi in cui chi si congedava dai totalitarismi, in Est Europa, era affascinato da Pinochet. Pinochet aveva abolito la rule of law, ma aveva scommesso sul capitalismo con notevole successo, e questo piaceva al postcomunismo. Quel che non gli piaceva era ben altro, e gli incuteva panico. Panico di somigliare alle sinistre radicali, figure redivive del proprio passato. Panico, oggi, di fronte a chi fa dura opposizione concentrandosi innanzitutto sulla rule of law (Di Pietro, Bonino). Il discredito che colpisce i girotondi (ma che hanno fatto di sovversivo?) è segno di questa pavidità e del conformismo che secerne. Il confluire di tradizioni democristiane nel Pd non aiuta. Avvinti gli uni agli altri, i finti affratellati pencolano nel vuoto.

I massimi dirigenti del Pd hanno grandi tremori e forse non sarebbe male che cominciassero a parlarne. Altrimenti chi guarda da fuori continuerà a sbigottirsi: più sorpreso da questi tremori, in fondo, che da Berlusconi. Tra l’Italia e le altre democrazie si sta aprendo un baratro più vasto di quello che immaginiamo: non solo tra governanti diversi ma tra oppositori, giornalisti, sindacati diversi. Quasi non ce ne accorgiamo. Non ne usciremo dicendo che siamo così complicati e che nessuno, fuori casa, è in grado di capirci.

Barbara Spinelli

[nrk985]

Originariamente inviato da Lagun85

Io sono contro la violenza,ma questa gente vien voglia di picchiarla no?che abbiano il coraggio di passare anche loro ai fatti?
Lo vedremo....in quel caso sarà una guerra civile,anzi!una guerra di liberazione...nostra però.

Arriverà pure il giorno in cui schiatta... Ebbene quel giorno, farò i salti di gioia!

[Onisem]

Originariamente inviato da T3d

ormai non mi arrabbio più, l'italia è fatta di beceri opportunisti e di ignoranti la quale unica ragione di vita è bersi le puttanate del nano.

che se ne vadano all'inferno tutti quanti.

*

[dave4mame]

edit
(ah, no... il post di "fate-la-pace-bricconi" bossi era già "passato" )

[killercode]

Originariamente inviato da dave4mame

la cosa pazzesca è che il ruolo del paciere è toccato a bossi.
e io che pensavo che con ferrara a fare l'ultraconservatore cattolico si fosse arrivati al top...

perchè per la prima volta nella sua vita Bossi ha l'opportunità di ottenere qualcosa, e più si litiga più si ritarda

[wanblee]

Originariamente inviato da CYRANO

mio padre : 3a elementare , 70 anni , sempre davanti alla tv, tifa milan.

ok , sono figlio del prototipo dell'elettore forzaitaliota

C,;a,z,;a

Condoglianze

[Pitonti]

Due palle co ste storie, italia in crisi e il premier continua a fare i propri interessi fregandosene dei cittadini.
Che gli diano davvero la totale immunità e così si cominci a governare.

Originariamente inviato da rattopazzo

L'elettore tipico di Berlusconi ha la 5° elementare,
ha più di 65 anni e guarda tanta TV
Poi ci sono anche gli altri
25- anni, guarda grande fratello, amici e l'isola dei famosi
ha un interesse praticamente nullo della politica
generalmente tifa Milan.
E altri ancora,criminali, delinquenti, evasori che sanno tutto, ma che per loro interesse fanno finta di non sapere
perchè gli sta bene così.

Solite generalizzazioni del cazzo.

[T3d]

Originariamente inviato da Pitonti

Due palle co ste storie, italia in crisi e il premier continua a fare i propri interessi fregandosene dei cittadini.
Che gli diano davvero la totale immunità e così si cominci a governare.



Solite generalizzazioni del cazzo.

no cazzo... perchè lo si sapeva che se fosse salito al governo, si sarebbe fatto i cazzi suoi. dopo cinque anni ancora gli date fiducia?

popolo di invertebrati gli italiani...

[dave4mame]

Originariamente inviato da Marlex

ma non si era in "Luna di miele" ???

la cosa terrificante è CHI ha dovuto mettersi in mezzo a chiedere di abbassare i toni (e due bacini no?)

bossi. no, dico... "io-ce-l'ho-duro-e-ti-spacco-il-culetto" bossi!
o mora! o tempora!