[Thread ufficiale] Aspettando GTX260 & GTX280

[appleroof]

Originariamente inviato da Marko91

Qualche beninformato si è lasciato scappare qualcosa...



http://forum.beyond3d.com/showpost.p...postcount=2259

E qualche altro beninformato gli ha risposto..

http://forum.beyond3d.com/showpost.p...postcount=2262


Credo sia un prodotto Quadro o Tesla. Dubito che in Nvidia abbiano già una revisione A3 di GT200 per lanciare una GTX290 , che oltretutto dovrebbe avere un core clockato a 650 Mhz e SP clockati a 1400 per aggiungere 1 Teraflops rispettando lo stesso rapporto clock shader: clock core di GTX280. Inoltre parlano di strano amount of VRAM, probabilmente un taglio oltre 1 gb o perfino oltre 2 gb, e questo già escludo una card top-end: i chip GDDR3 più veloci sono quelli da 512bit, per andare oltre ad 1 Gb dovrebbero usare o più di 16 chip , aumentando la complessità e i costi del pcb, o usare chip più lenti e più capienti, a discapito della bandwitdth. Potrebbe essere quindi un prodotto Quadro o Tesla con solo la frequenza degli SP più alta, in quanto serve molta potenza computazionale per quelle schede, e un quantitativo di ram molto elevato.

in riferimento al secondo post quotato, qualcuno qui sul tread qualche girno fà ha parlato di circa 1,5Gb di v-ram

per le frequenze, forse è il chip a 55nm di cui si vocifera

[appleroof]

Originariamente inviato da padsi

Kk pensavo anchio cosi ma nn essendo un intenditore di ALI nn en ero sicuro xD.

non si possono avere dubbi con un Tagan 700W

[padsi]

Originariamente inviato da appleroof

non si possono avere dubbi con un Tagan 700W

Lo ho preso apposta (anche perche' e' molto figo cmq)

[appleroof]

Originariamente inviato da padsi

Lo ho preso apposta (anche perche' e' molto figo cmq)

molto figo?

cmq in generale l'ali è uno dei componenti su cui non bisogna risparmiare, l'ho imparato a mie spese (bruciata una 7800gtx per colpa di un 500W economico) ma è una regola sacrosanta, e credo che il tuo Tagan sia di sicuro un investimento vero e proprio, almeno il mio si è rivelato tale

[padsi]

Originariamente inviato da appleroof

molto figo?

cmq in generale l'ali è uno dei componenti su cui non bisogna risparmiare, l'ho imparato a mie spese (bruciata una 7800gtx per colpa di un 500W economico) ma è una regola sacrosanta, e credo che il tuo Tagan sia di sicuro un investimento vero e proprio, almeno il mio si è rivelato tale

Si senza dubbio e' un componente di cui sono + che soddisfatto.

Cmq le VGA sono gia' in assemblaggio, ormai potrebebro rilasciare dati SERI

[michelgaetano]

Originariamente inviato da appleroof

imho per la scheda va bene un ali con lineee separate e che ne abbia una da 20A sui +12v (dedicata alla vga), che da soli sono 240W, oppure 40A totali (se l'ali non ha linee separate), che sono 480W per il complessivo canale a 12volts

io credo (ma ovviamente è solo una mia opinione) che nella slide postata si faccia riferimento a 40A complessivi per dare un'idicazione veloce e immediatamente comprensibile alla massa di utenti, escludendo tutti quelli più esperti da conoscere gli ali con linee separate ecc

magari, le linee del infamous liberty sono 2 da 22 (che fino a ieri reputavo decenti, come cambiano le cose lol)

[appleroof]

Originariamente inviato da michelgaetano

magari, le linee del infamous liberty sono 2 da 22 (che fino a ieri reputavo decenti, come cambiano le cose lol)

sei a posto, secondo me: 264W sui +12 dedicati alla vga, 264 per il resto, ma secondo te?

SE è vero era come ipotizzavo io

la gtx280 fa 37fps di media con Crysis VERY HIGH DX10 a 1920x1200...

http://www.pczilla.net/en/post/35.html

quando una 9800GX2 con le stesse impo ne fa 19fps

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...ddoppio_5.html

considerando che nuove release di driver miglioreranno di un pochetto le prestazioni, la GTX280 potrebbe arrivare tranquillamente a 40fps di media...ma anche oltre.. andando, con il gioco più pesante in circolazione, il doppio di una GX2

SE sta notizia è vera....

[Crysis90]

Comunque ragazzi se i 36.81 FPS in Crysis a 1920x1200 in Very High non sono fake, facendo un confronto con 9800 GX2 e 3870X2 si vede che la GTX 280 in Crysis è rispettivamente 2 e 3 volte + veloce delle attuali top di gamma di ATI e NVidia:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...ddoppio_5.html

Che ne dite??

[Crysis90]

Originariamente inviato da Marko91

Qualche beninformato si è lasciato scappare qualcosa...



http://forum.beyond3d.com/showpost.p...postcount=2259

E qualche altro beninformato gli ha risposto..

http://forum.beyond3d.com/showpost.p...postcount=2262


Credo sia un prodotto Quadro o Tesla. Dubito che in Nvidia abbiano già una revisione A3 di GT200 per lanciare una GTX290 , che oltretutto dovrebbe avere un core clockato a 650 Mhz e SP clockati a 1400 per aggiungere 1 Teraflops rispettando lo stesso rapporto clock shader: clock core di GTX280. Inoltre parlano di strano amount of VRAM, probabilmente un taglio oltre 1 gb o perfino oltre 2 gb, e questo già escludo una card top-end: i chip GDDR3 più veloci sono quelli da 512bit, per andare oltre ad 1 Gb dovrebbero usare o più di 16 chip , aumentando la complessità e i costi del pcb, o usare chip più lenti e più capienti, a discapito della bandwitdth. Potrebbe essere quindi un prodotto Quadro o Tesla con solo la frequenza degli SP più alta, in quanto serve molta potenza computazionale per quelle schede, e un quantitativo di ram molto elevato.

Comunque sia, se è vero che GT200 era già pronto 5 mesi fa, NVidia stà sicuramente progettando qualcos'altro e non parlo di un semplice GT200b, non so se mi spiego...

[michelgaetano]

40 fps a quella rendono quasi inutile l AA, e magari rinuncaidno a qualche inutile effetto andrà giocabile per tutto il gioco

Ma a che prezzo

comunque se gt200 era pronto da quel tempo praticamente han quasi in cantiere una nuova generazione?! animali

[Marko91]

Originariamente inviato da Crysis90

Comunque ragazzi se i 36.81 FPS in Crysis a 1920x1200 in Very High non sono fake, facendo un confronto con 9800 GX2 e 3870X2 si vede che la GTX 280 in Crysis è rispettivamente 2 e 3 volte + veloce delle attuali top di gamma di ATI e NVidia:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...ddoppio_5.html

Che ne dite??

Il framerate di Crysis dipende molto dal livello. Credo che siano più corretti questi risultati:
http://www.computerbase.de/artikel/h...800_gtx_sli/18
Quindi +80% sulla HD3870X2 e +50% sulla GX2

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

SE è vero era come ipotizzavo io

la gtx280 fa 36fps di media con Crysis VERY HIGH DX10 a 1920x1200...

http://www.pczilla.net/en/post/35.html

quando una 9800GX2 con le stesse impo ne fa 19fps

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...ddoppio_5.html

considerando che nuove release di driver miglioreranno di un pochetto le prestazioni, la GTX280 potrebbe arrivare tranquillamente a 40fps di media...ma anche oltre.. andando, con il gioco più pesante in circolazione, il doppio di una GX2

SE sta notizia è vera....

Non vedo cosa ci sia da stupirsi. E' la naturale evoluzione tecnologica, parliamo anche di un'architettura completamente differente, visto che il memory controller è da 512bit per singola GPU (e non come la GX2 che sono 256 bit * 2), 1 Gb di RAM (e non 512 * 2), 240 stream processor dedicati (e non 128 * 2), quindi è chiaro che in proporzione vada così.

Più che altro, spero non si offenderà nessuno, è ridicolo il vedere che i test di paragone vengano fatti sempre ed esclusivamente con Crysis, che oramai ha soppiantato il 3D Mark per quanto riguarda le valutazioni di potenza di una VGA.

Siamo al colmo, anche perchè :

1) Crysis non è gran chè ottimizzato (lo dimostrano la pesantezza con cui gira e il livello di occupazione delle cpu, specialmente nei quad, che è ridicolo)

2) C'è gente che si cambierebbe VGA solo per raddoppiare i frames a Crysis.

A sto punto tanto meglio una console, mi verrebbe da dire. Spendi un tot, infili il disco e giochi. Magari uno dirà "Sì ma Crysis su console non c'è", ed io risponderei "E chissenefrega !!".

Se poi, e chiudo, aggiungiamo il fatto che a Settembre ci sarà il processo produttivo di GT200b a 55 nm, si capisce come non abbia alcun senso prendere ora una VGA che fra 3 mesi è già bella che superata.

Ora, fucilatemi pure.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da appleroof

c'è sempre chi vede (vuol vedere?) il bicchiere mezzo vuoto....

ricordo, in generale, tutti "quelli" della "minestra riscaldata", adesso c'è la novità, spacca il 50% in più della GX2 e il commento è: "tutto qui?"

Ecco perchè forse sarebbe meglio che la gente non alimentasse voci di 60fps (che non è affatto il 50% in più ma oltre il 100% in più di GX2) a 1920x1200 fin dall'inizio. Ovvio che se prometti troppo, rischi di creare delusione. Crysis tra l'altro è uno dei famosi best case scenarios, visto che la GX2 è framebuffer e bandwidth limited in questo gioco.

Originariamente inviato da DarkNiko

Non vedo cosa ci sia da stupirsi.

ma io non mi stupisco affatto... perchè come ho scritto prima, lo avevo previsto.. (dissi 35-40fps)

erano altri ad essere scettici

Originariamente inviato da A.L.M.

Ecco perchè forse sarebbe meglio che la gente non alimentasse voci di 60fps (che non è affatto il 50% in più ma oltre il 100% in più di GX2) a 1920x1200 fin dall'inizio. Ovvio che se prometti troppo, rischi di creare delusione. Crysis tra l'altro è uno dei famosi best case scenarios, visto che la GX2 è framebuffer e bandwidth limited in questo gioco.

60fps no.. ma SE già ora ne fa veramente 37 ...chissà se con release nuove di driver non arrivi anche a 40-42fps.... + in overclock aggiungi altri 4-5-6fps eeeeeeee zachete....

45-47fps...

mo mi sto ad allargà...

[padsi]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

SE è vero era come ipotizzavo io

la gtx280 fa 37fps di media con Crysis VERY HIGH DX10 a 1920x1200...

http://www.pczilla.net/en/post/35.html

quando una 9800GX2 con le stesse impo ne fa 19fps

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...ddoppio_5.html

considerando che nuove release di driver miglioreranno di un pochetto le prestazioni, la GTX280 potrebbe arrivare tranquillamente a 40fps di media...ma anche oltre.. andando, con il gioco più pesante in circolazione, il doppio di una GX2

SE sta notizia è vera....

Io cmq faccio 30 di media con very High sotto DX10 a 1920 zenza filtri senza aver ottimizzato il game nel fiel congif o altro e ho 2 88GT, qualcosa nn mi torna^^

[Kymura]

c'è comunque da dire che con quel che spende un utente enthusiast all'anno per aggiorare vga/cpu si pja un monitor 42" supermegafico, una ps3/xbox360 e a momenti gli avanzano pure dei soldi
Supponendo di rivendere la mia 9800gx2 BE a 300€, spenderne altri 200€, e dopo 2 mesi fare la stessa identica cosa grazie ai 55nm :|
Tutto per aver anche solo un minimo 50% di incremento di prestazioni in crysis che ho già bello che finito un mese fa (e di sicuro non mi metto a rigiocarlo solo perchè ho X fps in più). Oltretutto quali giochi attuali sfruttano a pieno le caratteristiche della nuova VGA Nvidia? attualmente non c'è nulla di decente per sfruttarla, io mi trovo già in full details con tutti i giochi attuali (eccetto crysis) con una "ormai vecchia" 9800GX2 BE

[DriftKing]

Originariamente inviato da DarkNiko

Non vedo cosa ci sia da stupirsi. E' la naturale evoluzione tecnologica, parliamo anche di un'architettura completamente differente, visto che il memory controller è da 512bit per singola GPU (e non come la GX2 che sono 256 bit * 2), 1 Gb di RAM (e non 512 * 2), 240 stream processor dedicati (e non 128 * 2), quindi è chiaro che in proporzione vada così.

Più che altro, spero non si offenderà nessuno, è ridicolo il vedere che i test di paragone vengano fatti sempre ed esclusivamente con Crysis, che oramai ha soppiantato il 3D Mark per quanto riguarda le valutazioni di potenza di una VGA.

Siamo al colmo, anche perchè :

1) Crysis non è gran chè ottimizzato (lo dimostrano la pesantezza con cui gira e il livello di occupazione delle cpu, specialmente nei quad, che è ridicolo)

2) C'è gente che si cambierebbe VGA solo per raddoppiare i frames a Crysis.

A sto punto tanto meglio una console, mi verrebbe da dire. Spendi un tot, infili il disco e giochi. Magari uno dirà "Sì ma Crysis su console non c'è", ed io risponderei "E chissenefrega !!".

Se poi, e chiudo, aggiungiamo il fatto che a Settembre ci sarà il processo produttivo di GT200b a 55 nm, si capisce come non abbia alcun senso prendere ora una VGA che fra 3 mesi è già bella che superata.

Ora, fucilatemi pure.

niente fucilate ... dici cose,imho, giustissime ...

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

60fps no.. ma SE già ora ne fa veramente 37 ...chissà se con release nuove di driver non arrivi anche a 40-42fps.... + in overclock aggiungi altri 4-5-6fps eeeeeeee zachete....

45-47fps...

mo mi sto ad allargà...

Ehehe, però non so come ti sia sentito quando crysis fece il suo debutto. Io ancora oggi non ho digerito l'enorme presa per il culo (e passatemi il termine) da parte del CEO Cevat Yerli e compagni quando facevano circolare in rete video fluidi e promettevano framerate alti e altre magie, che forse a Casanova sarebbero riuscite meglio.

La realtà è stata ben diversa e, a tratti, scottante per tutti. Il gioco non era come ce lo si attendeva (per me non conta solo la grafica, per quanto eccezionale possa essere) e non esisteva, come non esiste nemmeno adesso, hardware in grado di farlo girare come si deve con tutto al massimo, e per tutto intendo TUTTO.

O forse, dovrei essere più duro ed obbiettivo, dicendo che l'hardware che esiste è anche fin troppo potente per Crysis, mentre il gioco è un mattone più per volontà (o mancanza di volontà, vedetela come preferite) dei programmatori che per altro.

Speriamo solo che Crysis Warhead, memore degli errori e delle false promesse del suo predecessore, riscatti la propria immagine offrendo un titolo degno di nota.