[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[okorop]

Originariamente inviato da -noxius-

Quindi la 4870 potrebbe non essere ad 1gb, per adesso, a causa dell'impossibilità da parte dei fornitori di GDDR5 , di mantenere alti livelli di forniture .

è molto probabile che sia cosi comunque staremo a vedere

[appleroof]

Originariamente inviato da leoneazzurro

No, di essere più veloci a parità di effetti grazie all'accesso più diretto all'hardware.

ma la riduzione dell'overhead, le minori chiamate ecc....intendi anche questo con la tua frase? io sapevo che (semplicisticamente) avrebbero dovuto sgravare il processore nonostante più effetti...sbaglio?

[appleroof]

Originariamente inviato da -noxius-

Quindi la 4870 potrebbe non essere ad 1gb, per adesso, a causa dell'impossibilità da parte dei fornitori di GDDR5 , di mantenere alti livelli di forniture .

credo proprio di si, mi pare già prevista un 4870 1 giga per dopo l'estate (che per le risoluzioni alte faranno sempre più comodo)

[gianni1879]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

dai non scherziamo su...

quei punteggi non tornano.
poi la 260 non avrà frequenze + spinte della 280... e cmq la differenza tra queste 2 schede è più elevata rispetto a quella che c'è tra un 6800gs vs gt..

giustissimo anche a me è sembrato troppo poca come differenza per questo non guarderei nemmeno quei risultati che sono secondo me inventati pur basandosi sui rumors, ma niente di che

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da appleroof

ma la riduzione dell'overhead, le minori chiamate ecc....intendi anche questo con la tua frase? io sapevo che (semplicisticamente) avrebbero dovuto sgravare il processore nonostante più effetti...sbaglio?

Riduzione dell'overhead non significa non essere dipendente dalla CPU. Significa fare meno lavoro per arrivare ad un certo risultato.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da gianni1879

giustissimo anche a me è sembrato troppo poca come differenza per questo non guarderei nemmeno quei risultati che sono secondo me inventati pur basandosi sui rumors, ma niente di che

ci può essere che tutto quel bendidio che ha in + gtx280 nei confronti della gtx260 sia inespresso. causa cpu limited. benchè il test sia stato fatto con i filtri attivi.

[okorop]

Originariamente inviato da halduemilauno

ci può essere che tutto quel bendidio che ha in + gtx280 nei confronti della gtx260 sia inespresso. causa cpu limited. benchè il test sia stato fatto con i filtri attivi.

si ma alle alte risoluzioni la cpu non conta molto nei giochi quindi non penso il divario cosi inifluente tra gtx260 e gtx280 sia dovuto dalla cpu, sempre pensando che abbiano utilizzato almeno un q6600 overcloccato o un dual core penryn a 4ghz

[HackaB321]

Originariamente inviato da halduemilauno

ci può essere che tutto quel bendidio che ha in + gtx280 nei confronti della gtx260 sia inespresso. causa cpu limited. benchè il test sia stato fatto con i filtri attivi.

o ottimizzazioni driver. Anche se quei test sono veri sono stati fatti con i driver attuali (che è già tanto se le riconoscono queste schede) e i 3dmark sono sempre stati molto sensibili a queste ottimizzazioni.

[appleroof]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Riduzione dell'overhead non significa non essere dipendente dalla CPU. Significa fare meno lavoro per arrivare ad un certo risultato.

e quindi essere in qualche modo molto meno dipendente del passato (dalla cpu).... proprio perchè l'overhead impatta sulla cpu e quindi ridurlo significa "essere più indipendenti" da essa...

o no?

[appleroof]

Originariamente inviato da HackaB321

o ottimizzazioni driver. Anche se quei test sono veri sono stati fatti con i driver attuali (che è già tanto se le riconoscono queste schede) e i 3dmark sono sempre stati molto sensibili a queste ottimizzazioni.

questo è vero, basta vedere il vantage e i driver rilasciati (non a caso) immediatamente alla sua uscita sia da nvidia che da ati (cmq non si tratta di incrementi formidabili...)

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da okorop

si ma alle alte risoluzioni la cpu non conta molto nei giochi quindi dire che sia cpu limited non penso che sia corretto

Quando la potenza della GPU sale, la risoluzione alla quali si è CPU limited sale.

Originariamente inviato da HackaB321

o ottimizzazioni driver. Anche se quei test sono veri sono stati fatti con i driver attuali (che è già tanto se le riconoscono queste schede) e i 3dmark sono sempre stati molto sensibili a queste ottimizzazioni.

Anche.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da appleroof

e quindi essere in qualche modo molto meno dipendente del passato (dalla cpu).... proprio perchè l'overhead impatta sulla cpu e quindi ridurlo significa "essere più indipendenti" da essa...

o no?

No, significa che sarai limitato dalla CPU "un pò più in là" di quanto saresti limitato con le DX9, a parità di effetti.

[gianni1879]

Originariamente inviato da HackaB321

o ottimizzazioni driver. Anche se quei test sono veri sono stati fatti con i driver attuali (che è già tanto se le riconoscono queste schede) e i 3dmark sono sempre stati molto sensibili a queste ottimizzazioni.

certo anche però se non sono ottimizzati per la GT280 , alla stessa maniera non lo sono per la GT260 (forse ovviamente).

cmq manca poco ormai e vedremo realmente la verità

[appleroof]

Originariamente inviato da gianni1879

certo anche però se non sono ottimizzati per la GT280 , alla stessa maniera non lo sono per la GT280 (forse ovviamente).

cmq manca poco ormai e vedremo realmente la verità

Originariamente inviato da leoneazzurro

No, significa che sarai limitato dalla CPU "un pò più in là" di quanto saresti limitato con le DX9, a parità di effetti.

ok adesso mi è più chiaro, grazie

[Milotto]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Quando la potenza della GPU sale, la risoluzione alla quali si è CPU limited sale.

Concordo , ma stiamo parlando di 1900*1200 AA4X AF16X....:dubito che si tratti di una situazione in cui si è CPU-limited...ammenochè la CPU utilizzata sia tra le meno performanti..

[Feidar]

Ad esempio, col mio onesto 6400 x2, dite che sono CPU limited a 1600*1200?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Milotto

Concordo , ma stiamo parlando di 1900*1200 AA4X AF16X....:dubito che si tratti di una situazione in cui si è CPU-limited...ammenochè la CPU utilizzata sia tra le meno performanti..

Magari sono le schede usate che sono tra le più performanti
O meglio, si sta parlando della sola GTX 280. Le altre schede sembrano limitate dal fill rate.

[BieSseA]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Quando la potenza della GPU sale, la risoluzione alla quale si è CPU limited sale.

Ma scusa chi dice questo? Io sapevo tutt'altro, sapevo che si è CPU limited alle basse risoluzioni, quando appunto serve la velocità della CPU piuttosto che della GPU, quindi se iniziamo a giocare sui 1650x1080 o anche più, la limitazione della CPU è sempre meno influente... vedi il mio X2 4800+ Toledo a 2,6 ghz che alle basse risoluzioni farebbe sentire la sua età mentre alle alte (vedi la mia default 1900x1200) sarebbe meno preso in causa....

[gianni1879]

Originariamente inviato da appleroof

avevo messo un 8 di troppo

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da BieSseA

Ma scusa chi dice questo? Io sapevo tutt'altro, sapevo che si è CPU limited alle basse risoluzioni, quando appunto serve la velocità della CPU piuttosto che della GPU, quindi se iniziamo a giocare sui 1650x1080 o anche più, la limitazione della CPU è sempre meno influente... vedi il mio X2 4800+ Toledo a 2,6 ghz che alle basse risoluzioni farebbe sentire la sua età mentre alle alte (vedi la mia default 1900x1200) sarebbe meno preso in causa....

Si è CPU limited alle basse risoluzioni perchè la scheda video non funge da collo di bottiglia. Più si sale con le risoluzioni più il collo di bottiglia passa dalla CPU alla GPU, perchè la GPU deve processare molti più dati (es. circa 2,5 volte nel confronto 1600x1200 rispetto a 1024x768) mentre per la CPU il carico di lavoro sale meno esponenzialmente. Tuttavia, ciò non toglie che se la scheda video fosse estremamente potente, la risoluzione alla quale il collo di bottiglia passerebbe dalla CPU alla GPU salirebbe: se per ipotesi la scheda video fosse di potenza infinita, si sarebbe CPU limited a tutte le risoluzioni
Quindi GTX280 potrebbe essere così potente da essere CPU limited anche a 1920x1200+AA, il che è notevole.