Cambio 7800gt con 9600gt?

[Bambù]

Ciao a tutti!
Ho la seguente config.
a64 3700+
1gb di ram corsair value
hd 7200 rpm 200gb
asus a8n-sli premium

mi conviene cambiare la 7800gt che ho ora con una 9600gt?

Il miglioramento vale la spesa?
E schede superiori tipo la 8800GTS 512? o la 8800gt?

Grazie per le risposte!
Ciao

[Soulbringer]

La scelta più equilibrata sarebbe una 9600 GT o una 3870 che si trovano sulle 100€...
3870: http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...iche_3870.aspx
9600GT: http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

Se ti senti di spendere 150€ invece la scelta migliore è la 8800gt però secondo me per quel sistema è sprecata..troppa poca RAM e la cpu è vecchia! E cmq i miglioramenti saranno molto sensibili..Ciao!

[michelgaetano]

Concordo, prendi la 9600 GT.

Per sfruttare già una 8800 gt ti servirebbero procio e ram migliori.

[bobby10]

9600gt però aggiungi un banco da 1gb

[principe081]

Si aggiungi un altro giga di ram che nei giochi guadagni molto e con una 9600GT sei apposto.

[raffaele1978]

Prendere una 9600gt o una hd3870 non ha senso con quel processore
Piuttosto tieniti ancora un poco la tua e cambia radicalmente piattaforma più in là

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da raffaele1978

Prendere una 9600gt o una hd3870 non ha senso con quel processore
Piuttosto tieniti ancora un poco la tua e cambia radicalmente piattaforma più in là

per 120 euro di vga + ram io lo farei e il guadagno c'è, e non poco

[Pesciolino2000]

mettici una bella 9600 gt,e vedi che aumento di frame hai,secondo me e' sbagliato dire che il suo sistema e' vecchio ,per quella scheda video,quando parte un applicazione grafica,ad esempio un gioco ,il lavoro lo fa' al 90x100 la gpu,o processore grafico,altrimenti che senso avrebbe cambiare scheda video,o vare l'overclock di una scheda video per alzare un po' i mhz del core,e delle memorie ,se il computer e' lo stesso,semplice salgono le prestazioni della scheda video,anche se il computer e' sempre quello,e poi da prove fatte da me ,ho potuto verificare che la stessa scheda video,su tre computer differenti come processore ecc. quando lanciavo atitool sempre gli stessi frame mi dava ,sia che si trattava di amd 64 4200x2 sia con altro conputer con e6600 intel.metti una bella scheda video 9600 gt e vai alla grande

[raffaele1978]

Se gioca a 1024x768 (sopratutto) o a 1280x1024, una scheda video come quella che gli state consigliando, verrà sfrutatta al massimo al 50% della sua capacità
Poi, ognuno è libero di acquistare quello che vuole

[Pesciolino2000]

mi devi spiegare cosa intendi dire che la scheda video viene sfruttata al 50%,che il processore e' troppo piccolo x quella gpu......chiedo lumi.

[raffaele1978]

Originariamente inviato da Pesciolino2000

mi devi spiegare cosa intendi dire che la scheda video viene sfruttata al 50%,che il processore e' troppo piccolo x quella gpu......chiedo lumi.

Sì, significa che il processore è troppo poco potente per stare dietro alla vga e la rallenta, facendo da collo di bottiglia
Questo articolo dovrebbe darti le informazioni che vuoi

[Bambù]

cmq 1440*900!
ora giochi come NFS: prostreet e UT3 non riesco a farli girare al max dettaglio!
prostreet anzi va piuttosto male!
L'articolo che hai linkato dimostra si che col salire del processore si hanno bei guadagni ma guarda a parità di processore cambiando la scheda che guadagni si hanno!

[raffaele1978]

Originariamente inviato da Bambù

cmq 1440*900!
ora giochi come NFS: prostreet e UT3 non riesco a farli girare al max dettaglio!
prostreet anzi va piuttosto male!
L'articolo che hai linkato dimostra si che col salire del processore si hanno bei guadagni ma guarda a parità di processore cambiando la scheda che guadagni si hanno!

Ok, che tu avresti comunque dei miglioramenti è furori di dubbio, ma resta il fatto che avresti una vga azzoppata

[Bambù]

Originariamente inviato da raffaele1978

Ok, che tu avresti comunque dei miglioramenti è furori di dubbio, ma resta il fatto che avresti una vga azzoppata

un po'...ma intendevo dire che il vantaggio dovrebbe essere maggiore "dell'azzoppamento"!

e cmq potrei tenerla in un futuro per un po' con una nuova configurazione!

[raffaele1978]

Originariamente inviato da Bambù

un po'...ma intendevo dire che il vantaggio dovrebbe essere maggiore "dell'azzoppamento"!

e cmq potrei tenerla in un futuro per un po' con una nuova configurazione!

Certo...in questo caso vai tranquillo

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da raffaele1978

Se gioca a 1024x768 (sopratutto) o a 1280x1024, una scheda video come quella che gli state consigliando, verrà sfrutatta al massimo al 50% della sua capacità
Poi, ognuno è libero di acquistare quello che vuole

a 1280x1024 il 50 percento è qualcosa di improbabile neanche uno slot pci-e a 4x limita così tanto una scheda

ma anche se fosse, a 120 euro avrebbe comunque una piattaforma valida ancora per la maggior parte dei giochi attuali, levando crysis ...

[raffaele1978]

Originariamente inviato da J!MmΨ

a 1280x1024 il 50 percento è qualcosa di improbabile neanche uno slot pci-e a 4x limita così tanto una scheda

ma anche se fosse, a 120 euro avrebbe comunque una piattaforma valida ancora per la maggior parte dei giochi attuali, levando crysis ...

Infatti il mio 50€ era più che altro riferito alla risoluzione di 1024x768, anche se forse ho esagerato un poco, ma comunque un buon 30% di sicuro

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da raffaele1978

Infatti il mio 50€ era più che altro riferito alla risoluzione di 1024x768, anche se forse ho esagerato un poco, ma comunque un buon 30% di sicuro

beh certo, ma attento , non voglio contraddirti, voglio semplicemente dire che imho il gioco vale la candela, se secondo te non è così, pazienza, è una tua opinione

p.s. 50€ nelle prestazione equivale a una nuova unità dimensionale?

[Pesciolino2000]

ragazzi io ho dato una letta alle varie pagine di prova che mi ha gentilmente indicato raffaele78,se uno vede i test fatti con il gioco call of duty 4,
a 1280x1024, una 9600gt e un proc. q6600 a 2,4 ghz danno 112 fps,
mentre sempre la stessa 9600gt su un e2160 a 1,8 ghz da 109 fps,
lo stesso gioco call of duty 4 ma a 1680x1050 da migliori risultati con l'e2160 a 1,8 ghz, 96 fps,che con il q6600 a 2,4 ghz ne da soli 91,
sempre il q6600 ma overcloccato a 3,2 ghz rimane sempre a 91 fps,soltanto che l'e2160 dual core costa 40 euro ,e il q6600 quad core ne costa quasi 200,
allora dove sono queste grandi differenze ,se la stessa scheda video va meglio con un processore di freq. e costo molto piu' basso,spiegatemi voi perche' io come ho letto riporto, saluti luigi

[Pesciolino2000]

a scusate un altra cosa ,il 3700 amd e' a 2,2 ghz core san diego e si overclocca facilmente sopra i 3 ghz,non e' gia propio da buttare,se uno spende 200 euro per un q6600 ,e poi si accorge che con un e 2160 da 40 euro overcloccato a 3 ghz ,ci va benissimo allora di che stiamo parlando,leggete quel post che mi ha dato raffaele 78 e poi leggete i commenti degli utenti,non e' sempre detto che processori piu' blasonati siano i piu' performanti,il mio primo pc assemblato era un 286 a 20 mhz,e da allora mi sono reso conto che sono le grandi case costruttrici a varci svalutare il pc in 2 mesi,facendo uscire sempre giochi che tiravano l'hardware,e i processori che escono ogni 2 mesi,aggiungono qualche piccola cosina e sembra che il tuo non valga piu' niente,anzi non sembra e' cosi',visto che un mese fa' un q6600 costava 380 euro e adesso e sceso di botto a 180,penzate che un mio amico qui del mio paese ha preso da www.gebcomputer.com di roma un q6600 a 380 euro,questo negozio aggiorna il suo listino ogni settimana,be la settimana dopo stava a 190 euro,che e' successo nel frattempo,si e' fatto cattivo,io capisco i ribassi naturali x le nuove serie uscite ma la meta in una settimana e una presa in giro.........ragazzi scusate ma il mio e' uno sfogo