[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[M4R1|<]

Originariamente inviato da supercomputer1

M4R1 Mi stupisci. Diciamo che ci sei un po vicino ( fuocherello ).
Vedo che sei molto sveglio con cio' non voglio mica dire che gli altri dormino;
ma vedo in te molta intuizione oltre che curiosita'
I Teraflop saranno piu di 4teraflop per il nodo1 a progetto completato quanto sara' pronto fusion potranno anche triplicare unendo il nodo1 ed il nodo2 mentre la memoria 2 giga sul master=nodo1 non vi e' bisogno di grandi quantita' di memoria di sistema visto che il programma deve essere ottimizzato per diminuire il piu possibile l'accesso alla remote memory=memoria d sistema ed invece fare un uso massiccio della DPP memory=memoria del Data Parallel Processor o i cosidetti SP=stream processor o shader processor
perche molto piu veloce in fase di lettura dati e scrittura dati poi con le
GDDR5 come citava poco fa' Mercurio si possono fare miracoli ( vedi caratteristiche di correzione d'errori che le Gdr4 e le Gddr3 non hanno).

davvero Grazie
cmq a cosa ti serve sinceramente (in caso di ovvi motivi e/o per nn andare troppo ot usa i pvt )

ps: ma vuoi fare concorrenza a milw0rm??

Originariamente inviato da A.L.M.

Link
cut
- le ROPs e TMU di RV770 dovrebbero essere state migliorate oltre che aumentate.

interessante quindi forse le rop's potrebbero fare AA?

Originariamente inviato da leoneazzurro

Jawed pensa che RV770 abbia 16 TMU, ecco perchè pensa che non possa andare a circa 2x RV670.

a ecco perchè
ma come mai ha ques'informazione errata?
edit: vista la risposta

[The_SaN]

Originariamente inviato da gianni1879

... mio giovane Jedi... ...l'intuizione scorre forte in te...

Ma gli altri non é che dormino
Scherzi a parte...

Originariamente inviato da leoneazzurro

Perchè pensa che alla ATI siano piuttosto tradizionalisti in questo senso (e hanno avuto 16 TMU dai tempi di R420)

Potrebbe anche aver ragione, non si sa mai...ma io ci credo davvero poco.
Ormai sembrano quasi confermate (almeno dalla stragrande maggioranza dei rumors) le 32 tmu. Oltre al fatto che con sole 16 tmu difficilmente si avrebbero gli incrementi postati da tutti

[Fray]

ma se le ddr5 costano davvero così poco in più rispetto alla ddr3 per quale assurdo motivo nvidia non le userà?

[goldorak]

Originariamente inviato da Fray

ma se le ddr5 costano davvero così poco in più rispetto alla ddr3 per quale assurdo motivo nvidia non le userà?

Forse perche' non e' cosi' semplice riprogettare da capo il pcb per le sue schede video. E evidente che le varie gtx280 e 260 non sono altro che evoluzioni delle schede gia' presenti sul mercato. Quindi hanno seguito una strada del minimo sforzo massimo rendimento (almeno e' quello che si augurano). D'altra parte ATI e' meno conservativa di Nvidia e ovviamente questo si manifesta anche nella scelta di prediligere le GDDR5 sulle GDDR3.
A questo giro ATI ha fatto la scelta giusta, Nvidia no.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da The_SaN

Ma gli altri non é che dormino
Scherzi a parte...

è la seconda volta che succede qui... The_San quota jok3r87 ma nel quote ci viene gianni1879.

Why ?

[Fray]

Originariamente inviato da goldorak

Forse perche' non e' cosi' semplice riprogettare da capo il pcb per le sue schede video. E evidente che le varie gtx280 e 260 non sono altro che evoluzioni delle schede gia' presenti sul mercato. Quindi hanno seguito una strada del minimo sforzo massimo rendimento (almeno e' quello che si augurano). D'altra parte ATI e' meno conservativa di Nvidia e ovviamente questo si manifesta anche nella scelta di prediligere le GDDR5 sulle GDDR3.
A questo giro ATI ha fatto la scelta giusta, Nvidia no.

Perchè, R700 non è altro che un evoluzione delle schede gia' presenti sul mercato?
Mi sono perso qualcosa?

[gianni1879]

Originariamente inviato da Foglia Morta

è la seconda volta che succede qui... The_San quota jok3r87 ma nel quote ci viene gianni1879.

Why ?

infatti stavo leggendo proprio questo!!!!

ha sbagliato lui???

[HackaB321]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

cmq è bellina HackaB321

tanto hai capito di che parlo...

Originariamente inviato da gianni1879

Bella la gif

Grazie

Originariamente inviato da M4R1|<

davvero Grazie
interessante quindi forse le rop's potrebbero fare AA?

Quasi sicuramente no

ma come mai ha ques'informazione errata?

E' una supposizione. Che sia errata non è ancora detto: tutti i rumor convergono sulle 32TMU ma non c'è ancora niente di uffciale

Tra l'altro i nuovi Cata (come è già stato postato) supportano RV770.



Il supporto è a 4 versioni in codice del chip (9440,9442,944E e 9446).
Secondo molti le 4 versioni sono due 4850 (da 1 Gb e da 512Mb di DDR3) e due versioni di 4870 (da 1 GB e 512Mb di DDR5). Lo strano è però che per altre architetture il supporto non prevede più modelli al cambiare del quantitativo di ram (es la 3870 è indicata una volta). Quindi cosa indicano i 4 modelli (magari future versioni AGP)?

[Freisar]

Hai l'esempio appena sopra su cosa sono.



Dimetichi la fascia bassa.....

[HackaB321]

Originariamente inviato da Freisar

Hai l'esempio appena sopra su cosa sono.



Dimetichi la fascia bassa.....

fascia bassa? strano che non la chiamino RV730 però, le 3600 sono indicate a parte.
O sono versioni "minori" di RV770 (tipo la 3690 aka 3830 per RV670 vista però solo in Cina) o sono versioni AGP. Oppure sono davvero le due 48*0 con diversi quantitativi di mem

[Freisar]

Boh ma il chip non è sempre lo stesso castrato?

Va beh sarà quel che sarà....

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da gianni1879

infatti stavo leggendo proprio questo!!!!

ha sbagliato lui???

non so... però è la seconda volta che gli capita a jok3r , è un mistero

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da Fray

ma se le ddr5 costano davvero così poco in più rispetto alla ddr3 per quale assurdo motivo nvidia non le userà?

Originariamente inviato da goldorak

Forse perche' non e' cosi' semplice riprogettare da capo il pcb per le sue schede video. E evidente che le varie gtx280 e 260 non sono altro che evoluzioni delle schede gia' presenti sul mercato. Quindi hanno seguito una strada del minimo sforzo massimo rendimento (almeno e' quello che si augurano). D'altra parte ATI e' meno conservativa di Nvidia e ovviamente questo si manifesta anche nella scelta di prediligere le GDDR5 sulle GDDR3.
A questo giro ATI ha fatto la scelta giusta, Nvidia no.

Ma poi, non mi pare che le DDR5 costassero meno delle DDR3...
O sbaglio?

[jok3r87]

Originariamente inviato da Foglia Morta

non so... però è la seconda volta che gli capita a jok3r , è un mistero

[halduemilauno]

http://www.nordichardware.com/news,7809.html

Both the GeForce GTX and Radeon HD 4800 series will arrive in about three weeks. Each series will bring two new cards to the market; GeForce GTX 280 and 260, and Radeon HD 4870 and 4850. There is a big difference between the cards though as the GeForce GTX series is enthusiast range, while Radeon HD 4800 series is more mid-range. There have been talks of what GeForce GTX 280 can do in Vantage, but it has now been completed with figures for the other cards.

These are of course in no way official and we can't say for certain where they come from. The only thing we know is that the numbers are not unreasonable, but some information about the rest of the system would be nice. ATI performance (with all cards) is still subpar due to poor drivers, and should improve in Vantage with coming releases. The numbers that are circulating the web are something like this;


Graphics card Vantage Xtreme profile*
GeForce GTX 280 41xx
GeForce GTX 260 38xx
GeForce 9800GX2 36xx
GeForce 8800 Ultra 24xx
Radeon HD 4870 XT 26xx
Radeon HD 3870X2 25xx
Radeon HD 4850 Pro 20xx
Radeon HD 3870 14xx
* 1920x1200 4AA/16AF

[gervi]

Io quasi quasi al prossimo giro, passo all'azienda verde!

Che dite???

Sono tentato dalle verdi 280 GTX!

Oppure rimango alla rossa canadese???

[HackaB321]

Originariamente inviato da halduemilauno

Graphics card Vantage Xtreme profile*
GeForce GTX 280 41xx
GeForce GTX 260 38xx
GeForce 9800GX2 36xx
GeForce 8800 Ultra 24xx
Radeon HD 4870 XT 26xx
Radeon HD 3870X2 25xx
Radeon HD 4850 Pro 20xx
Radeon HD 3870 14xx
* 1920x1200 4AA/16AF

Dovrebbero essere + o - realistiche considerando che

[bluefrog]

Originariamente inviato da gervi

Io quasi quasi al prossimo giro, passo all'azienda verde!

Che dite???

Sono tentato dalle verdi 280 GTX!

Oppure rimango alla rossa canadese???

Ti consiglio perlomeno di attendere l'uscita di R700 per un confronto con la GTX 280. Per questo (R700) si parla di Agosto. Anch'io dovrò decidere tra le due per pensionare la mia HD 2900 XT, ma avendo una scheda CrossfireX pronta per l'assemblaggio del nuovo pc, punto decisamente più sulla rossa, sperando sia ai livelli della GTX 280. Se però per te è troppo tardi attendere fino ad Agosto vai sulla "verde", non te ne pentirai di sicuro...

[mokaverus]

Originariamente inviato da HackaB321

Grazie
Il supporto è a 4 versioni in codice del chip (9440,9442,944E e 9446).
Secondo molti le 4 versioni sono due 4850 (da 1 Gb e da 512Mb di DDR3) e due versioni di 4870 (da 1 GB e 512Mb di DDR5). Lo strano è però che per altre architetture il supporto non prevede più modelli al cambiare del quantitativo di ram (es la 3870 è indicata una volta). Quindi cosa indicano i 4 modelli (magari future versioni AGP)?

secondo me il quarto è per una possibile 4830, un pò come per la 3830 che non si è mai vista.

[The_SaN]

Originariamente inviato da gianni1879

infatti stavo leggendo proprio questo!!!!

ha sbagliato lui???

No...ho usato il tasto quote direttamente sul suo messaggio