[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[astroimager]

Originariamente inviato da MarcoXX84

A prima vista non è nulla di significativo, ma è una mezza conferma ad una cosa che avevamo sospettato: grazie ad un minor consumo di corrente in full, i TRIPLE si overcloccano meglio.
I test visti in giro, a proposito del 9850BE, l'hanno portato mediamente a 2,8-3,0Ghz.
Questo triple invece è a 3,1Ghz, Ci sono circa 200Mhz di overclock in più, che ok sono pochi ma dimostrano che si può fare più dei quad.

In Q3/Q4 dovrebbe uscire una versione da 65W, non mi ricordo con che clock... al di là della frequenza stock, è il prezzo che deve scendere in maniera significativa!...
A 120 euro, forse 4-5 persone ce l'avevamo anche in questo forum che l'avevano acquistato e provato...

Il grosso problema di quel test è che hanno dovuto spingere il BUS fino a 259... per colpa del moltiplicatore 12x.
Sarei curiosissimo di veder un moltiplicatore più elevato quanto consenta di spingersi oltre...
Non vorrei dire cagate, ma 3,4Ghz credo siano raggiungibili...

Tu sei preoccupato dei 259 MHz per il discorso che i Phenom diventano instabili sopra i 250/260 MHz.
Comunque, anche qui è strano, con gli A64 non c'è questo problema.

Fossi in AMD, appena possibile immetterei nel mercato gli "scarti migliori" (non si può sentire! ) dei 9850 BE... 2.5 GHz, 65W, 1.2V vstock, molti sbloccato, $150 (per sbaragliare la concorrenza ). 3.4-3.5 GHz diventano una meta più facilmente raggiungibile.

Comunque nel sito fanno accenno ai dual, i super-scarti... ma di questi non si sa ancora nulla, vero?
Peccato, con due core in meno, potevano tentare di clockarli a un max di 2.6-2.7 GHz stock.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Perché l'HT link è a 1036?

Avranno usato una AM2 per OC? Sa di molti HT abbassato di 1x, considerato l'HTT... Strano...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Perché l'HT link è a 1036?

Con i parametri standard, l'NB arriva a 2,6GHz con 260 di fsb (con il 9850).
Probabile che ha settato con molti più basso per non avere limiti per salire di clock.
Ma in ogni caso... credo meglio un clock più basso ma HT-NB alti o perlomeno normali.

[astroimager]

Originariamente inviato da gi0v3

...
per la cpu everest mi rileva 29°, che non è male... e ovviamente col mio dissi, non con quello stock...

In full, dopo una mezzoretta di Orthos, hai provato? Che temp. ambiente? Stai provando fuori dal case?

il cinebench a 64 bit faccio 7915 punti in multi, e 2049 in single, tutto @def... è buono o malvagio?

direi malvagio...
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...tazioni_8.html
Rispetto Corsini, in single sei il 25% dietro! Sicuro che sia tutto ok?

comunque ho preso anche una gigabyte con 780g ( in firma ) e farò un paio di prove anche su quella, se mai troverò il tempo

Su OCW mi pare l'hanno spinta un bel po'... 400 MHz di HTT non è poco... se hai tempo, sono curioso di vedere se riesci a battere il record fatto con l'Asus 690g...

il 5200 finirà sulla gigabyte, voglio farci un mediacenter

Cattivo! Scherzo

[astroimager]

Scarseggiano sempre di più le 790FX...

Forse stanno finendo effettivamente le scorte, e presto arriveranno le nuove con SB750?

Edit: altra cosa strana, i 4850e sono sempre più scarsi... non credo vengano sostituiti a breve... forse hanno difficoltà a produrli?

Certo che anche se i 45nm non saranno eccezionali, al confronto dei 65nm...

[gi0v3]

allora, in full, case chiuso, orthos e ventola a palla, e cloccato a 200x14.5, faccio 44°...stamattina non ho avuto tempo di testare orthos per più di 20 minuti, ma pare che i 2900 mhz li tenga con vcore default a 1,30... ram a 800 4-4-4-12.. e sistema incasinato... e tralaltro il punteggio basso di cinebench è dato sia dal fatto che non ho capito come, perchè ricordavo di aver installato quello x64, ma nelle specifiche scrive 32bit... e poi le ram erano in modalità unganged, quindi in single channel... messe in dual, stessi settaggi di prima e stesso sistema operativo incasinato, sono salito a 2300 punti in single col cinebench...appena riesco faccio qualche screen

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da astroimager

Scarseggiano sempre di più le 790FX...

Forse stanno finendo effettivamente le scorte, e presto arriveranno le nuove con SB750?

Edit: altra cosa strana, i 4850e sono sempre più scarsi... non credo vengano sostituiti a breve... forse hanno difficoltà a produrli?

Certo che anche se i 45nm non saranno eccezionali, al confronto dei 65nm...

direi di no...
E' un problema di riordino...

[astroimager]

Originariamente inviato da gi0v3

allora, in full, case chiuso, orthos e ventola a palla, e cloccato a 200x14.5, faccio 44°...

Non male, direi!
Come capacità di dissipazione, il Gigabyte che hai a cosa è paragonabile?
Te lo chiedo perché fin'ora ho sentito solo lamentele per le alte temperature di questa CPU (ma anche gli altri B3).
Quindi con OC vdef e un buon dissipatore ad aria è possibile superare l'estate senza problemi?

stamattina non ho avuto tempo di testare orthos per più di 20 minuti, ma pare che i 2900 mhz li tenga con vcore default a 1,30... ram a 800 4-4-4-12.. e sistema incasinato...

Risultato nella media, penso... i dolori dovrebbero arrivare in overvolt!
Una curiosità: se sul BIOS della MSI imposti 1.25V di vcore, CPU-z cosa ti restituisce?

e tralaltro il punteggio basso di cinebench è dato sia dal fatto che non ho capito come, perchè ricordavo di aver installato quello x64, ma nelle specifiche scrive 32bit...

L'eseguibile di Cinebench a 64 bit è insieme a quello a 32, sono nella stessa path... forse hai avviato quello "sbagliato".

e poi le ram erano in modalità unganged, quindi in single channel... messe in dual, stessi settaggi di prima e stesso sistema operativo incasinato, sono salito a 2300 punti in single col cinebench...appena riesco faccio qualche screen

Se vuoi stare sui livelli dei punteggi di Corsini, o anche sopra (io sto sempre un po' sopra) ti consiglio di dedicare qualche GB a una partizione pulitissima solo per le prove, magari nella parte più esterna dell'hd. Sono cose fin troppo ovvie, ma con il 9850 l'OC non è insidioso come con l'A64...

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

direi di no...
E' un problema di riordino...

Secondo te le nuove schede con SB750 le vedremo solo da settembre (minimo)?

Sai se con gli x2 vogliono continuare con questa linea, o c'è qualche novità (tipo i Phenom Dual)?
Mesi fa si parlava di un die-shrink degli x2 basati su K8... era falso, o li hanno usati solo per prova?

Per finire di romperti... in sostanza AMD cosa dovrebbe presentare, al Computex?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da astroimager

Secondo te le nuove schede con SB750 le vedremo solo da settembre (minimo)?

Dipende dalla presentazione del SB750 ( ipotizzo nel mese di luglio )...

Sai se con gli x2 vogliono continuare con questa linea, o c'è qualche novità (tipo i Phenom Dual)?

Per i K10 dual per ora non ci sono novità...

Mesi fa si parlava di un die-shrink degli x2 basati su K8... era falso, o li hanno usati solo per prova?

Assolutamente falso...

Per finire di romperti... in sostanza AMD cosa dovrebbe presentare, al Computex?

Ci sono buone possibilità che AMD presenti le CPU mobile Griffin e forse le nuove Roadmap delle CPU desktop

[1600mhz]

ciao vorrei saper il migliore dissipatore per un amd phenom, vorrei sapere come devono esssere le temperature per essere tranquillo.
le mie temp sono cpu 40° i core sui 29° in idle,volevo sapere e normale che le temp dei core sono piu basse della temperatura della cpu?
ps la scheda madre è una asus m3a con bios 0406 del 19/12/2007.

[Spitfire84]

http://my.ocworkbench.com/bbs/showth...655#post431655

[astroimager]

Originariamente inviato da Spitfire84

http://my.ocworkbench.com/bbs/showth...655#post431655

OTTIMO!!!

[astroimager]

Guardate questo confronto "fisico" fra Shanghai e Nehalem:
http://chip-architect.com/news/Shanghai_Nehalem.jpg

A voi le considerazioni...

[astroimager]

Originariamente inviato da Ratatosk

Al Solution Tour di PISA il relatore ha detto 1H09 (ottenute dai K10 quad disabilitando due core)

Quindi ad AMD dei dual non gliene frega più un ca...

Come dire: se volete farvi un dual come dio comanda, passate senza remora a Intel!

Beh almeno si spera che siano 45nm, e quindi clockati abbastanza alti... anche se due core che non hanno buone caratteristiche elettriche non sono di buon auspicio per gli altri due.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Guardate questo confronto "fisico" fra Shanghai e Nehalem:
http://chip-architect.com/news/Shanghai_Nehalem.jpg

A voi le considerazioni...

Cosa intendi per trarre le conclusioni?
Dalle figure io riesco a percepire che la cache L3 nel Nehalem è posizionata in modo migliore, cioé almeno i primi 2MB di 8MB li "prende prima". Ma in ogni caso quando deve andare sugli altri (mi sembra che la L3 coesiste su tutti i core) i tempi almeno per distanza dovrebbero essere uguali. Comunque mi sembra un attimo più "ragionato" il Nehalem.
Altro non mi viene in mente.

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Cosa intendi per trarre le conclusioni?
Dalle figure io riesco a percepire che la cache L3 nel Nehalem è posizionata in modo migliore, cioé almeno i primi 2MB di 8MB li "prende prima". Ma in ogni caso quando deve andare sugli altri (mi sembra che la L3 coesiste su tutti i core) i tempi almeno per distanza dovrebbero essere uguali. Comunque mi sembra un attimo più "ragionato" il Nehalem.
Altro non mi viene in mente.

Ho detto considerazioni, non conclusioni!

Trarre conclusioni ora lo ritengo impossibile, specie sulla base di un semplice schema. Però, proprio questo schema evidenzia alcune cose interessanti:

• Le dimensioni dei "die" sono circa identiche, contro quanto si diceva alcune settimane fa.
• I core di Nehalem sono decisamente più grandi.
• Mentre L2 ed L3 in Shanghai hanno densità identica, in Nehalem sono diverse (a favore di L3) e comunque più dense del concorrente.
• Se confermato, il quantitativo di L2 in Nehalem è il 50% che in Shanghai.

Mi piacerebbe leggere qualche considerazione da parte di bjt2.

[Drakogian]

Originariamente inviato da astroimager

Quindi ad AMD dei dual non gliene frega più un ca...

Come dire: se volete farvi un dual come dio comanda, passate senza remora a Intel!

Beh almeno si spera che siano 45nm, e quindi clockati abbastanza alti... anche se due core che non hanno buone caratteristiche elettriche non sono di buon auspicio per gli altri due.

Infatti... io ho fatto cosi... ho preso un Intel E2160 (1800MHz) che gira in OC stabile a 3100MHz a vcore default. Un OC del 73% e spendendo meno di 50 €.
Oggi a chi non serve un quad core, l'offerta di Intel (in modo particolare i 45nm della serie 8000) è imbattibile.

[bjt2]

Originariamente inviato da astroimager

Ho detto considerazioni, non conclusioni!

Trarre conclusioni ora lo ritengo impossibile, specie sulla base di un semplice schema. Però, proprio questo schema evidenzia alcune cose interessanti:

• Le dimensioni dei "die" sono circa identiche, contro quanto si diceva alcune settimane fa.
• I core di Nehalem sono decisamente più grandi.
• Mentre L2 ed L3 in Shanghai hanno densità identica, in Nehalem sono diverse (a favore di L3) e comunque più dense del concorrente.
• Se confermato, il quantitativo di L2 in Nehalem è il 50% che in Shanghai.

Mi piacerebbe leggere qualche considerazione da parte di bjt2.

L'L2 da 256 Kb e non condivisa nel nehalem potrebbe portare al vantaggio di latenza inferiore (non mi stupirei se fosse 3-4 cicli meno della latenza attuale). Questa mossa era obbligata se si voleva far avere clock indipendente ai vari cores, come il Barcelona. Inoltre il Nehalem, avendo strategia di caching inclusiva, può fare un lookup nella cache L3 con tutta tranquillità, senza dover interrogare tutti i core, o peggio risvegliare un eventuale core dormiente, solo per leggergli la cache L2 o L1, perchè c'è già tutto in L3, per esempio se un altro core o un dispositivo tramite DMA richiede dei dati...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Spitfire84

http://my.ocworkbench.com/bbs/showth...655#post431655

Grazie per la segnalazione...

OCW pubblica le prime immagini della scheda mamma GigaByte GA-MA79GP-DS4H con il nuovo chipset AMD 790GX e il nuovo Southbridge SB750:



Il chipset 790GX integra una IGP chiamata ATI HD 3300, la quale è poù veloce dell' IGP ATI HD 3200 presente nel chipset 780G.
Questo nuovo chipset è in grado di gestire il Classic Crossfire in configurazione 2X8 linee PCI-Express 2.0 + un eventuale Hybrid Crossfire...



Presente anche il nuovo Southbridge SB750 dove per la prima volta nella serie ATI/AMD viene aggiunta la modalità RAID 5; inoltre si spera che il controller SATA2 risolva il fastidioso BUG AHCI che colpisce i southbridge SB600e SB700.



Per finire il chipset 790GX utilizzerà una memoria esterna DDR2/DDR3, montata direttamente sulla scheda mamma, come Buffer/Memoria video....

[Nemesis2]

Queste mobo stanno diventando un tantino affollate, fra poco avremo mobo a due piani.